Słowo kluczowe
podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek – CIT estoński
1042 dokumenty
- Przychodów z tytułu umowy dzierżawy nie wyłącza możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Dotyczy ustalenia, czy na podstawie złożonego Zawiadomienia, podpisanego przez osobę reprezentującą Podatnika w marcu 2023 r. ze wskazaniem okresu opodatkowania ryczałtem 10 stycznia 2022 r. do 9 stycznia 2026 r., Spółka ma prawo do dokonywania rozliczeń za pomocą CIT estońskiego począwszy od 1 stycznia 2024 r.
- W zakresie ustalenia, czy Spółka skutecznie dokonała wyboru opodatkowania na zasadach ryczałtu od dochodów spółek (rozdział 6b ustawy o CIT) z dniem 1 sierpnia 2022 r.
- Ustalenie w jaki sposób Spółka powinna ustalić przychody i koszty uzyskania przychodów, o których mowa odpowiednio w art. 7aa ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estońkim CIT), powstania ukrytych zysków w związku z wynajmem nieruchomości oraz uzyskaniem pożyczki od podmiotu powiązanego
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia czy udzielenie pożyczki przez Wnioskodawcę będzie transakcją z podmiotem powiązanym oraz będzie ukrytym zyskiem, co spowoduje powstanie obowiązku podatkowego.
- W zakresie ustalenia, czy ze względu na przeprowadzone Połączenie bez przyznania akcji spółki przejmującej Wspólnikom spółki przejmowanej zgodnie z art. 5151 § 1 KSH, po stronie PSA: - wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu CIT na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT; - powstanie przychód podlegający opodatkowaniu CIT na postawie art. 12 ust. 1 pkt 12 ustawy o CIT w przypadku utraty prawa do opodatkowania w formie estońskiego CIT przez PSA po dokonaniu Połączenia.
- Skutki podatkowe przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z o.o. oraz wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Odliczenie straty poniesionej w roku podatkowym bezpośrednio poprzedzającym okres opodatkowania ryczałtem od dochodu uzyskanego w roku podatkowym poprzedzającym ten rok.
- W zakresie ustalenia, czy Spółka ma prawo do stosowania estońskiego CIT w okresie od jego wyboru 1 listopada 2024 r., w okoliczności, w której sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający wybór ryczałtu od dochodów spółek zostało opatrzone podpisami kierownika jednostki, jak i osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych, w dniach 26 oraz 27 czerwca 2025 r., przy założeniu spełnienia pozostałych warunków wyboru i stosowania ryczałtu.
- W zakresie ustalenia, czy fakt, że na dzień składania zawiadomienia o wyborze estońskiego CIT, sprawozdania finansowe Spółki za lata poprzedzające wybór estońskiego CIT nie były sporządzone i opublikowane w Repozytorium Dokumentów Finansowych Krajowego Rejestru Sądowego stanowi przeszkodę dla skutecznego wyboru tej formy opodatkowania ze skutkiem od 1 stycznia 2025 r.
- Dotyczy ustalenia: • czy ze względu na przeprowadzone Połączenie bez przyznania udziałów spółki przejmującej wspólnikowi spółki przejmowanej zgodnie z art. 5151 § 1 KSH po stronie SPZOO wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu CIT na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT; • czy ze względu na przeprowadzone Połączenie bez przyznania udziałów spółki przejmującej wspólnikowi spółki przejmowanej zgodnie z art. 5151 § 1 KSH po stronie SPZOO powstanie przychód podlegający opodatkowaniu CIT na postawie art. 12 ust. 1 pkt 12 ustawy o CIT w przypadku utraty prawa do opodatkowania w formie estońskiego CIT przez SP ZOO po dokonaniu Połączenia.
- Uprawnienia przekształconej Spółki do przejścia na eCIT po wcześniejszej rezygnacji z CITu estońskiego.
- Dotyczy ustalenia, czy osiągane przez Wnioskodawcę przychody z transakcji w zakresie najmu Nieruchomości uzyskiwane od podmiotów powiązanych ze Spółką stanowią przychody z transakcji, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tj. transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma, a co za tym idzie czy w okolicznościach spełniania przez Spółkę pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, Wnioskodawca może podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o który mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT.
- Możliwość dokonania korekty deklaracji rocznej o zryczałtowanym podatku dochodowym PIT-8AR.
- Dochód z tytułu ukrytych zysków i wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą (estoński CIT).
- Wydanie interpretacji indywidualnej dot. kwestii czy zapłata czynszu z tytułu gruntu, na którym będzie stała hala, oraz poniesienia nakładów na tę nieruchomość będzie stanowić tzw. ukryty zysk i spółka zobowiązana będzie do zapłaty podatku CIT.
- Do limitu określonego w art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT wlicza się pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, którzy przebywają na urlopach bezpłatnych.
- W zakresie ustalenia, czy ponoszony przez Spółkę czynsz dzierżawny za korzystanie ze Znaku towarowego oraz czynsz za najem nieruchomości na podstawie zawartej Umowy, wypłacany na rzecz Wspólnika, stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Powstanie skutków podatkowych na gruncie estońskiego CIT w wyniku podziału Spółki przez wydzielenie.
- W zakresie ustalenia, czy w przypadku przejęcia Spółki Siostry przez Wnioskodawcę, po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.
- Powstanie dochodu z tytuły ukrytych zysków w wyniku sprzedaży nieruchomości na rzecz podmiotu powiązanego.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka w przedstawionych latach podatkowych spełniała warunek zatrudnienia wyrażony w art. 28j ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Skutki podatkowe przy opodatkowaniu CIT estońskim z tytułu członkostwa w spółdzielni energetycznej.
- Ustalenie czy przy sprzedaży pojazdu niezamortyzowana wartość pojazdu, Spółka powinna zaliczyć do ukrytych zysków i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych (CIT Estoński).
- W zakresie ustalenia, czy Spółka jest podatnikiem rozpoczynającym działalność i przez to uprawniona jest do zastosowania stawki podatkowej 10% zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz czy dzierżawa ośrodka od Wspólnika 2 wraz z częścią środków trwałych oraz świadczenie pozostałych usług (opisanych we wniosku) przez Wspólnika 2 w ramach prowadzonej przez niego JDG na rzecz Spółki są traktowane jako ukryty zysk w myśl art. 28m ust. 3 ustawy o CIT i w efekcie tego podlegają opodatkowaniu.
- Zwiększenie podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych o część Należności uregulowanej przez Dłużnika na podstawie Ugody podczas opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (ulga na złe długi).
- Przychody ze świadczenia usług opisanych we wniosku nie stanowią przychodów pochodzących z transakcji, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do uwzględniania tych przychodów przy kalkulacji tzw. przychodów pasywnych o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT (w celu oceny prawa do korzystania z estońskiego CIT).
- Powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem na skutek dokonanego podziału przez wydzielenie.
- W zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego Spółka dopełniła wymogu o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT jako formę opodatkowania.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.