Słowo kluczowe
sprawozdania-sprawozdania finansowe
85 dokumentów
- Ustalenie, czy Spółka ma prawo do korzystania z opodatkowania wynikającego z rozdziału 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od 1 sierpnia 2022 roku.
- Możliwość wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek od 1 sierpnia 2026 r.
- Dotyczy ustalenia czy Wnioskodawca spełnił warunek wskazany w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrał opodatkowanie Ryczałtem przed upływem przyjętego przez Spółkę roku podatkowego, tj. od 1 listopada 2023 r., jeżeli podpis kierownika jednostki został na nim złożony po upływie terminu do sporządzenia sprawozdania finansowego, zaś sam dokument był sporządzony w terminie i zamknięto księgi na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem.
- Ustalenie, czy w przypadku wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, sprawozdanie finansowe sporządzane na podstawie art. 28j ust. 5 pkt 2 ustawy o CIT powinno być sporządzone oraz podpisane wyłącznie w formie elektronicznej, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, czy też dopuszczalne jest sporządzenie tego sprawozdania w formie zgodnej z przepisami ustawy o rachunkowości i opatrzenie go własnoręcznymi podpisami osób zobowiązanych do jego podpisania.
- Spółka nie jest obowiązana przesyłać właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o CIT, ksiąg rachunkowych prowadzonych przez samobilansujące zagraniczne oddziały.
- W zakresie wyboru opodatkowania Spółki ryczałtem od dochodów spółek.
- Zaistniała pomyłka, polegająca na ujęciu w sprawozdaniu finansowym numeru KRS spółki przekształcanej (spółki komandytowej) zamiast Państwa Spółki (Sp. z o.o.) nie wpływa na skuteczność złożenia sprawozdania finansowego, a tym samym możliwość stosowania estońskiego CIT w związku z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia czy Spółka ma prawo do stosowania estońskiego CIT w okresie od jego wyboru, w okoliczności, której sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający wybór ryczałtu od dochodów spółek zostało opatrzone podpisami osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz kierownika jednostki.
- Zastosowanie zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.
- Spółka zarówno w momencie składania zawiadomienia jak i w obecnej chwili spełnia wszystkie warunki do zastosowania opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, określone w rozdziale 6b ustawy o CIT.
- Ustalenie czy zarachowane (ujęte w koszcie własnym towarów sprzedanych), lecz nieopłacone koszty CBAM mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Ustalenie czy koszty CBAM - jako element ceny zakupu towarów - stanowią w dacie sprzedaży towaru koszty bezpośrednio związane z przychodami. Ustalenie czy w przypadku, gdy koszty CBAM dotyczą przychodów osiągniętych w roku podatkowym 2026, lecz zostaną definitywnie rozliczone dopiero w roku następnym (2027 r.), jednak przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego lub przed terminem złożenia zeznania podatkowego za rok 2026, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów roku 2026 zgodnie z art. 15 ust. 4b ustawy o CIT. Ustalenie czy w przypadku, gdy koszty CBAM dotyczą przychodów osiągniętych w roku podatkowym 2026, lecz zostaną definitywnie rozliczone dopiero po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego lub po terminie złożenia zeznania podatkowego za rok 2026, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów roku 2027 zgodnie z art. 15 ust. 4c ustawy o CIT.
- Ustalenia, czy brak archiwizacji sprawozdania finansowego sporządzonego w trakcie roku podatkowego w związku z przejściem na CIT estoński, do którego archiwizacji i przechowywania podatnik nie jest zobowiązany żadnym przepisem prawnym (w tym podatkowym), stanowi naruszenie zapisanego w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT obowiązku sporządzenia sprawozdania finansowego w zgodzie z przepisami o rachunkowości
- Ustalenie, czy Spółka ma prawo do stosowania estońskiego CIT w okresie od jego wyboru – 1 maja 2023 r., w okoliczności, której sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający wybór ryczałtu od dochodów spółek zostało opatrzone podpisami osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz kierownika jednostki odpowiednio w dniu 26 maja 2026 r.
- Dotyczy ustalenia: 1. czy w przypadku Spółki powstałej z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej, która wybiera ryczałt od dochodów spółek jako formę opodatkowania od momentu jej powstania, nie ma zastosowania art. 28j ust. 5 CIT, tj. dla skuteczności wyboru opodatkowania ryczałtem takiej spółki, nie mają znaczenia ewentualne uchybienia związane ze sporządzeniem sprawozdania finansowego, na dzień poprzedzający dzień przekształcenia; 2. czy wskazanie w zawiadomieniu ZAW-RD błędnej daty zakończenia pierwszego okresu opodatkowania ryczałtem nie stanowi naruszenia art. 28j ust. 1 pkt 7 CIT i nie ma wpływu na skuteczność wybrania przez Wnioskodawcę metody opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Ustalenie, czy w związku z brakiem elektronicznego podpisu pod sprawozdaniem finansowym sporządzonym na dzień 28 luty 2023 r., zrealizowany został obowiązek wskazany w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT.
- Poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do umorzenia, związane są w sposób bezpośredni z przychodami Spółki uzyskiwanymi z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Wobec tego, wydatki te stanowią bezpośrednie koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 4 Ustawy CIT.
- W zakresie ustalenia, czy otrzymane w 2026 r. faktury dotyczące 2025 r., zaewidencjonowane w księgach Wnioskodawcy w 2026 r. na wyodrębnionym koncie, tzw. „błąd podstawowy - zyski/straty lat ubiegłych” oraz zaprezentowane w sprawozdaniu finansowym sporządzanym za 2026 r. jako korekta (zmniejszenie) wyniku finansowego za 2025 r. powodują obowiązek zapłaty ryczałtu od dochodu z tytułu nieujawnionych operacji gospodarczych, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Ustalenia, czy spółka spełniła warunek wynikający z art. 7aa ust. 7 i 8 ustawy o CIT oraz czy sporządzenie korekty sprawozdania finansowego, o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy CIT, po upływie 3 miesięcy od dnia zamknięcia ksiąg, wyklucza możliwość wyboru formy opodatkowania ryczałtem od dochodu spółek.
- Zgodnie z art. 28j ust 1 pkt 7 ustawy o CIT złożone sprawozdanie finansowe nie podpisane podpisem elektronicznym, lecz własnoręcznie na kartkach papieru nie jest wiążące, nie jest skuteczne i wywiera skutku prawego w postaci sporządzenia i złożenia sprawozdania finansowego.
- Ustalenie, czy Wnioskodawca spełnił warunek wskazany w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrał opodatkowanie Ryczałtem przed upływem przyjętego przez Wnioskodawcę roku podatkowego, tj. od 1 lutego 2024 r.? W Przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Wnioskodawca skutecznie wybrał opodatkowanie Ryczałtem od 1 stycznia 2025 r.?
- Ustalenie czy w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego Spółka dopełniła wymogu o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT jako formę opodatkowania.
- Skuteczne przejście na opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, mimo że sprawozdanie finansowe zostało podpisane przez jednego członka zarządu, zaś pozostali członkowie zarządu złożyli oświadczenia zgodnie z art. 52 ust. 2b ustawy o rachunkowości.
- Kościelna osoba prawna prowadząca wyłącznie niegospodarczą działalność statutową, której dochody korzystają ze zwolnienia podatkowego, nie jest zobowiązana do sporządzania i składania rocznego zeznania podatkowego CIT-8.
- Zawiadomienie ZAW-RD było nieskuteczne, ponieważ nie sporządzili Państwo prawidłowo sprawozdania finansowego. Nie mogli więc Państwo utracić prawa do tej formy opodatkowania. Zatem będą Państwo uprawnieni do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w dowolnym terminie, o ile spełniają Państwo pozostałe warunki określone w art. 28j oraz art. 28k ustawy CIT, bez konieczności wstrzymania się ze złożeniem zawiadomienia do upływu terminu określonego w art. 28l ust. 2 ustawy o CIT.
- Nieterminowe podpisanie sprawozdania finansowego za okres poprzedzający wejście w system ryczałtu od dochodów spółek.
- Obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych i ich przesyłania właściwemu Naczelnikowi urzędu skarbowego po zakończeniu roku podatkowego na podstawie art. 9 ust. 1c oraz 1e ustawy o CIT, nie powinien obejmować zapisów (ksiąg) dotyczących tzw. samobilansujących się oddziałów zagranicznych podatnika (tj. ksiąg prowadzonych samodzielnie przez takie oddziały stosownie do przyjętej u danego podatnika polityki rachunkowości)
- W zakresie ustalenia, - czy warunek z art. 28j ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uznać za spełniony w sytuacji, gdy sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający przejście na opodatkowanie ryczałtem zostało sporządzone merytorycznie zgodnie z ustawą o rachunkowości i podpisane przez osoby uprawnione, lecz podpisy zostały złożone w formie własnoręcznej (papierowej), czy brak sporządzenia sprawozdania finansowego w strukturze logicznej XML oraz brak kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego powoduje bezwzględną nieskuteczność wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, czy w przypadku późniejszego sporządzenia sprawozdania finansowego w formie elektronicznej i opatrzenia go wymaganymi podpisami elektronicznymi możliwe jest uznanie, że warunek z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT został skutecznie spełniony w pierwotnym terminie.
- Wydanie interpretacji w zakresie czy Spółka ma prawo do stosowania estońskiego CIT w okresie od jego wyboru-1 maja 2022r., w okoliczności, w której sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający wybór ryczałtu od dochodów spółek zostało opatrzone podpisami osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz kierownika jednostki odpowiednio w dniach: 31 maja 2022 r. oraz 2 października 2025 r.
- Ustalenie, czy sporządzenie przez Wnioskodawcę sprawozdania finansowego za okres od 1 stycznia 2023 r. do 31 października 2023 r., zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, przy czym osoby zobowiązane do jego podpisania skorzystały z uprawnienia przewidzianego w art. 52 ust. 2a tej ustawy i dołączyły pisemne uzasadnienia odmowy podpisu, oznacza spełnienie warunku „sporządzenia sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami o rachunkowości” w rozumieniu art. 28j ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- W zakresie ustalenia, czy w związku ze złożonym ZAW-RD Wnioskodawca skutecznie wszedł na ryczałt od dochodów spółek i może stosować tę formę opodatkowania od 1 stycznia 2025 r. oraz kontynuować ją w kolejnych latach podatkowych. A w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, to czy Wnioskodawca może w 2026 r. złożyć ZAW-RD i skutecznie rozpocząć stosowanie tej formy opodatkowania od 2026 r.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.