Słowo kluczowe
podatnik-mały podatnik
181 dokumentów
- Możliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od tunelu foliowego.
- Możliwość zastosowania 9% stawki podatku za 2023 r.
- Dotyczy ustalenia, czy w 2023 r. Spółka spełniła warunek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 3) lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Bilansowe rozliczenie dotacji inwestycyjnej w 2025 r., otrzymanej w latach 2023-2024, nie należy uwzględniać w limicie przychodów za 2025 r., określonym w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia czy Zainteresowany ma prawo do opodatkowania swoich dochodów za 2021 r. wg stawki 9% CIT, jeśli bez uwzględnienia kwoty umorzonej dotacji jego przychody nie przekroczą 2 mln euro netto.
- Ustalenie statusu małego podatnika po przekształceniu transgranicznym.
- Przekazanie składnika majątku w ramach dywidendy rzeczowej, o której mowa w art. 14a ustawy o CIT, nie powinno być uznane za sprzedaż w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o CIT w znaczeniu cywilnoprawnym, ponieważ następuje ono wyłącznie w wykonaniu uchwały o podziale zysku, a nie w ramach umowy sprzedaży ani innej czynności o charakterze wzajemnym.
- Przyjęcie, że przy ustalaniu statusu małego podatnika w podatku dochodowym od osób prawnych Fundacja powinna uwzględniać wyłącznie przychody ze sprzedaży, a tym samym spełnia definicję małego podatnika, o której stanowi art. 4a pkt 10ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia czy w 2023 r. Spółka spełniła warunek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
- W zakresie ustalenia, czy opłaty pobierane od osób posiadających tytuł prawny do lokali, o których mowa w art. 4 ust. 1, 2, 3 i 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, nie stanowią „przychodu ze sprzedaży” w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu statusu „małego podatnika”, co skutkuje możliwością zastosowania przez Spółdzielnię stawki 9% podatku dochodowego od osób prawnych.
- Wartość sprzedaży (wraz z kwotą podatku) zarówno za 2024 r., jak i za 2025 r. nie przekroczyły w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro. Tym samym, należy stwierdzić, że w opisanym stanie faktycznym, Wnioskodawca nie przekroczył ani w 2024 r. ani w 2025 r. wartości sprzedaży, o której mowa w art. 2 pkt 25 lit. a) ustawy. Zatem zarówno w 2025 r., jak i w 2026 r. Wnioskodawca spełnia definicję małego podatnika.
- Zastosowanie odpowiedniej stawki ryczałtu do wypłaty zaliczek na poczet przewidywanej dywidendy.
- Dotyczy ustalenia czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka posiada status małego podatnika w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2024 oraz czy w związku z tym jest zobowiązana do zapłaty minimalnego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 24ca tej ustawy, za rok podatkowy 2024.
- Dotyczy ustalenia, czy jednorazowy przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej środek trwały, nabytej wiele lat wcześniej, amortyzowanej i wykorzystywanej w działalności Spółki, niewchodzącej w zakres zwykłej działalności Spółki, nie powinien być uwzględniany przy ustalaniu wartości „przychodu ze sprzedaży” w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka – przy spełnieniu pozostałych warunków ustawowych - posiada status małego podatnika i może stosować obniżoną 9% stawkę CIT, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Przy ustalaniu, czy Spółka spełnia definicję małego podatnika, o której mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wartość przychodu ze sprzedaży z tytułu usług, dla których podatnikiem VAT jest nabywca (reverse charge), powinna być ujmowana wyłącznie w kwocie netto, tj. bez kwoty podatku VAT rozliczanego przez nabywcę.
- Ustalenia, czy przy ustaleniu spełniania warunków do uznania Spółki za „małego podatnika” na gruncie ustawy o CIT, wartość przychodu osiągniętego w roku podatkowym z art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT powinna być ujmowana w kwocie netto, tj. bez kwoty podatku VAT, natomiast wartość przychodu z poprzedniego roku podatkowego z art. 4a pkt 10 ustawy o CIT powinna być ujmowana w kwocie brutto, tj. z uwzględnieniem podatku VAT oraz czy wartość przychodu ze sprzedaży Spółki na potrzeby ustalenia limitu przychodu z tego przepisu należy ustalać z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług uregulowanej przez nabywcę, w wysokości ustalonej według lokalnych stawek
- W zakresie skutków podatkowych wniesienia do Spółki aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
- Prawo do korzystania z metody kasowej
- Statusu małego podatnika oraz kwartalne zaliczki na podatek.
- W zakresie ustalenia, czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością po otrzymaniu aportu w postaci części przedsiębiorstwa spółki cywilnej przez jej wspólników utraci prawo do stosowania obniżonej 9% stawki podatku dochodowego od osób prawnych (CIT).
- W zakresie ustalenia, czy w związku z dokonanym połączeniem Wnioskodawca będący podatnikiem jest nadal uprawniony do korzystania ze stawki podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 9% w oparciu o art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od przychodów innych niż z zysków kapitałowych.
- Zaliczenie wydatków na motocykl do kup jako odpisy amortyzacyjne oraz możliwości skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego jako mały podatnik.
- Ustalenia czy w 2026 r. Spółka może stosować rozliczenie kwartalnie na podstawie art. 99 ust. 3 pkt 2 ustawy.
- Wnioskodawca będzie miał prawo ująć poniesione wydatki na nabycie motocykla w kosztach uzyskania przychodu (w formie odpisów amortyzacyjnych). Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej motocykla, na podstawie art. 16k ust. 7 ustawy o CIT.
- Skutki podatkowej związane z operacjami realizowanymi w ramach umowy o zarządzanie portfelem finansowym oraz dochodami uzyskiwanymi z lokat bankowych.
- Przy połączeniu metodą łączenia udziałów (art. 44a ust. 2 ustawy o rachunkowości), Spółka A prawidłowo ustali podatek należny w deklaracji CIT-8 według stawki 9% od dochodu łącznego (Spółka A + Spółka B), stosując zasadę kontynuacji statusu małego podatnika, przy jednoczesnym zarachowaniu zaliczek zapłaconych przez Spółkę B według stawki 19%.
- Uprawnienie do zastosowania 9% stawki CIT przez spółkę komandytową.
- Faktury zaliczkowe a limit przychodów dla małego podatnika.
- Sposób obliczania wartości ze sprzedaży, o której mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia: - czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychody Spółki z tytułu działalności Spółki opisanej we wniosku, tj. uzyskiwanie przez Spółkę wynagrodzenia za umożliwienie Klientom, za pośrednictwem Platformy, dokonywania wymiany waluty fiducjarnej na Kryptowalutę oraz wymiany Kryptowaluty na walutę fiducjarną, będą stanowić dla Spółki przychody inne niż z zysków kapitałowych (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 9 lutego 2026 r.); - czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dochody z tytułu opisanej we wniosku działalności, tj. umożliwienia Klientom za pośrednictwem Platformy dokonywanie wymiany waluty fiducjarnej na Kryptowalutę oraz wymiany Kryptowaluty na walutę fiducjarną, mogą podlegać opodatkowaniu przy zastosowaniu stawki podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 9% podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.