Słowo kluczowe
zyski-zyski ukryte
445 dokumentów
- Ustalenie, czy w Wariancie II, w którym Spółka Powiązana udzieli Wnioskodawcy pożyczki pieniężnej, późniejsze zwolnienie Wnioskodawcy przez Spółkę Powiązaną z długu w zakresie całości lub części kwoty głównej pożyczki oraz naliczonych odsetek spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie, w momencie zwolnienia z długu, dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ustawy o CIT, w szczególności dochodu z tytułu ukrytych zysków oraz czy w Wariancie I, w którym Wnioskodawca udzieli Spółce Powiązanej pożyczki pieniężnej, późniejsze zwolnienie Spółki Powiązanej przez Wnioskodawcę z długu w zakresie całości lub części kwoty głównej pożyczki oraz naliczonych odsetek będzie stanowiło po stronie Wnioskodawcy dochód z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w związku z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia czy zapłata wynagrodzenia przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki B z tytułu nabycia towarów handlowych, w sytuacji gdy transakcje te są dokonywane na warunkach rynkowych, odpowiadają rzeczywistym potrzebom gospodarczym Wnioskodawcy, a Spółka B zapewnia Wnioskodawcy realną wartość gospodarczą w procesie zakupu i dostaw towarów, stanowi w całości albo w jakiejkolwiek części ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Ustalenie, czy dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce, połączone z obniżeniem jej kapitału zakładowego oraz wypłatą Wspólnikom wynagrodzenia odpowiadającego wartości nominalnej umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki powstanie dochodu z tytułu ukrytych zysków.
- Poręczenie gwarancji spłaty kredytu bankowego a ukryte zyski.
- Udzielona przez Państwa w ramach zawartej Umowy pożyczka partycypacyjna na rzecz podmiotu powiązanego (Spółki), mieści się w dyspozycji przepisu art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy CIT, zatem będzie stanowić dochód z tytułu ukrytych zysków.
- Powstanie dochodu z tytułu ukrytego zysku z tytułu wypłaty wynagrodzenia za umorzenie udziałów.
- Ustalenie, czy dokonanie przez Wnioskodawcę nabycia udziałów własnych celem ich umorzenia i dokonanie wypłaty wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów nieprzekraczającego wartości środków pieniężnych wniesionych tytułem wkładów na pokrycie kapitału zakładowego lub jego podwyższenia, w tym w części przekazanej na kapitał zapasowy, lub środków zgromadzonych na kapitale zapasowym utworzonym z zysków sprzed okresu opodatkowania Ryczałtem, będzie podlegało opodatkowaniu Ryczałtem.
- W zakresie ustalenia czy zapłacona kwota zaliczki i zadatku będą podlegać opodatkowani ryczałtem.
- Dotyczy ustalenia: • czy wynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Wnioskodawcę na spłatę zobowiązań Podmiotu Gospodarczego, nie będzie stanowić dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT; • czy w przypadku ewentualnej konieczności spłaty przez Wnioskodawcę zobowiązań Podmiotu Gospodarczego, kwota zobowiązań spłaconych przez Wnioskodawcę w ramach poręczenia nie będzie stanowić dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT; • czy samo poręczenie nie będzie stanowić dochodu z tytułu ukrytych zysków (podatek liczony od sumy poręczenia) podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- W zakresie uznania za dochód z tytułu ukrytego zysku wypłaty wynagrodzenia za udzielenie poręczenia.
- Dzierżawa środków materialnych i niematerialnych wchodzących w skład jednoosobowej działalności prowadzonej przez akcjonariusza spółki, na rzecz spółki X jako ukryty zysk określony w podatku ryczałtowym od dochodów spółek kapitałowych tzw. Estoński CIT, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Ustalenie, że wypłata przez Spółkę z o.o. zysków wypracowanych przez poprzedników prawnych z lat ubiegłych nie skutkuje powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek zgodnie art. 28m ustawy o CIT, w szczególności nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków.
- Pożyczki na rzecz Podmiotu Powiązanego, które zostaną udzielone w trakcie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek będą stanowić dla Spółki dochód z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 oraz art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT i tym samym będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
- W zakresie ustalenia, czy czynsz najmu części Nieruchomości (powierzchni magazynowej wraz z zapleczem biurowym), wypłacany przez Spółkę na rzecz Wspólników będących jej współwłaścicielami, ustalony na poziomie rynkowym, stanowi dla Spółki dochód z tytułu ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 w związku z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
- Wydatki na studia podyplomowe będą stanowić ukryte zyski.
- Dotyczy ustalenia, czy ponoszone przez Spółkę Wydatki w zakresie i okolicznościach opisanych w zdarzeniu przyszłym będzie stanowić ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 uCIT.
- W zakresie ustalenia, czy usługi, które Zleceniobiorca ma świadczyć na rzecz Spółki, stanowić będą ukryte zyski, o których mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, w przypadku opodatkowania Spółki CIT estońskim, a w konsekwencji, czy po stronie Wnioskodawcy - w związku z ich nabyciem - powstanie dochód podlegający opodatkowaniu Ryczałtem, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT.
- Ustalenie, czy wypłaty dokonywane przez Spółkę z tytułu dzierżawy działki od Wspólnika, będą stanowiły ukryty zysk Spółki w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ustalenie, czy nakłady ponoszone przez Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na inwestycję realizowaną na dzierżawionej działce, tj. na budowę budynku oraz infrastruktury towarzyszącej, będą stanowiły ukryty zysk Spółki w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Wydatki z tytułu czynszu najmu dwóch budynków od Wspólnika nie stanowią dochodu z tytułu ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- W zakresie uznania za dochód z tytułu ukrytego zysku wypłaty wynagrodzenia za udzielenie poręczenia.
- Powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek z tytułu wykupu Akcji Fantomowych.
- W zakresie ustalenia, czy: 1. niezamortyzowana wartość pojazdu powinna zostać zaliczona do ukrytych zysków i należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych. Czy w analogicznej sytuacji sprzedaży samochodu, którego użytkowanie stanowiło wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, należałoby od niezamortyzowanej wartości pojazdu odprowadzić podatek zryczałtowany; 2. nierozliczona wartość polisy ubezpieczeniowej powinna zostać zaliczona do ukrytych zysków i należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych. Czy w analogicznej sytuacji sprzedaży samochodu, którego użytkowanie stanowiło wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, należałoby od nierozliczonej wartości polisy odprowadzić podatek zryczałtowany, 3. w związku z możliwym wyjściem z formy opodatkowania w formie CIT Estońskiego i powrotem do opodatkowania klasycznego Wnioskodawca na moment zakończenia korzystania z CIT Estońskiego będzie zobowiązany do uregulowania podatku w sytuacji, kiedy nie będzie miała miejsca wypłata środków z tytułu dywidendy, ani zysk nie zostanie przekazany na pokrycie strat powstałych w okresie innym niż opodatkowany ryczałtem lub na wypłatę wynagrodzeń związanych z udziałami, bądź na podwyższenie kapitału zakładowego, 4. wszystkie niewypłacone lub nierozdysponowane zyski wypracowane podczas stosowania CIT Estońskiego staną się zgodnie z art. 28t ust. 3 wymagalne podatkowo w dniu poprzedzającym dzień zaistnienia jednego ze zdarzeń: podatnik zostanie postawiony w stan likwidacji albo upadłości, zostanie przejęty przez inny podmiot lub zaprzestanie prowadzenia działalności z jakiejkolwiek innej przyczyny, albo znacznie ograniczy zakres tej działalności.
- W zakresie ustalenia, czy wskazane we wniosku wydatki stanowią ukryte zyski, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT lub wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.
- W zakresie obowiązków ujęcia w korekcie wstępnej wskazanych we wniosku kategorii, jak również ustalenia czy czynsz najmu nieruchomości od podmiotu powiązanego oraz wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu korzystania z samochodów osobowych przez pracowników, wspólnika Spółki oraz podmiot z nim powiązany – podlegają opodatkowaniu ryczałtem.
- W zakresie ustalenia, czy usługa wynajmu nieruchomości przez podmioty powiązane na rzecz Spółki opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek będzie stanowiła dla Spółki ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy będzie podlegała opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu nabywanych towarów od podmiotu powiązanego nie stanowi dochódu z tzw. ukrytych zysków, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego wynagrodzenie, jakie A wypłaca do B, w związku z przeprowadzaniem Transakcji, będzie stanowiło dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 lub art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia czy wynagrodzenie otrzymane przez jednoosobową działalność gospodarczą Pana A z tytułu wykonywanych na rzecz spółki usług, będzie miało charakter ukrytego zysku i będzie podlegać opodatkowaniu w ramach estońskiego CIT w myśl art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Czynsz najmu nie stanowi tzw. ukrytego zysku, zgodnie z art. 28m. ust. 3 w zw. z ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Wynajem autobusów od podmiotu powiązanego, niezbędnych do prowadzenia działalności a ukryte zyski.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.