Słowo kluczowe
prokurent
32 dokumenty
- W zakresie ustalenia, czy usługi, które Zleceniobiorca ma świadczyć na rzecz Spółki, stanowić będą ukryte zyski, o których mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, w przypadku opodatkowania Spółki CIT estońskim, a w konsekwencji, czy po stronie Wnioskodawcy - w związku z ich nabyciem - powstanie dochód podlegający opodatkowaniu Ryczałtem, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT.
- W zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione na składki na ubezpieczenie na życie dla udziałowca (wspólnika będącego członkiem zarządu oraz wspólnika będącego prokurentem) stanowić będą, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy CIT, koszty uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy.
- Wymienione wydatki nie stanowią wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą oraz nie stanowią ukryty zysk w ramach ryczałtu od dochodów spółek.
- Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie rozpoznania przychodu z nieodpłatnych świadczeń z tytułu pełnienia funkcji prokurenta przez Udziałowca.
- Dotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie otrzymane przez Wspólniczkę w opisanym zdarzeniu przyszłym będzie stanowiło wypłatę ukrytego zysku, o którym mowa w art. 28m ust. 3 updop i czy będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 updop.
- Określenia źródła przychodów.
- Możliwość zaliczenia wydatków ponoszonych na składki ubezpieczeniowe prokurenta jako koszty uzyskania przychodu Spółki.
- Wynagrodzenie prokurenta jako ukryty zysk lub wydatki niezwiązane z działalnością.
- Dotyczy ustalenia, czy niezamortyzowaną wartość samochodu osobowego (środka trwałego) w części wynoszącej 50% Spółka powinna zaliczyć do ukrytych zysków w momencie sprzedaży pojazdu, który został zakwalifikowany przez Spółkę jako wykorzystywany do działalności mieszanej; Pracownik z tytułu wyjazdów służbowych rozlicza w ramach delegacji ze Spółką paliwo, opłaty za autostradę, usługi parkingowe. Czy poniesione wydatki przez Spółkę stanowią ukryte zyski? Spółka ponosi koszty korzystania z parkingu dla słuchaczy a także dla pracowników? Czy poniesione koszty z tego tytułu są ukrytym zyskiem; Czy wynajem prywatnych pomieszczeń biurowych oraz usługi szkoleniowe prowadzone przez Prezesa Spółki powinny być opodatkowane ukrytym zyskiem; W jaki sposób ustalić pięciokrotność średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika w odniesieniu do limitu wskazanego w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; Który współczynnik powinien zostać zastosowany: pięciokrotność średniego wynagrodzenia w Spółce czy pięciokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw; Czy wynagrodzenia osób spokrewnionych z Prezesem Zarządu należy traktować jako tzw. ukryte zyski w części, w jakiej będą przekraczać pięciokrotność średniego miesięcznego wynagrodzenia w Polsce.
- Wynagrodzenie prokurenta jako ukryty zysk.
- Skutki podatkowe dla spółki z tytułu świadczenia usług przez prokurenta będącego członkiem zarządu "spółki matki", bez wynagrodzenia.
- Dotyczy ustalenia sposobu obliczania średniego miesięcznego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie otrzymywane przez Prokurenta z tytułu piastowania funkcji prokurenta w opisanym powyżej stanie faktycznym nie jest ukrytym zyskiem w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia: - czy wynagrodzenie, które otrzymuje Pan A z tytułu powołania go na stanowisko prezesa zarządu w Spółce ma charakter ukrytego zysku i podlega opodatkowaniu w ramach Estońskiego CIT? - czy wynagrodzenie, które otrzymuje Pan B z tytułu powołania go na stanowisko prokurenta w Spółce ma charakter ukrytego zysku i podlega opodatkowaniu w ramach Estońskiego CIT?
- Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie otrzymywane przez prokurenta Spółki w opisanym powyżej stanie faktycznym nie jest ukrytym zyskiem w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 UCIT.
- Obowiązki Spółki jako płatnika w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
- Wynagrodzenia prokurenta jako ukryty zysku lub wydatki niezwiązane z działalnością.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu Spółki wydatków poniesionych na składki na ubezpieczenie na życie z UFK dla Członka Zarządu i Prokurenta.
- Ustalenia, czy Wnioskodawca może zaliczyć na bieżąco składki, zarówno regularne jak i dodatkowe, wpłacane przez niego w ramach polisy na życie i dożycie z UFK zawartej na rzecz Prezesa oraz Prokurenta do kosztów uzyskania przychodu w ramach prowadzonej przez niego firmy.
- Czy w przedstawionym zdarzeniu (winno być: stanie faktycznym), Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć na bieżąco składki, zarówno regularne jak i dodatkowe, wpłacane przez niego w ramach polisy na życie i dożycie z UFK zawartej na rzecz Członków Zarządu oraz Prokurenta do kosztów uzyskania przychodu w ramach prowadzonej przez niego firmy?
- Koszty uzyskania przychodów i obowiązki płatnika.
- 1. Czy w przypadku opisanym powyżej mamy do czynienia z jednostkami powiązanymi w myśl ustawy o CIT dla firm których przedstawiciele występują jako członkowie Rady Nadzorczej Spółki X? 2. Czy w przypadku opisanym powyżej mamy do czynienia z jednostkami powiązanymi w myśl ustawy o CIT dla firmy której jeden ze wspólników występuję jako Prokurent Spółki X?
- Kwalifikacja do odpowiedniego źródła przychodów prokurenta oraz możliwość skorzystania z ulgi dla młodych.
- Czy Wnioskodawcę i jego komandytariuszy należy uznać za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt. 4 ustawy o CIT jeżeli osoby fizyczne pełniące funkcję prokurentów samoistnych nieuprawnionych do samodzielnej reprezentacji Wnioskodawcy są osobami wywierającymi jednocześnie znaczący wpływ w rozumieniu art. 11a ust. 2 ustawy o CIT w stosunku do komandytariuszy Wnioskodawcy?
- Koszty uzyskania przychodów prokurenta samoistnego
- Czy wynagrodzenie otrzymywane przez prokurentów Spółki nie stanowi ukrytego zysku?
- 1) Czy przy założeniu, że średnia wynagrodzeń z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółki jest niższa od średniej GUS to ukrytym zyskiem będzie nadwyżka wynagrodzenia brutto wypłaconego przez Spółkę wspólnikowi z ww. tytułów ponad 5-krotność średniego wynagrodzenia brutto w Spółce z ubiegłego miesiąca? 2) Czy przy założeniu, że średnia wynagrodzeń z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółki jest wyższa od średniej GUS to ukrytym zyskiem będzie nadwyżka wynagrodzenia brutto wypłaconego przez Spółkę wspólnikowi z ww. tytułów ponad 5-krotność średniego wynagrodzenia brutto ogłaszanego przez GUS za ubiegły miesiąc? 3) Czy wynagrodzenie wspólnika z tytułu pełnienia funkcji prokurenta Spółki podlega zastosowaniu art. 28m ust. 4 pkt 1 updop? 4) Czy art. 28m ust. 4 pkt 2 updop znajduje zastosowanie w odniesieniu do samochodów osobowych wykorzystywanych do celów zarówno służbowych jak i osobistych przez wspólników jako pracowników na podstawie umów o pracę zawartych ze Spółką? 5) Czy ponoszone przez Spółkę wydatki oraz odpisy amortyzacyjne dotyczące samochodów wykorzystywanych przez pracowników Spółki do celów mieszanych (zarówno służbowych jak i prywatnych) podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 3 updop?
- W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie otrzymywane przez prokurenta Spółki stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia prokurentowi będącemu rezydentem podatkowym Niemiec.
- Obowiązki płatnika w związku z wypłatą prokurentowi dodatkowych świadczeń w postaci transportu, noclegu i wyżywienia.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.