Słowo kluczowe
strefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)
262 dokumenty
- Dotyczy ustalenia, czy otrzymane wynagrodzenie za zobowiązania od kontrahenta stanowi przychód.
- Ustalenie czy ponoszone na rzecz Usługodawców Wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży nie stanowi kosztów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy wynikające z tego artykułu nie znajduje (nie znajdzie) do niego zastosowania. Ustalenie czy ograniczenia w możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdą zastosowania do ponoszonego na rzecz Usługodawców Wynagrodzenia z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży, stanowiącego Koszty Strefowe (rozumiane jako koszty uzyskania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia), w świetle faktu, iż koszty te nie są uwzględniane w dochodzie stanowiącym podstawę opodatkowania zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
- Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie otrzymanego zezwolenia zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop maksymalnie do 31 grudnia 2026 r., czyli do dnia upływu okresu działania strefy.
- W zakresie zwolnienia podatkowego określonego w decyzji o wsparciu.
- Dotyczy kwestii sprzedaży oprzyrządowania służącego wytwarzaniu wyrobów zwolnionych.
- Rozliczenie kosztów finansowania dłużnego.
- Brak obowiązku rozliczenia w Polsce podatku należnego z tytułu importu towarów przeznaczonych do budowy farmy wiatrowej na terenie wyłącznej strefy ekonomicznej.
- W zakresie ustalenia: - czy ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania, - w przypadku kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania, Spółka powinna stosować ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT jedynie w odniesieniu do części kosztów, która zostanie alokowana do działalności opodatkowanej, w tym na podstawie klucza alokacji wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT.
- Zmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.
- Otrzymane przez Spółkę odszkodowanie za utratę zysku z powodu pożaru jest przychodem z działalności gospodarczej Spółki prowadzonej przez Spółkę w SSE (sprawa po wyroku sądu).
- Ustalenie czy koszty ponoszone od 2025 r. związane z zakończoną działalnością dywizji stanowią kup - decyzja o wygaszeniu dywizji.
- W zakresie ustalenia, czy korekty rentowności powinny być rozpoznawane w wyniku z działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, w części w jakiej odnoszą się do tego rodzaju działalności.
- W zakresie rozliczenia działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu.
- Rozliczenia różnic kursowych.
- Uznanie, za koszty kwalifikowane nowej inwestycji wydatków poniesionych na nabycie i montaż dwóch kontenerów.
- Zwolnienie z opodatkowania kwoty przyznanego Spółce odszkodowania w oparciu o posiadane zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.
- Ustalenie, czy nakłady inwestycyjne związane z zakupem i montażem Instalacji, mimo że nie zostały enumeratywnie wskazane w Dokumentacji PSI, mogą zostać uznane za koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu § 8 ust. 1 Rozporządzenia WNI, a tym samym będą stanowić podstawę do kalkulacji dostępnego limitu pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT .
- Ustalenia, czy we wskaźniku dochodowości określonego w art. 24ca ust. 1 pkt 2, należy uwzględniać dochody zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i pkt 34a (SSE oraz decyzji o wsparciu).
- We wskaźniku dochodowości określonego w art. 24ca ust. 1 pkt 2, należy uwzględniać dochody zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i pkt 34a (SSE oraz DOW).
- W zakresie ustalenia, czy wydatki z tytułu Usług świadczonych przez B mogą być zaliczone do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT, a w przypadku negatywnej oceny stanowiska Wnioskodawcy, w zakresie ustalenia, czy ograniczenia wynikające z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT nie mają zastosowania do kosztów Usług, które są alokowane do działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a w celu wyliczenia limitu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT (podatkowa EBITDA) nie należy uwzględniać wartości przychodów i kosztów zwolnionych z opodatkowania.
- Ustalenie czy nabycie zabudowanej nieruchomości gruntowej od podmiotu powiązanego poniesione po uzyskaniu DoW stanowić będą koszty kwalifikowane i wpłyną na kalkulację pomocy publicznej.
- W sytuacji, gdy przedsiębiorca (podatnik) posiada zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej oraz decyzję o wsparciu nowej inwestycji, dochody osiągnięte z tych dwóch źródeł zwolnionych z opodatkowania nie podlegają łączeniu.
- W zakresie ustalenia, czy straty podatkowe z działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych mogą być rozliczane na bieżąco (prezentowane łącznie) lub w latach późniejszych z dochodami z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie pozyskanych instrumentów wsparcia w postaci zezwoleń i decyzji o wsparciu, jednak niekorzystającymi ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT z uwagi na niewystarczające limity pomocy publicznej.
- Ograniczenia w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15c i 15e ustawy o PDOP nie mają zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o PDOP (sprawa po wyroku).
- Dotyczy zwolnienia z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych pomimo posiadania decyzji o wsparciu.
- Dotyczy, ustalenia, czy w latach 2018-2023 r. koszty materiału złomowanego (a więc dotyczące bezpośrednio Przychodów Pozastrefowych, tj. przychodów ze sprzedaży Odpadu Produkcyjnego) powinny być wykazane z Działalności Pozastrefowej i czy związku z tym Spółka powinna sporządzić korektę zeznań CIT-8 za lata 2018-2023 r.
- Ustalenie, czy zmiana statusu Wnioskodawczyni ze średniego na dużego przedsiębiorcę w trakcie realizacji inwestycji na podstawie zezwolenia ma wpływ na wysokość maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej w ramach maksymalnej kwoty kosztów kwalifikowanych określonej w zezwoleniu a tym samym na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu realizacji inwestycji objętej zezwoleniem.
- Wykorzystanie przyznanej puli pomocy publicznej w ramach przyznanych decyzji o wsparciu a możliwość wyboru opodatkowania w formie „Estońskiego CIT”, z uwagi na brak dochodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 oraz 34a CIT.
- Ustalenia czy Wnioskodawca, zgodnie z § 9 pkt 1 Rozporządzenia będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, począwszy od miesiąca, w którym zostały poniesione koszty kwalifikowane w ramach realizowanej Inwestycji, niezależnie od momentu, w którym Spółka zakończy inwestycję, oraz czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku ponoszenia przez Spółkę wydatków na realizację nowej inwestycji (kosztów kwalifikowanych) po uzyskaniu Decyzji, w sytuacji, gdy Spółka generuje już dochody z działalności wskazanej w Decyzji na terenie nią objętym, Wnioskodawca będzie miał możliwość wyboru momentu rozpoczęcia skorzystania ze zwolnienia tj. czy będzie mógł odsunąć w czasie moment rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia.
- W zakresie ustalenia, w zakresie ustalenia, czy: 1. dochód uzyskiwany przez Spółkę z tytułu świadczenia kompleksowego opisanego w stanie faktycznym (w tym z tytułu dostawy i montażu) w całości podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych; 2. dochód uzyskiwany przez Spółkę z tytułu sprzedaży złomu opisanego w stanie faktycznym w całości podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.