Słowo kluczowe
zezwolenie
60 dokumentów
- Brak konieczności spełnienia wymogu określonego w art. 48 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym.
- Zmiana statusu Spółki z małego na średniego/dużego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.
- Ustalenie, czy sprzedaż narzędzi (form) następuje na rzecz podmiotu powiązanego (Centrali), niebędącego nabywcą wyrobów strefowych od Spółki, wynik podatkowy na tej działalności (tj. przychody z tej sprzedaży oraz odpowiadające im koszty uzyskania przychodów) powinien być rozpoznawany jako dochód/strata z działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych.
- Ustalenia czy Spółka zachowa prawo do objęcia zwolnieniem podatkowym na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dochodu uzyskanego z działalności prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwolenia od dnia 1 października 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r. w sytuacji, gdy deklaracja CIT za rok podatkowy obejmujący ten okres zostanie złożona po tej dacie, tj. w 2027 r.
- Ustalenie, czy Wnioskodawca zachowa prawo do objęcia zwolnieniem podatkowym na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dochodu uzyskanego z działalności prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwolenia od dnia 1 października 2026 r. do dnia 31 grudnia 2026 r. w sytuacji, gdy deklaracja CIT za rok podatkowy obejmujący ten okres zostanie złożona po tej dacie, tj. w 2027 r.
- Spółka zachowa prawo do zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT aż do momentu wygaszenia specjalnych stref ekonomicznych, niezależnie od momentu złożenia zeznania rocznego.
- Nowo utworzona Spółka, zezwolenie oraz decyzja o wsparciu, przejęcie praw i obowiązków, podział przez wydzielenie.
- Zwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 58 dochodów Funduszu z odpłatnego zbycia (w tym sprzedaży) udziałów w spółkach celowych oraz z odsetek od udzielonych pożyczek, w przypadku gdy wypłacającym odsetki będzie podmiot (spółka) z siedzibą w Polsce.
- Dotyczy działalności Spółki w oparciu o zezwolenie i decyzję o wsparciu - sposób wykorzystywania pomocy.
- Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca zachowa prawo do objęcia zwolnieniem podatkowym, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT.
- W zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem terminu określonego w art. 28I ust. 2 CIT.
- Dotyczy ustalenia skutków podatkowych decyzji stwierdzającej wygaśnięcia Zezwolenia, w zakresie obowiązku zwrotu pomocy publicznej oraz przejścia na opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek.
- Dotyczy ustalenia, czy otrzymane wynagrodzenie za zobowiązania od kontrahenta stanowi przychód.
- Dotyczy kwestii sprzedaży oprzyrządowania służącego wytwarzaniu wyrobów zwolnionych.
- Zmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.
- W zakresie ustalenia, czy straty podatkowe z działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych mogą być rozliczane na bieżąco (prezentowane łącznie) lub w latach późniejszych z dochodami z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie pozyskanych instrumentów wsparcia w postaci zezwoleń i decyzji o wsparciu, jednak niekorzystającymi ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT z uwagi na niewystarczające limity pomocy publicznej.
- Dotyczy, ustalenia, czy w latach 2018-2023 r. koszty materiału złomowanego (a więc dotyczące bezpośrednio Przychodów Pozastrefowych, tj. przychodów ze sprzedaży Odpadu Produkcyjnego) powinny być wykazane z Działalności Pozastrefowej i czy związku z tym Spółka powinna sporządzić korektę zeznań CIT-8 za lata 2018-2023 r.
- Ustalenie, czy zmiana statusu Wnioskodawczyni ze średniego na dużego przedsiębiorcę w trakcie realizacji inwestycji na podstawie zezwolenia ma wpływ na wysokość maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej w ramach maksymalnej kwoty kosztów kwalifikowanych określonej w zezwoleniu a tym samym na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu realizacji inwestycji objętej zezwoleniem.
- Spółka nie może prowadzić jedną wspólną ewidencję dla działalności zwolnionej prowadzonej na podstawie zezwolenia oraz decyzji o wsparciu, a zwolnienia należy rozliczać chronologicznie
- Dotyczy ustalenia, czy po zaprzestaniu prowadzenia działalności produkcyjnej w zakładzie w (...), Spółce będzie przysługiwać prawo do korzystania ze Zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT w ramach limitu pomocy publicznej przyznanej Wnioskodawcy na podstawie Zezwolenia 2011 w odniesieniu do działalności zwolnionej prowadzonej w zakładzie w (...).
- Spółka może chronologicznie wykorzystywać wydane zezwolenia oraz wprowadzić dla nich wspólną ewidencję, w przypadku zezwoleń wydanych na działalność na tej samej strefie.
- Ustalenia czy pięcioletni okres przedawnienia zobowiązań podatkowych obejmuje również Wnioskodawcę korzystającego z pomocy publicznej na podstawie posiadanej decyzji o wsparciu lub zezwolenia.
- Brak możliwości prowadzenia jednej wspólnej ewidencji dla działalności gospodarczej prowadzonej jednocześnie w ramach posiadanego Zezwolenia nr 2, oraz w oparciu o planowaną do otrzymania w przyszłości decyzję o wsparciu.
- W zakresie ustalenia: - czy sprzedaż Wierzytelności w wyniku Transakcji z Nabywcą skutkuje dla Spółki powstaniem przychodu podatkowego z tytułu takiej sprzedaży zaliczanego do przychodów ze źródeł innych niż zyski kapitałowe, - w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychód ze sprzedaży Wierzytelności oraz koszt bezpośrednio związany z tym przychodem, - w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychód w związku ze zwrotem przez Nabywcę Zatrzymanych Rezerw, - czy kwota przychodów i kosztów uzyskania przychodów wynikających z transakcji sprzedaży Wierzytelności, powinna podlegać zaliczeniu do dochodu Spółki opodatkowanego na zasadach ogólnych, niezależnie od tego, czy pierwotna transakcja sprzedaży towarów lub świadczenia usług jest przypisana do dochodu opodatkowanego Spółki lub dochodu zwolnionego z opodatkowania CIT, - czy Spółka powinna uwzględniać przychody z Transakcji (tj. cenę zbycia Wierzytelności) w kwocie przychodów ujmowanej w kalkulacji tzw. przychodowego klucza alokacji, o którym mowa w art. 15 ust. 2- 2a Ustawy o CIT wykorzystywanego przez Spółkę do podziału tzw. kosztów wspólnych, - czy Wynagrodzenie Nabywcy stanowi tzw. koszt wspólny, który Wnioskodawca powinien alokować do dochodu z działalności zwolnionej oraz niepodlegającej zwolnieniu z CIT z wykorzystaniem klucza przychodowego skalkulowanego na podstawie art. 15 ust. 2 w związku z art. 15 ust. 2a oraz 2b ustawy o CIT, - czy przychód Nabywcy uzyskany w związku z otrzymaniem od Spółki Wynagrodzenia Nabywcy mieści się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym podlega opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych (podatkiem u źródła).
- Wwolnieniu z opodatkowania CIT, powinien podlegać dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie Zezwolenia i Decyzji o wsparciu w ten sposób, że w pierwszej kolejności wykorzystany zostanie limit dostępnej pomocy publicznej w ramach Zezwolenia, a po jego wykorzystaniu, gdy limit pomocy publicznej wynikający z Zezwolenia nie będzie wystarczający do objęcia całości dochodu zwolnieniem z opodatkowania CIT, otrzymana pomoc publiczna będzie rozliczana z dostępnym limitem pomocy publicznej wynikającym z Decyzji o wsparciu, na podstawie jednej wspólnej ewidencji - tj. chronologicznie, w kolejności ustalonej zgodnie z datami ich wydania.
- Prowadzenie jednej wspólnej ewidencji dla działalności podlegającej zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzonej na podstawie posiadanych w danym okresie Zezwoleń oraz DoW. Kolejność wykorzystywania limitu dostępnej pomocy publicznej w ramach posiadanego Zezwolenia oraz DoW.
- Przychód uzyskany ze zbycia wierzytelności (faktoring) powinien być rozpoznany jako przychód opodatkowany na zasadach ogólnych, koszty opłat umowy faktoringu stanowią koszty uzyskania przychodów.
- Spółka może rozliczyć stratę podatkową z działalności nieopodatkowanej (Zakład 2 i 3) wraz z dochodami działalności już nieopodatkowanej (Zakład 1), w sytuacji, kiedy strata podatkowa powstała w okresie obowiązywania zezwolenia
- 1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15c oraz obowiązującego do 1 stycznia 2022 r., art. 15e ustawy o CIT, nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania, Spółka powinna stosować wyłączenia z art. 15c i obowiązującego do 1 stycznia 2022 r., art. 15e ustawy o CIT, jedynie w odniesieniu do części kosztów, która zostanie alokowana do działalności opodatkowanej, w tym na podstawie klucza alokacji wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT?
- CIT- ustalenie czy Pomoc 2022 i Pomoc 2023, uzyskane przez Spółkę w związku ze wsparciem finansowym otrzymanym w ramach Programu 2022 i Programu 2023, powinny zostać uwzględnione w kalkulacji dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej w oparciu o Zezwolenia strefowe na terenie SSE, a tym samym objęte będą zwolnieniem z opodatkowania CIT na podstawie art.17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.