Słowo kluczowe
pobór-pobór podatku u źródła
477 dokumentów
- Możliwości skorzystania z koncepcji look through approach.
- Opłata Autoryzacyjna wypłacana przez Wnioskodawcę na rzecz B. na podstawie Umowy stanowi należność licencyjną w rozumieniu art. 12 UPO PL-UK. Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od Opłaty Autoryzacyjnej wypłacanej na rzecz B. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT z uwzględnieniem art. 12 UPO PL-UK.
- ustalenie: • czy Wnioskodawca – jako płatnik – będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych Należności na podstawie art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a tej ustawy, jeżeli Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji C. oraz oświadczenie C., że C. jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych przez Wnioskodawcę Należności oraz spełnia warunki przewidziane w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT, • czy w przypadku gdy łączna kwota należności wypłacanych przez Wnioskodawcę z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, w tym Należności, i przypisywanych C. przekroczy w roku podatkowym kwotę 2.000.000 PLN Wnioskodawca będzie uprawniony do niestosowania z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT również do nadwyżki ponad kwotę 2.000.000 PLN pod warunkiem skutecznego złożenia przez Wnioskodawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.
- ustalenie: • czy Wnioskodawca – jako płatnik – będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych Należności na podstawie art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a tej ustawy, jeżeli Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji C. oraz oświadczenie C., że C. jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych przez Wnioskodawcę Należności oraz spełnia warunki przewidziane w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT, • czy w przypadku gdy łączna kwota należności wypłacanych przez Wnioskodawcę z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, w tym Należności, i przypisywanych C. przekroczy w roku podatkowym kwotę 2.000.000 PLN Wnioskodawca będzie uprawniony do niestosowania z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT również do nadwyżki ponad kwotę 2.000.000 PLN pod warunkiem skutecznego złożenia przez Wnioskodawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.
- Obowiązek poboru podatku u źródła przez płatnika przy wypłacie dywidendy.
- Zwolnienie z podatku u źródła w odniesieniu do opłat za czarter statku.
- Ustalenie, czy w przypadku wypłaty dywidendy na rzecz jego bezpośredniego udziałowca, tj. spółki B. z siedzibą w Danii, Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w części odpowiadającej udziałowi w zysku przypadającemu na wspólników tej spółki będących osobami fizycznymi zamieszkałymi na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli B. przy spełnieniu warunków określonych w art. 22 ust. 4–4d ustawy o CIT oraz, o których mowa w art. 22c ustawy o CIT, niezależnie od tego, że spółka ta nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej i nie posiada statusu rzeczywistego właściciela wypłacanej dywidendy oraz dla celów ustalenia limitu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, Wnioskodawca powinien uwzględniać odrębnie części dywidendy przypadające na poszczególnych wspólników B., którym - za pośrednictwem B. - przypada ekonomiczna korzyść z wypłacanej dywidendy, zamiast ustalać ten limit łącznie w odniesieniu do B. jako bezpośredniego odbiorcy płatności.
- W zakresie poboru podatku u źródła (WHT) od przekazanej na rzecz platformy internetowej prowizji od rezerwacji wycieczek.
- 1) Płatności dokonywane na rzecz podmiotów powiązanych z tytułu czasowego korzystania (najmu) mobilnych urządzeń technologicznych wykorzystywanych do oczyszczania ścieków oraz uzdatniania wody, stanowią należności z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzeń przemysłowych, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a tym samym podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce. 2) Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania zwolnienia z podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, gdyż jest spełniony warunek udziałowy, o którym mowa w art. 21 ust. 3a ustawy o CIT.
- Brak zobowiązania Wnioskodawcy do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od ww. płatności na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a updop w momencie dokonania wypłaty wynagrodzenia singapurskiemu Kontrahentowi z tytułu nabycia cyfrowych kluczy aktywacyjnych do aplikacji „X” w celu ich dalszej odsprzedaży.
- Ustalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności za należności licencyjne, wypłat dywidend oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji oraz weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności.
- Ustalenie, czy Spółka jest uprawniona, na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, do odliczenia od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z ustawą o CIT kwoty podatku potrąconego przez Kontrahenta w Arabii Saudyjskiej od wynagrodzenia należnego Spółce z tytułu świadczonych usług .
- Zapłaty podatku u źródła z tytułu nabycia Segmentu Biznesowego
- Pobór podatku u źródła od wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji techniczno-administracyjnych.
- 1) Wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu najmu wózków transportowych do przewożenia kwiatów i roślin stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od ww. płatności. 2) Wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu Opłaty Serwisowej nie stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, a co za tym idzie czy Spółka nie jest zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od ww. płatności.
- Ustalenie od kiedy biegnie termin na złożenie oświadczenia WH-OSC wobec Dywidendy – jako pierwszej wypłaty wobec Podmiotu Powiązanego przekraczającej próg 2.000.000 zł, w trakcie roku podatkowego, wobec której Wnioskodawca zamierza zastosować zwolnienie z podatku u źródła.
- Opodatkowanie podatkiem u źródła wynagrodzenia z tytułu korzystania z elementów jako należności w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
- W związku z wypłatą odsetek na rzecz Rządu USA, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do sporządzania i przekazywania informacji o wysokości przychodu dochodu) uzyskanego przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej IFT-2/IFT-2R po zakończeniu roku podatkowego.
- Ustalenie, czy w przypadku zwrotu przez Wnioskodawcę na rzecz Inwestorów będących Osobami Prawnymi Kapitału oraz zapłaty na ich rzecz Wynagrodzenia, Wnioskodawca działając jako płatnik zobowiązany będzie do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z tego tytułu na rzecz Inwestorów w wysokości Wynagrodzenia, a nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zwracanego Kapitału.
- Ustalenie, czy w przypadku zwrotu przez Wnioskodawcę na rzecz Inwestorów będących Osobami Prawnymi Kapitału oraz zapłaty na ich rzecz Wynagrodzenia, Wnioskodawca działając jako płatnik zobowiązany będzie do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z tego tytułu na rzecz Inwestorów w wysokości Wynagrodzenia, a nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zwracanego Kapitału
- Należności za usługę holdingu oraz pobór podatku u źródła - w sytuacji gdy Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, jest polskim rezydentem podatkowym prowadzącym działalność gospodarczą i jest powiązany ściśle kapitałowo, zarządczo i gospodarczo ze Spółką w Niemczech, a obydwie spółki należą do nieformalnej grupy, holdingu spółek, zarejestrowanego w Niemczech.
- Przekazywane przez Spółkę na rzecz B środki pieniężne wynikające z Wierzytelności, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła, a co za tym idzie, nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce z tego tytułu.
- Kwalifikacji należności wypłacanych do podmiotu zagranicznego na subskrypcję platformy chmurowej
- Obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności na rzecz zagranicznych instytucji publicznych prowadzących działalność kulturalną.
- Przychody uzyskiwane z tytułu udzielanych praw do eksploatacji filmów i seriali na platformie streamingowej oraz kanałach telewizyjnych Wnioskodawcy przez podmioty zagraniczne nie posiadające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zakładu, stanowią zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według 20 % stawki podatku.
- Pobór podatku u źródła od wypłaconej dywidendy.
- 1. czy opisane Usługi Informatyczne (i. usługi deweloperskie, ii. usługi zarządzania projektami, iii. usługi planowania i tworzenia tekstów technicznych, iv. usługi testowania i zapewniania jakości, v. usługi projektowania i tworzenia prototypów (...)) świadczone przez Współpracowników na rzecz Spółki nie będą mieścić się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o CIT i w związku z tym Spółka dokonując wypłaty wynagrodzenia za te usługi nie będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 i 3 Ustawy o CIT do pobrania i wpłacenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat, 3. czy opisane, określone procentowo w Umowie wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych i praw pokrewnych podlega pod podatek u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, niemniej Spółka nie będzie miała obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego (z zastrzeżeniem art. 26 ust. 2e ustawy o CIT), gdyż wypłacane należności będą opodatkowane w Państwie rezydencji Wnioskodawcy na podstawie przepisów o opodatkowaniu zysków ze sprzedaży majątku (z zastrzeżeniem, że została zawarta umowa o unikaniu opodatkowania z krajem rezydencji i z należytą starannością zostaną zweryfikowane warunki zastosowania zwolnienia).
- Kwota Zwrotu otrzymana od Y nie stanowi przychodu Wnioskodawcy w rozumieniu ustawy o CIT. Y zwrócił Wnioskodawcy dokładnie tę samą kwotę, którą Wnioskodawca uiścił tytułem zaległego WHT oraz odsetek.
- Forma certyfikatu rezydencji - pobór podatku u źródła z tytułu umowy zlecenia.
- Usługi informatyczne - obowiązki płatnika w zakresie poboru podatku u źródła.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.