Słowo kluczowe
know-how
40 dokumentów
- Opłata Autoryzacyjna wypłacana przez Wnioskodawcę na rzecz B. na podstawie Umowy stanowi należność licencyjną w rozumieniu art. 12 UPO PL-UK. Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od Opłaty Autoryzacyjnej wypłacanej na rzecz B. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT z uwzględnieniem art. 12 UPO PL-UK.
- W przypadku odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę akcji w spółce z siedzibą na Kajmanach, objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci komercjalizowanej własności intelektualnej (Know-how), Wnioskodawca będzie miał prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia akcji tej spółki w sposób wskazany w art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli w wysokości ustalonej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 tej ustawy, tj. jako wartość wniesionego wkładu.
- Ustalenie czy zakupione Aktywa stanowią podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne.
- Określenie źródła przychodów z tytułu udzielanej licencji oraz możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.
- Ulga B+R - materiały i surowce.
- Ustalenia, czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość początkowa WNIP powinna być określona na poziomie 70.000 USD (i od tej kwoty należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych a pozostałe 110.000 USD zaliczać w koszt w dacie jego poniesienia) czy powinno się sklasyfikować powyższe WNiP jako Środek Trwały w Budowie i podatkowo amortyzować od momentu uregulowania całej kwoty 180.000 USD
- Ryczałt ewidencjonowany - odpłatne zbycie know-how.
- Ustalenia, czy Informacje o Klientach, nabywane przez Wnioskodawcę od Sprzedawcy, nie stanowią informacji Know-how a w konsekwencji wydatki na nabycie Informacji o Klientach stanowią koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy CIT potrącalne w dacie ich poniesienia
- Podatek od towarów i usług w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT aportu Praw IP do Spółki oraz ustalenie – w przypadku uznania, że aport Praw IP do Spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT – podstawy opodatkowania jako wartości emisyjnej akcji objętych w zamian za aport.
- Nabyte Aktywa (Znaki towarowe, Patent, Rysunki, Baza klientów) będą stanowić dla Wnioskodawcy wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o CIT, a tym samym wydatki na ww. Aktywa będą podlegać zaliczeniu przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne.
- Możliwość uznania Bazy Klientów za nabycie przez Spółkę wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu art. 16b Ustawy o CIT podlegającej amortyzacji.
- Powstanie przychodu z działalności gospodarczej z tytułu zbycia działalności serwisowej, uznanej za ZCP.
- Prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach ulgi badawczo-rozwojowej.
- Skutki podatkowe aportu komercjalizowanej własności intelektualnej do sp. z o.o.
- Amortyzacja kupionego know-how i środków trwałych.
- Amortyzacja zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
- Odpisy amortyzacyjne od nabytych środków trwałych oraz odpisy amortyzacyjne od nabytego know-how w podatku dochodowym od osób fizycznych.
- Wypłata należności na rzecz tajwańskiego wspólnika za zakup Know-How przez Spółkę nie będzie podlegać w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana do poboru i wpłaty podatku u źródła.
- Podstawa opodatkowania z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci know-how do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
- Dotyczy stosowania przepisów dotyczących opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estońskim CIT).
- 1. Czy Wnioskodawczyni, zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu płatności realizowanych z tytułu Opłat za (i) Udostępnienie Znaku oraz (ii) Udostępnienie Know-How, będzie uprawniona do zastosowania w stosunku do Opłat za wskazane usługi preferencji wskazanej w art. 12 polsko-niemieckiej UPO, tj. stawki podatku w wysokości 5%? 2. Czy Wnioskodawczyni będzie obowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu płatności realizowanych z tytułu Opłat za pozostałe usługi?
- 1. Czy Wnioskodawca, zobowiązany jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu płatności realizowanych z tytułu Opłat za (i) Udostępnienie Znaku oraz (ii) Udostępnienie Know-How, będzie uprawniony do zastosowania w stosunku do Opłat za wskazane usługi preferencji wskazanej w art. 12 polsko-niemieckiej UPO, tj. stawki podatku w wysokości 5%? 2. Czy Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu płatności realizowanych z tytułu Opłat za pozostałe usługi?
- Kwalifikacja nabywanych składników majątku jako ZCP oraz WNiP.
- Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że pozwolenie ministra właściwego do spraw rolnictwa na wprowadzenie do obrotu nowego produktu – (…), jako (…), będzie stanowić wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Zaliczenie wynagrodzenia otrzymywanego w ramach umowy o współpracy do przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych.
- Podleganie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług aportu know-how do spółki.
- Opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
- Zaliczenie wynagrodzenia otrzymywanego w ramach umowy o współpracy do przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych.
- Możliwość dokonania odpisów amortyzacyjnych od nabytych środków trwałych oraz odpisów amortyzacyjnych od nabytego know-how w podatku dochodowym od osób fizycznych.
- 1. Czy przedstawiona powyżej transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Spółki w ramach wyżej opisanej transakcji. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) 3. Czy know-how, które zbyła Spółka będzie stanowić dla Nabywcy know-how nietechniczne podlegające amortyzacji. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) 4. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 okaże się twierdząca, to jest składniki majątkowe będące przedmiotem transakcji zostaną uznane za przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, to czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa od Spółki. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5) 5. Czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.