Słowo kluczowe
podatek-podatek pobierany u źródła
774 dokumenty
- Możliwości skorzystania z koncepcji look through approach.
- Opodatkowaniu podatkiem u źródła wypłaty wynagrodzenia na rzecz luksemburskiego Kontrahenta w ramach transakcji sekurytyzacji syntetycznej.
- Ważności certyfikatów rezydencji wydanej dla spółki przez administrację podatkową Stanów Zjednoczonych.
- Zwolnienie wypłacanej dywidendy na mocy art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.
- Ważność certyfikatów rezydencji z USA, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Niemiec i Irlandii.
- Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca – jako płatnik – będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych Należności na podstawie art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a tej ustawy, jeżeli Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji C. oraz oświadczenie C., że C. jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych przez Wnioskodawcę Należności oraz spełnia warunki przewidziane w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT?
- ustalenie: • czy Wnioskodawca – jako płatnik – będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych Należności na podstawie art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a tej ustawy, jeżeli Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji C. oraz oświadczenie C., że C. jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych przez Wnioskodawcę Należności oraz spełnia warunki przewidziane w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT, • czy w przypadku gdy łączna kwota należności wypłacanych przez Wnioskodawcę z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, w tym Należności, i przypisywanych C. przekroczy w roku podatkowym kwotę 2.000.000 PLN Wnioskodawca będzie uprawniony do niestosowania z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT również do nadwyżki ponad kwotę 2.000.000 PLN pod warunkiem skutecznego złożenia przez Wnioskodawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.
- ustalenie: • czy Wnioskodawca – jako płatnik – będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych Należności na podstawie art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a tej ustawy, jeżeli Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji C. oraz oświadczenie C., że C. jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych przez Wnioskodawcę Należności oraz spełnia warunki przewidziane w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT, • czy w przypadku gdy łączna kwota należności wypłacanych przez Wnioskodawcę z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, w tym Należności, i przypisywanych C. przekroczy w roku podatkowym kwotę 2.000.000 PLN Wnioskodawca będzie uprawniony do niestosowania z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT również do nadwyżki ponad kwotę 2.000.000 PLN pod warunkiem skutecznego złożenia przez Wnioskodawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.
- ustalenie: • czy Wnioskodawca – jako płatnik – będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych Należności na podstawie art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a tej ustawy, jeżeli Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji C. oraz oświadczenie C., że C. jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych przez Wnioskodawcę Należności oraz spełnia warunki przewidziane w art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT, • czy w przypadku gdy łączna kwota należności wypłacanych przez Wnioskodawcę z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, w tym Należności, i przypisywanych C. przekroczy w roku podatkowym kwotę 2.000.000 PLN Wnioskodawca będzie uprawniony do niestosowania z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT również do nadwyżki ponad kwotę 2.000.000 PLN pod warunkiem skutecznego złożenia przez Wnioskodawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.
- Zwolnienie z podatku u źródła w odniesieniu do opłat za czarter statku.
- Spółka, w celu niepobrania podatku u źródła w odniesieniu do płatności z tytułu usług niematerialnych, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy, nie jest/będzie jako płatnik zobowiązana do weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności.
- Poboru podatku u źródła w sytuacji wypłaty odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkodawcy na podstawie Umowy Pożyczki na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1) i ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.
- Kwota odliczenia zagranicznego podatku nie może przekroczyć tej części podatku obliczonego przed odliczeniem, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany z tego źródła dochodu. Skoro dochody z komercjalizacji kwalifikowanych IP opodatkowują Państwo zarówno stawką 5% jak i 19%, limit odliczenia proporcjonalnie należy obliczyć oddzielnie dla każdej stawki.
- Ustalenie, czy wypłaty należności z tytułu nabywanych od Usługodawcy usług wskazanych w opisie stanu faktycznego przez Spółkę zawierają się w katalogu przychodów z przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
- Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia z tytułu umowy o dzieło rezydentom USA.
- W związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz luksemburskiego Kontrahenta w ramach transakcji sekurytyzacji syntetycznej posiadając certyfikat rezydencji podatkowej Kontrahenta, potwierdzający jego miejsce siedziby dla celów podatkowych w Luksemburgu, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- 1) Wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu najmu wózków transportowych do przewożenia kwiatów i roślin stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od ww. płatności. 2) Wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu Opłaty Serwisowej nie stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, a co za tym idzie czy Spółka nie jest zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od ww. płatności.
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT (dalej: „podatek u źródła”) od odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie odsetek od obligacji zapłaconych Obligatariuszowi będącego rezydentem Luksemburga.
- Obowiązek poboru podatku u źródła oraz sporządzania informacji IFT‑2R w związku z nabyciem usług kreatywnych.
- Zastosowanie zasady look through approach.
- Wnioskodawca działający w Polsce poprzez Oddział kalkulując podatek CIT za dany rok podatkowy, ma prawo odliczyć od podatku CIT (skalkulowanego od łącznej sumy dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce - powstałych zarówno w Polsce i jak i w innych krajach) kwotę równą podatkowi zapłaconemu we Włoszech - potrąconemu przez Producenta od wynagrodzenia z tytułu usługi faktoringowej lub zwróconemu Producentowi przez Oddział przelewem bankowym, z tym że kwota odliczenia nie może przekroczyć tej części podatku zapłaconego we Włoszech, jaka proporcjonalnie przypada na dochód z tego źródła przypisany do Oddziału.
- Należności za usługę holdingu oraz pobór podatku u źródła - w sytuacji gdy Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, jest polskim rezydentem podatkowym prowadzącym działalność gospodarczą i jest powiązany ściśle kapitałowo, zarządczo i gospodarczo ze Spółką w Niemczech, a obydwie spółki należą do nieformalnej grupy, holdingu spółek, zarejestrowanego w Niemczech.
- Dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi Wnioskodawca dysponuje są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła.
- Ustalenie, czy w związku z otrzymanym zwrotem nadpłaty za 2020 r. oraz spodziewanymi zwrotami nadpłat za lata 2021-2026 w podatku u źródła, w części w jakiej podatek ten został uprzednio sfinansowany przez Spółkę z własnych środków i zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, Spółka powinna rozpoznać na bieżąco przychód podlegający opodatkowaniu CIT.
- Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, na podstawie art. 12 ust. 1 umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, w odniesieniu do płatności za Usługi Prawne wchodzące w skład Kosztów Transakcyjnych (kosztów okołokredytowych), przy założeniu dochowania należytej staranności poprzez uzyskanie od Banku certyfikatu rezydencji podatkowej oraz oświadczenia potwierdzającego status rzeczywistego właściciela tych należności.
- Opodatkowania podatkiem u źródła (WHT) wynagrodzenia za Komponent on-camera (osobisty udział Artysty w sesjach zdjęciowych i filmowych).
- Obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności na rzecz zagranicznych instytucji publicznych prowadzących działalność kulturalną.
- Przychody uzyskiwane z tytułu udzielanych praw do eksploatacji filmów i seriali na platformie streamingowej oraz kanałach telewizyjnych Wnioskodawcy przez podmioty zagraniczne nie posiadające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zakładu, stanowią zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według 20 % stawki podatku.
- Skutki podatkowe zwrotu wydatków poniesionych przez Spółkę na spłatę zobowiązań podatkowych za Wspólnika.
- Kwota Zwrotu otrzymana od Y nie stanowi przychodu Wnioskodawcy w rozumieniu ustawy o CIT. Y zwrócił Wnioskodawcy dokładnie tę samą kwotę, którą Wnioskodawca uiścił tytułem zaległego WHT oraz odsetek.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.