Słowo kluczowe
podmiot-podmioty powiązane
493 dokumenty
- Dotyczy ustalenia, czy Czynsz za korzystanie z Nieruchomości, w której Spółka będzie prowadzić działalność gospodarczą, będzie stanowić ukryte zyski, wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą w ramach Ryczałtu, lub jakąkolwiek inną kategorię, którą Spółka będzie musiała opodatkować.
- Ustalenie czy udostępnienie najmowanego lokalu mieszkalnego przez Wnioskodawcę na rzecz udziałowców będzie stanowiło dla Spółki ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 28m ust 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy Czynsz za korzystanie z Nieruchomości, w której Spółka będzie prowadzić działalność gospodarczą, będzie stanowić ukryte zyski, wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą w ramach Ryczałtu, lub jakąkolwiek inną kategorię, którą Spółka będzie musiała opodatkować.
- Klasyfikacja usług wsparcia świadczonych na rzecz podmiotu powiązanego do tzw. usług o niskiej wartości dodanej.
- W zakresie ustalenia: 1. czy koszty alokowane do Oddziału przez Wnioskodawcę w związku z nabywaniem Usług Informatycznych od Usługodawcy lub PDL, jako wewnętrzne rozliczenia dokonywane w ramach jednego podmiotu, podlegają lub będą podlegały limitowaniu w zakresie ujmowania ich jako kosztów uzyskania przychodów Oddziału na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, 2. w przypadku uznania stanowiska w zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe, czy koszty alokowane do Oddziału przez Wnioskodawcę w związku z nabywaniem Usług Informatycznych od Usługodawcy lub PDL podlegają lub będą podlegały limitowaniu w zakresie ujmowania ich jako kosztów uzyskania przychodów Oddziału na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT ze względu na swój charakter, 3. czy koszty Projektów BU (…) ponoszone przez Oddział bezpośrednio na rzecz Usługodawcy lub PDL podlegają lub będą podlegały limitowaniu w zakresie ujmowania ich jako kosztów uzyskania przychodów Oddziału na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca powinien uznać, że nabywane przez niego od spółki powiązanej osobowo na podstawie umowy, usługi budowlane wykonywane w ramach podwykonawstwa stanowić będą tzw. kategorię ukrytych zysków, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca powinien te transakcje opodatkowywać i zaliczać do kategorii ukrytych zysków.
- W zakresie ustalenia czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę od Kontrahenta, przekraczające 50% przychodów osiąganych z działalności Spółki, będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta nie jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka będzie uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy o CIT.
- W związku z brakiem poniesienia przez Spółkę kosztów związanych z partycypacją uczestników w Programach Motywacyjnych zarówno A oraz B, realizacja Programów Motywacyjnych A i B nie będzie skutkowała powstaniem po stronie Spółki przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Wyłączenie z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych - art. 11n ustawy o CIT.
- Ustalenie, czy w przypadku, gdy więcej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku VAT, pochodzi z transakcji z podmiotem powiązanym w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to w ramach transakcji z Podmiotem Powiązanym wytwarzana jest znacząca wartość dodana – spełnia warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Estoński CIT: transakcje z podmiotami powiązanymi.
- W zakresie ustalenia, czy w związku z opisanym połączeniem i przedstawionymi celami po-łączenia, po stronie Spółki Przejmującej powstanie przychód na gruncie przepisów ustawy o CIT.
- Ustalenie, czy dochód FR w zakresie najmu nieruchomościami podmiotowi powiązanemu będzie opodatkowany na zasadach ogólnych tj. stawka 19 % oraz czy sprzedaż przez FR nieruchomości stanowiącej część przedsiębiorstwa będzie korzystała ze zwolnienia z podatku CIT.
- Wyłączenie możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28k ust. 1 pkt 5 i 6 oraz ust. 2 ustawy CIT w związku z nabyciem mienia od podmiotów powiązanych.
- Obowiązki płatnika - udział w zysku wypłacony komandytariuszowi.
- W zakresie ustalenia, czy w opisanym zdarzeniu przyszłym wynagrodzenie za usługę najmu lokalu użytkowego uzyskiwane przez Wnioskodawcę od Spółki będzie dla Spółki stanowiło ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu estońskim CIT na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- W zakresie korekty cen transferowych.
- Dotyczy ustalenia, czy korekta jaką planuje dokonywać Wnioskodawca będzie mogła być uznana za korektę cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Możliwość skorzystania z mechanizmu safe harbour dla kredytu kupieckiego.
- Ustalenie powiązań pomiędzy podmiotami i wynikających z tego skutków na gruncie przepisów dotyczących opodatkowania spółek holdingowych.
- Brak powstania przychodu w wyniku w wyniku bezemisyjnego połączenia spółek „sióstr”.
- Dotyczy ustalenia, czy dokonywana przez Wnioskodawcę i Spółkę Y korekta rozliczeń mająca na celu dostosować poziom wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy do warunków rynkowych stanowi korektę cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy Wynagrodzenie, które będą Państwo: - wypłacali B z tytułu zakupu surowców, materiałów, półproduktów dla potrzeb produkcji; - otrzymywali od B z tytułu sprzedaży surowców, materiałów, półproduktów dla potrzeb produkcji; - otrzymywali od B z tytułu sprzedaży usług cynkowania ogniowego; - wypłacali C z tytułu zakupu usług dotyczących przeciągania i żłobienia prętu z materiału powierzonego, - w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek będzie stanowiło ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegało opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po Państwa stronie, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy ponoszony przez Spółkę czynsz dzierżawny za korzystanie ze Znaku towarowego na podstawie zawartej Umowy, wypłacany na rzecz Wspólnika, stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Zaplanowane spotkania biznesowe w części odnoszącej się do ww. kosztów będą miały charakter reprezentacyjny. Świadczą o tym przewidziane atrakcje w postaci choćby występów zespołów artystycznych czy zajęć rekreacyjno-integracyjnych. Trudno uznać, że klienci Podmiotów powiązanych będą brali udział w tej części uroczystości dla poznania oferty Spółki, z którą przecież swobodnie mogliby się zapoznać bez ww. atrakcji.
- Dotyczy ustalenia, czy w przypadku, w którym Wnioskodawca dokonuje kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy zgodnie z regułą przewidzianą w art. 25 ust. 1 ustawy o CIT oraz dokonuje tzw. korekty cen transferowych „in minus” dotyczącej miesięcznego okresu rozliczeniowego, po zapłacie zaliczki dotyczącej tego okresu, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pozyskiwania comiesięcznych oświadczeń o korekcie cen transferowych od podmiotów powiązanych.
- Skutki podatkowe rozliczeń dotyczących rynkowego poziomu zysku operacyjnego w ramach wspólnego przedsięwzięcia.
- Skoro poręczenie jest odrębną transakcją od umowy kredytu, a na zawarcie umowy poręczenia nie mają wpływu powiązania pomiędzy podmiotami, a sama transakcja odbywa się na warunkach rynkowych to w takim przypadku samo poręczenie, a także ewentualna spłata przez Spółkę zobowiązań (kredytu bankowego) Nowej Spółki dokonana w ramach udzielonego poręczenia, nie stanowi dochodu z ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółki są podmiotami powiązanymi z firmami tj. Spółkami 1-3 oraz osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie art. 11a ust. 1 pkt 4 w związku z art. 11a ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.
- Przypadek gdy zaktualizowana analiza porównawcza przygotowana dla zawartej transakcji udzielenia pożyczki wskaże, że oprocentowanie takiej transakcji w roku aktualizacji analizy nie mieści się już w przedziale międzykwartylowym wynikającym ze zaktualizowanej analizy, mimo że pierwotna analiza potwierdzała rynkowość transakcji i poziom oprocentowania na moment udzielenia finansowania (i w okresie ważności tej analizy), to czy oprocentowanie w takiej transakcji powinno zostać zmieniane, tak aby było zawsze zgodne z wynikami zaktualizowanej analizy porównawczej.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.