Słowo kluczowe
podmiot-podmioty powiązane
493 dokumenty
- W zakresie ustalenia, czy wydatki z tytułu Usług świadczonych przez X mogą być zaliczone do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT.
- Brak wpływu dokonywanej Korekty dochodowości pomiędzy Zainteresowanymi na rozliczenie podatku VAT, brak opodatkowania dokonywanej Korekty dochodowości, brak obowiązku dokonania korekty kwoty podatku naliczonego zgodnie ze sposobem określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kwalifikacji do dochodów z tytułu ukrytych zysków świadczeń wypłacanych podmiotom powiązanym oraz ustalenia czy powstanie wartość dodana transakcji.
- Wypłaty pożyczki na rzecz podmiotów powiązanych, a opodatkowanie ryczałtem.
- Wnioskodawcy byli oraz są podatnikami zależnymi lub współzależnymi bezpośrednio lub pośrednio wobec jednego podmiotu lub grupy podmiotów powiązanych ze sobą – w rozumieniu art. 5 ust. 2 zdanie 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, a w konsekwencji czy każdy z Wnioskodawców ma prawo odrębnie pomniejszyć podstawę opodatkowania z tytułu podatku od niektórych instytucji finansowych liczoną jako suma wartości aktywów, wynikającą z zestawienia obrotów i sald, ustalonego na ostatni dzień miesiąca na podstawie zapisów na kontach księgi głównej, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości o kwotę 2 mld zł.
- Kwota pożyczek wypłaconych na rachunek bankowy drugiej spółki, czy stanowi podstawę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT).
- Ustalenie, czy udzielona pożyczka dla podmiotu powiązanego stanowi dochód z tytułu ukrytego zysku i podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
- Ustalenie, czy wypłata odsetek od pożyczki nie będzie stanowiła dochód z tytułu ukrytego zysku.
- Możliwość wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek
- W zakresie ustalenia czy w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca powinien uznać, że nabywane przez niego od spółki powiązanej osobowo na podstawie umowy, usługi budowlane wykonywane w ramach podwykonawstwa stanowić będą tzw. kategorię ukrytych zysków, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca powinien te transakcje opodatkowywać i zaliczać do kategorii ukrytych zysków.
- W zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz X z tytułu wynagrodzenia za nabycie wskazanych we wniosku Usług, podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP.
- Dotyczy ustalenia, czy po nabyciu przez Wnioskodawcę statusu podatnika CIT, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o CIT będzie znajdował zastosowanie do Usług Zarządzania Ryzykiem wymienionych w pkt 5 zdarzenia przyszłego, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy.
- W zakresie sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółkę na rzecz podmiotów powiązanych z tytułu nabywanych Usług.
- Dotyczy ustalenia: - czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za 2024 rok, zgodnie z art. 11k ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczącą transakcji jednolitej ze Z, biorąc pod uwagę art. 11n pkt 1 lit. c wskazujący na poniesienie straty podatkowej, jak również art. 11n ust. 5 i wzajemne zależności pomiędzy Wnioskodawcą, Z i jednostką samorządu terytorialnego Gminą (…); - jeśli Wnioskodawca jest obowiązany sporządzić lokalną dokumentację cen transferowych za 2024 rok, zgodnie z art. 11k ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczącą transakcji jednolitej ze Z, to czy Wnioskodawca może skorzystać z uproszczenia, o którym mowa w art. 11q ust. 3a pkt 1, zgodnie z którym w przypadku transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące małym przedsiębiorcą w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo Przedsiębiorców - lokalna dokumentacja cen transferowych może nie zawierać analizy porównawczej lub analizy zgodności.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
- Dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w odniesieniu do tej transakcji kontrolowanej.
- Dotyczy ustalenia, czy transakcje najmu rzeczowej dla sprawy powierzchni biurowej oraz powierzchni magazynowej pomiędzy podmiotami powiązanymi (osobowo), będą w przypadku przyjęcia przez Spółkę CIT-u estońskiego stanowić dochód z ukrytych zysków, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Ustawy o CIT.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
- Zwolnienie dochodu usług produkcji z materiału powierzonego z tyt. działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop.
- Wynagrodzenie otrzymywane przez Komplementariusza i Komandytariusza w ramach prowadzenia spraw Spółki wykonywanych na jej rzecz oraz wynagrodzenie wypłacane na rzecz podmiotu powiązanego na podstawie realizowanej umowy nie będzie stanowiło dla Spółki dochodu z tytułu ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3, a w konsekwencji nie będzie podlegało opodatkowaniu ryczałem od dochodów spółek w myśl art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odszkodowania wypłaconego przez Spółkę na podstawie zawartego porozumienia ugodowego w związku z roszczeniem Spółki z grupy kapitałowej o refundację poniesionych kosztów po awarii instalacji o strategicznym charakterze w celu zrekompensowania poniesionych strat.
- Dotyczy ustalenia, czy po nabyciu przez Wnioskodawcę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie znajdował zastosowanie do Usług Zarządzania Ryzykiem wymienionych w pkt 5 zdarzenia przyszłego, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy.
- Dotyczy ustalenia czy należny i zapłacony czynsz za korzystanie z Nieruchomości, wypłacany przez Wnioskodawcę na rzecz Wspólników, o którym mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego, stanowi ukryty zysk lub wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2-3 w zw. z ust. 3 ustawy o CIT, lub jakąkolwiek inną kategorię dochodu podlegającą opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Wnioskodawcy.
- Dotyczy ustalenia czy nieodpłatne poręczenie kredytu bankowego bądź linii gwarancyjnej przez podmiot powiązany, będzie rodziło po stronie Spółki obowiązek rozpoznania dochodu z tytułu ukrytych zysków, bądź przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń oraz czy w związku z tym, Spółka zobowiązana jest do wypełnienia obowiązków w zakresie cen transferowych.
- Ustalenie, czy po nabyciu przez Wnioskodawcę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie znajdował zastosowanie do Usług Zarządzania Ryzykiem wymienionych w pkt 5 zdarzenia przyszłego, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy.
- Ustalenie, czy pożyczka dla udziałowca podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
- Dotyczy ustalenia, czy po nabyciu przez Wnioskodawcę statusu podatnika CIT, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o CIT będzie znajdował zastosowanie do Usług HR wymienionych w pkt 3 zdarzenia przyszłego, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy.
- Ustalenie, czy związku z dokonywanymi transakcjami jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a tym samym czy Wnioskodawca będzie spełniać warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT?
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.