Słowo kluczowe
podmiot-podmioty powiązane
503 dokumenty
- Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę od Kontrahenta, przekraczające 50% przychodów osiąganych z działalności Spółki, będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta nie jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy CIT, a w konsekwencji Spółka będzie uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT
- W zakresie ustalenia, czy w przypadku Wnioskodawcy, w związku z transakcjami z Podmiotami powiązanymi odpowiadającymi za ponad 50% przychodów, jest wytwarzana inna niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym, przez co Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania ryczałtu od dochodów spółek (estoński CIT).
- Brak opodatkowania podatkiem VAT rozliczeń pomiędzy Dystrybutorem a danym podmiotem powiązanym oraz sposobu dokumentowania tych rozliczeń.
- W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane Wspólnikom (komplementariuszom i komandytariuszowi) z tytułu prowadzenia spraw spółki, opisane w stanie faktycznym, stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- Ustalenie powiązań pomiędzy spółkami ze względu na osobę akcjonariusza i członka rady nadzorczej.
- Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r. dotyczące stosowania tzw. klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła.
- Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy spzedaz nieruchomości na rzecz podmiotu powiązanego będzie stanowił znikomą wartość dodaną pod względem ekonomicznym w związku z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g
- Czy zakup towarów handlowych od podmiotu powiązanego będzie stanowić dla Wnioskodawcy ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT.
- Uznanie świadczeń wypłacanych na rzecz podmiotów powiązanych w ramach transakcji zakupu/sprzedaży płodów rolnych za ukryte zyski w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy wydatki z tytułu Usług świadczonych przez X mogą być zaliczone do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy wydatki z tytułu Usług świadczonych przez X mogą być zaliczone do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT.
- Brak wpływu dokonywanej Korekty dochodowości pomiędzy Zainteresowanymi na rozliczenie podatku VAT, brak opodatkowania dokonywanej Korekty dochodowości, brak obowiązku dokonania korekty kwoty podatku naliczonego zgodnie ze sposobem określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kwalifikacji do dochodów z tytułu ukrytych zysków świadczeń wypłacanych podmiotom powiązanym oraz ustalenia czy powstanie wartość dodana transakcji.
- Wypłaty pożyczki na rzecz podmiotów powiązanych, a opodatkowanie ryczałtem.
- Wnioskodawcy byli oraz są podatnikami zależnymi lub współzależnymi bezpośrednio lub pośrednio wobec jednego podmiotu lub grupy podmiotów powiązanych ze sobą – w rozumieniu art. 5 ust. 2 zdanie 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, a w konsekwencji czy każdy z Wnioskodawców ma prawo odrębnie pomniejszyć podstawę opodatkowania z tytułu podatku od niektórych instytucji finansowych liczoną jako suma wartości aktywów, wynikającą z zestawienia obrotów i sald, ustalonego na ostatni dzień miesiąca na podstawie zapisów na kontach księgi głównej, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości o kwotę 2 mld zł.
- Kwota pożyczek wypłaconych na rachunek bankowy drugiej spółki, czy stanowi podstawę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT).
- Ustalenie, czy udzielona pożyczka dla podmiotu powiązanego stanowi dochód z tytułu ukrytego zysku i podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
- Ustalenie, czy wypłata odsetek od pożyczki nie będzie stanowiła dochód z tytułu ukrytego zysku.
- Możliwość wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek
- W zakresie ustalenia czy w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca powinien uznać, że nabywane przez niego od spółki powiązanej osobowo na podstawie umowy, usługi budowlane wykonywane w ramach podwykonawstwa stanowić będą tzw. kategorię ukrytych zysków, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca powinien te transakcje opodatkowywać i zaliczać do kategorii ukrytych zysków.
- W zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz X z tytułu wynagrodzenia za nabycie wskazanych we wniosku Usług, podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP.
- Dotyczy ustalenia, czy po nabyciu przez Wnioskodawcę statusu podatnika CIT, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o CIT będzie znajdował zastosowanie do Usług Zarządzania Ryzykiem wymienionych w pkt 5 zdarzenia przyszłego, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy.
- W zakresie sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółkę na rzecz podmiotów powiązanych z tytułu nabywanych Usług.
- Dotyczy ustalenia: - czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za 2024 rok, zgodnie z art. 11k ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczącą transakcji jednolitej ze Z, biorąc pod uwagę art. 11n pkt 1 lit. c wskazujący na poniesienie straty podatkowej, jak również art. 11n ust. 5 i wzajemne zależności pomiędzy Wnioskodawcą, Z i jednostką samorządu terytorialnego Gminą (…); - jeśli Wnioskodawca jest obowiązany sporządzić lokalną dokumentację cen transferowych za 2024 rok, zgodnie z art. 11k ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczącą transakcji jednolitej ze Z, to czy Wnioskodawca może skorzystać z uproszczenia, o którym mowa w art. 11q ust. 3a pkt 1, zgodnie z którym w przypadku transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące małym przedsiębiorcą w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo Przedsiębiorców - lokalna dokumentacja cen transferowych może nie zawierać analizy porównawczej lub analizy zgodności.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
- Dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych w odniesieniu do tej transakcji kontrolowanej.
- Dotyczy ustalenia, czy transakcje najmu rzeczowej dla sprawy powierzchni biurowej oraz powierzchni magazynowej pomiędzy podmiotami powiązanymi (osobowo), będą w przypadku przyjęcia przez Spółkę CIT-u estońskiego stanowić dochód z ukrytych zysków, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Ustawy o CIT.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
- W zakresie uznania Spółki za podatnika zależnego oraz współzależnego oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.