Słowo kluczowe
warunki
151 dokumentów
- W zakresie ustalenia: 1. czy spółka postąpiła właściwie i spełniła warunek zatrudnienia - zatrudniając w okresie od 1 lipca 2022 r. do 10 października 2022 r. (będąc małym podatnikiem) w pierwszym roku opodatkowania ryczałtem jedną osobę zatrudnioną na podstawie umowy o pracę na pełen etat, 2. czy spółka spełniła warunek zatrudnienia w drugim roku opodatkowania ryczałtem w okresie od 11 października 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. ponosząc miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz 3 osób zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa o pracę niebędącej udziałowcem, akcjonariuszem ani wspólnikiem tego podatnika oraz zatrudniając nadal 1 osobę na pełen etat. Umowy zlecenie zawarte są z osobami o statusie studenta w związku z tym spółka nie odprowadza z tytułu umów zleceń składek do ZUS ani podatku dochodowego, 3. czy spółka prawidłowo ustaliła lata podatkowe na CIT estońskim oraz koniec trwania 4 letniego okresu w reżimie CIT estońskim: - pierwszy rok w okresie od 1 lipca 2022 r. do 10 października 2022 r. w związku z zamknięciem ksiąg rachunkowych na 30 czerwca 2022 r. - drugi rok podatkowy od 11 października 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. w związku z zamknięciem ksiąg rachunkowych na 10 października 2022 r. - trzeci rok podatkowy od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2023 r. - czwarty rok podatkowy od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. 4. czy spółka w roku podatkowym 2023 spełnia warunki zatrudnienia do CIT estońskiego.
- Dotyczy ustalenia: - czy Wnioskodawca będzie mógł korzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estońskiego CIT-u), jeżeli wymóg zatrudnienia, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT zostanie spełniony, jeśli Wnioskodawca zatrudni większą niż 3 liczbę osób w niepełnym wymiarze, które po zsumowaniu wyniosą 3 pełne etaty. Czy w kontekście tego, że Spółka jest małym podatnikiem CIT, zasadnym będzie skorzystanie z uproszczenia wynikającego z przepisu art. 28j ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT i zatrudnienie w pierwszym roku podatkowym kilku osób, których suma etatów wyniesie jeden pełny etat; - czy w związku z planowanym przejściem na opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, kwoty zwracane Wspólnikowi (będącemu prezesem zarządu), przez Wnioskodawcę, z tytułu regulowania przez wspólnika transakcji Spółki na portalu aukcyjnym będą stanowiły dla Wnioskodawcy ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Ustalenia: - czy powstanie obowiązek zapłaty Ryczałtu z tytułu rezygnacji przez Wnioskodawcę z formy opodatkowania jego dochodów w formie Ryczałtu z końcem 2023 r., tj. przed upływem czteroletniego okresu opodatkowania ryczałtem wskazanego przez Wnioskodawcę przy wyborze tej formy rozliczeń, - w jakim terminie i w jaki sposób Wnioskodawca może dokonać rezygnacji z opodatkowania Ryczałtem z końcem roku podatkowego 2023, niebędącego ostatnim rokiem okresu opodatkowania Ryczałtem, zadeklarowanym przez Wnioskodawcę w zawiadomieniu o wyborze opodatkowania Ryczałtem, - czy w przypadku złożenia przez Wnioskodawcę w ostatnim dniu terminu przewidzianego w art. 28r ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”) rezygnacji z opodatkowania Ryczałtem z końcem roku podatkowego 2023, niebędącego ostatnim rokiem okresu opodatkowania Ryczałtem, który został zadeklarowany przez Wnioskodawcę w zawiadomieniu o wyborze opodatkowania Ryczałtem, Wnioskodawca będzie pozostawał w zwłoce z zapłatą zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za pierwsze dwa miesiące 2024 r., - jeśli odpowiedź na pytanie nr 4 jest przecząca, to w jakim terminie Wnioskodawca powinien zapłacić zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za pierwsze dwa miesiące 2024 r., - czy w przypadku złożenia przez Wnioskodawcę rezygnacji z opodatkowania Ryczałtem w ostatnim dniu terminu przewidzianego w art. 28r ust. 1 u.p.d.o.p., wcześniejsze przeniesienie przez wspólnika Wnioskodawcy własności udziałów w kapitale zakładowym Wnioskodawcy na rzecz fundacji rodzinnej na pokrycie kapitału założycielskiego, które nastąpi po 1 stycznia 2024 r., tj. w okresie pomiędzy rozpoczęciem nowego roku podatkowego a złożeniem rezygnacji z Ryczałtu z końcem poprzedniego roku podatkowego, będzie skutkować utratą prawa do ryczałtu na podstawie art. 28I ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.
- Wnioskodawca będzie spełniał warunek określony w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, bowiem z opisu sprawy wynika, że Spółka nie osiąga żadnych przychodów z tytułów wymienionych w tym przepisie
- W zakresie ustalenia czy Spółka spełnia warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek.
- Cele mieszkaniowe.
- Uznanie Zainteresowanych za podatników podatku VAT w związku ze sprzedażą nieruchomości gruntowych.
- Spełnienie warunku wskazanego w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) ustawy o CIT, uprawniającego Spółkę do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Ustalenie czy Spółka spełnia przesłankę określoną w art. 24m ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Czy naliczone Odsetki stanowią przychody z wierzytelności, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o CIT. Czy należne i wymagalne Opłaty stanowią przychody z wierzytelności, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o CIT. Czy Spółka utraci prawo do opodatkowania Ryczałtem z końcem Drugiego Roku Podatkowego, jeżeli przychody ze świadczenia usług spedycyjnych nie będą stanowiły w Pierwszym Roku Podatkowym ponad 50% wszystkich przychodów Spółki.
- Czy dla celów obliczenia hipotetycznego polskiego podatku dochodowego od osób prawnych jaki byłby należny od Zagranicznej Spółki zgodnie z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c, art. 24a ust. 3 pkt 4 lit. b oraz art. 24a ust. 3 pkt 5 lit. d Ustawy, gdyby ta Zagraniczna Spółka była polskim podatnikiem, Wnioskodawca może na podstawie art. 7 ust. 5 Ustawy odliczyć straty podatkowe Zagranicznej Spółki z lat ubiegłych?
- - Czy sam fakt posiadania statusu fundatora Fundacji przez Państwa Wspólnika wyłączy, na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, możliwość stosowania przez Spółkę ryczałtu od dochodów spółek, - Czy prawo do otrzymania wynagrodzenia lub zwrotu uzasadnionych kosztów lub wydatków związanych z pełnieniem funkcji przez Fundatora w organie Fundacji wyłączy na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT możliwość stosowania przez Spółkę ryczałtu od dochodów spółek, - Czy świadczenie usług lub dostawa towarów na rzecz Fundacji przez Spółkę, której wspólnikiem jest fundator Fundacji, wyłączy na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT możliwość stosowania przez Państwa ryczałtu od dochodów spółek.
- - Czy sam fakt posiadania statusu fundatora Fundacji przez Państwa Wspólnika wyłączy, na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, możliwość stosowania przez Spółkę ryczałtu od dochodów spółek, - Czy prawo do otrzymania wynagrodzenia lub zwrotu uzasadnionych kosztów lub wydatków związanych z pełnieniem funkcji przez Fundatora w organie Fundacji wyłączy na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT możliwość stosowania przez Spółkę ryczałtu od dochodów spółek, - Czy świadczenie usług lub dostawa towarów na rzecz Fundacji przez Spółkę, której wspólnikiem jest fundator Fundacji, wyłączy na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT możliwość stosowania przez Państwa ryczałtu od dochodów spółek.
- Czy usługi świadczone przez Spółkę, stanowią usługi, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2022.2587 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”) tj. usługi o podobnych charakterze do umów najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu, a więc w przypadku spełnienia pozostałych przesłanek określonych w art. 4a pkt 35 lit. b) ustawy o CIT Spółka uznana będzie za spółkę nieruchomościową w rozumieniu tego przepisu i musi spełniać obowiązki określone w art. 27 ust. 1e ustawy o CIT oraz jest zobowiązana do stosowania ograniczenia dotyczącego możliwości rozpoznania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT?
- Zgodzić należy się z Państwem, że wpłaty na PFRON o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o PFRON nie stanowią wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy CIT.
- Wnioskodawca otrzyma od żony – na podstawie warunkowej umowy darowizny zawartej w formie aktu notarialnego – udziały w spółkach kapitałowych, ogół praw i obowiązków w spółkach osobowych, samochody osobowe, kolekcję sprzętu komputerowego oraz gier wideo – będzie przysługiwało zwolnienie określone w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.
- Spełnienie warunków związanych z poziomem zatrudnienia pracowników dla zachowania prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Skutki podatkowe wypłaty dodatkowych świadczeń warunkowych po zawarciu umowy sprzedaży.
- Skutki podatkowe zawarcia umowy sprzedaży udziałów przewidującej wypłatę dodatkowych wynagrodzeń.
- Czy świadczona przez Spółkę Transakcja na rzecz Podmiotu powiązanego stanowi transakcję w związku z którą wytwarzana jest większa niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym, o której mowa w art. 28j ust. 1. pkt 2 lit. g Ustawy CIT, a tym samym czy w przypadku w którym wartość przychodów Spółki z tytułu Transakcji świadczonej na rzecz Podmiotu powiązanego będzie większa niż 50% ogółu przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, Spółka będzie uprawniona do opodatkowania Ryczałtem.
- Czy Spółka może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek będąc komplementariuszem spółki komandytowej
- Ustalenia: - czy Spółka spełnia warunek, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e, z uwagi na główny przedmiot działalności, którym jest wydawanie książek - Spółka w przeważającym zakresie uzyskuje przychody z tytułu sprzedaży książek? - czy dokonywanie przez Wspólnika 2 na prywatne cele inwestycyjne (efektywne zarządzanie oszczędnościami): a) nabycia i sprzedaży w innych podmiotach, w tym zagranicznych: udziałów lub akcji oraz uzyskiwanie dywidendy z tych podmiotów; b) nabycia i sprzedaży obligacji; c) nabycia i sprzedaży walut wirtualnych (tzw. kryptowalut); d) nabycia i sprzedaży jednostek uczestnictwa albo certyfikatów inwestycyjnych oferowanych przez fundusze inwestycyjne lub instytucje wspólnego inwestowania, również zagraniczne (w tym tytuły uczestnictwa w tzw. ETF - Exchange Traded Fund), które także będą prowadzić do uzyskiwania przychodów wypłacanych przez taki fundusz lub instytucję na rzecz ich uczestników (w tym Wspólnika 2) doprowadzi do naruszenia warunku umożliwiającego Spółce opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek - czy każdy przychód oraz koszt podlegający zgodnie z przepisami o rachunkowości zarachowaniu w roku podatkowym i uwzględnieniu w zysku (stracie) netto, który nie zostanie uwzględniony w tym zysku (stracie) netto, będzie stanowił dochód podlegający opodatkowaniu, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT, nawet jeżeli nie ma istotnego wpływu na sprawozdanie finansowe w rozumieniu art. 54 ust. 1 ustawy o rachunkowości albo zostanie on uwzględniony zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości w księgach roku obrotowego, w którym informację o takim zdarzeniu Spółka uzyska i nastąpi to w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek; - czy po zakończeniu opodatkowania ryczałtem na skutek rezygnacji z tej formy opodatkowania lub utraty prawa do opodatkowania w ten sposób, Spółka nigdy nie będzie miała obowiązku zapłacenia podatku od zysków netto osiągniętych w okresie opodatkowania ryczałtem, o ile po zakończeniu opodatkowania ryczałtem zyski te nie zostaną przeznaczone do dystrybucji w jakiejkolwiek formie, a Spółka nie zostanie postawiona w stan likwidacji albo upadłości, nie zostanie przejęta przez inny podmiot lub nie zaprzestanie prowadzenia działalności z jakiejkolwiek innej przyczyny, albo nie ograniczy znacznie zakresu tej działalności; - czy Wnioskodawca ma rację, że Wypłaty Po Zakończeniu Estońskiego CIT nie będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek; - czy jeżeli Spółka wypracowała zyski w okresie opodatkowania ryczałtem, jak i przed lub po tym okresie, to Spółka podejmuje decyzję z którego zysku dokonuje wypłaty lub rozdysponowania w kontekście opodatkowania ryczałtem dochodu z tytułu zysku netto; - kiedy nastąpi utrata prawa do opodatkowania ryczałtem, w przypadku gdy Spółka złoży informację o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem oraz czy nastąpi to z końcem roku za który składana jest ta informacja, czy z końcem okresu bezpośrednio po sobie następujących 4 lat podatkowych wskazany przez podatnika w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT lub przedłużonych kolejnych 4 lat, jeżeli do takiego przedłużenia doszło
- 1. Czy według koncepcji look-through Wnioskodawca będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w Polsce od dochodów uzyskanych z dywidend wypłacanych przez Spółkę, mimo że dywidendy najpierw będą wypłacone do Wspólnika? 2. Czy Wnioskodawca spełnia warunek posiadania w dniu wypłaty dywidend nie mniej niż 10 procent udziałów (akcji) w kapitale spółki wypłacającej dywidendy? 3. Czy Wnioskodawca będzie uprawniona do otrzymania nadpłaty podatku na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej oraz będzie uprawniony na podstawie art. 28b ust. 1 ustawy o CIT do otrzymania zwrotu podatku pobranego zgodnie z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT?
- 1. Czy przedstawiona w zdarzeniu przyszłym transakcja Wymiany udziałów spełni wszystkie warunki wymiany udziałów w rozumieniu art. 12 ust. 4d oraz ust. 11 ustawy o CIT? (część pytania nr 1 dot. podatku dochodowego od osób prawnych) 2. Czy przedstawiona w zdarzeniu przyszłym transakcja Wymiany udziałów spowoduje, że po stronie Spółki Nabywającej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem CIT?
- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że wymóg spełnienia wskaźnika rentowności w rozumieniu art. 1a ust. 2 pkt 4 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r. nie ma zastosowania do Przedłużonego roku podatkowego PGK, a w konsekwencji brak spełnienia wskaźnika rentowności w Przedłużonym roku podatkowym nie skutkuje naruszeniem warunków uznania PGK za podatnika podatku dochodowego i utratą statusu podatnika
- Czy opisana we wniosku działalność Wnioskodawcy spełnia warunki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych na gruncie art. 28j w zw. z art. 28k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w kolejnych latach Spółka będzie spełniała warunki do opodatkowania ryczałtem
- W zakresie określenia warunków związanych z poziomem zatrudnienia pracowników dla zachowania prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Dotyczy ustalenia, czy opisana w stanie faktycznym korekta przychodu powinna zostać odniesiona do 2022 roku, czy 2023 roku podatkowego.
- Dotyczy ustalenia, czy fakt, że Akcjonariusze będą jednocześnie założycielami (fundatorami) Fundacji Rodzinnej, spowoduje naruszenie przez Spółkę warunku, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie, utratę przez Spółkę prawa do rozliczania jej dochodów w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. estońskiego CIT).
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.