Słowo kluczowe
podmiot-podmioty powiązane
503 dokumenty
- Dotyczy ustalenia, czy opisane korekty przeprowadzane przez Spółkę po zakończeniu roku w efekcie weryfikacji cen transferowych (tzw. etap outcome testing) dotyczące wartości transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi stanowią korekty cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Zarówno pożyczki od wspólnika jak i od spółek powiązanych będą objęte uregulowaniami ustawy o podatku od towarów i usług, będą zatem wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
- Brak utraty prawa do opodatkowania ryczałtem w wyniku wytworzenia wartości dodatniej na skutek transakcji z podmiotem powiązanym.
- Koszty związane z dzierżawą nieruchomości od podmiotu powiązanego stanowią koszty kwalifikowane inwestycji prowadzonej w ramach decyzji o wsparciu.
- Wydanie interpretacji indywidualnej dot. kwesti ustalenia czy Wnioskodawca jest podmiotem powiązanym w rozumieniu przepisów ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy: - wynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Wnioskodawcę na spłatę zobowiązań (kredytu bankowego) Podmiotu Gospodarczego, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, - w przypadku ewentualnej konieczności spłaty przez Wnioskodawcę zobowiązań (kredytu bankowego) Podmiotu Gospodarczego, kwota kredytu spłaconego przez Wnioskodawcę w ramach poręczenia nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, - samo poręczenie nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków (podatek liczony od sumy poręczenia) podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia poprawności metodyki przyjętej w celu weryfikacji spełnienia ustawowych przesłanek wynikających z art. 4a pkt 35 lit. b) ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego usługi nabywane od podmiotów powiązanych stanowią zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT ukryte zyski podlegające opodatkowaniu.
- Obowiązek rozpoznania tzw. ukrytego zysku z tytułu transakcji dokonywanych z Podmiotem powiązanym.
- W zakresie ustalenia, czy kwoty spłat wierzytelności, które Spółka będzie przekazywała na rzecz Kupującego w wykonaniu Umowy, nie będą mieścić się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, w związku z czym nie będą one podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na terytorium Polski i w konsekwencji Spółka w świetle art. 26 ust. 1 ustawy CIT nie będzie płatnikiem zobowiązanym do poboru i zapłaty podatku z tytułu przekazywanych kwot.
- Ustalenie czy płatności Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do podmiotu powiązanego (zależnego) Fundacji za refaktury z tytułu opłat czynszowych i eksploatacyjnych obiektu będą naruszały zasady tzw. CIT estońskiego i będą podlegały opodatkowaniu.
- Wypłata pożyczki na rzecz podmiotu powiązanego stanowi dochód z tytułu ukrytego zysku i podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
- Mając na uwadze art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy CIT, w którym ustawodawca wyklucza możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi, ale wyłącznie w sytuacji, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma oraz mając na uwadze, iż w transakcjach pomiędzy spółką a spółkami powiązanymi jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym i nie jest to wartość znikoma, Spółka nie utraci możliwości opodatkowania się ryczałtem 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok 2025, zgodnie z przepisem art. 11k ust. 1 i 2 ustawy o CIT, dotyczącej transakcji w postaci bezpłatnego, dobrowolnego umorzenia części udziałów Gminy w Spółce, biorąc pod uwagę treść przepisu art. 11n ust. 5 ustawy o CIT oraz charakter powiązań Spółki i wspólników Gminy oraz Województwa, będącymi jednostkami samorządu terytorialnego, polegający na tym, że w/w wspólnicy posiadają łącznie (...)% udziałów w kapitale zakładowym Spółki.
- Połączenie ze spółką powiązaną. Kontynuacja opodatkowania estońskim CIT oraz brak powstania dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku.
- Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków zawierania transakcji z podmiotami powiązanymi i wpłat na PFRON w przypadku opodatkowania citem estońskim.
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia czy udzielenie pożyczki przez Wnioskodawcę będzie transakcją z podmiotem powiązanym oraz będzie ukrytym zyskiem, co spowoduje powstanie obowiązku podatkowego.
- Spółka ma obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych dla transakcji z podmiotem, który poniósł stratę podatkową, dla transakcji z innymi podmiotami powiązanymi które wykazały zysk Spółka będącymi polskimi rezydentami podatkowymi nie ma obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych o ile warunki z art. 11n ust. 1 Ustawy o CIT zostały spełnione.
- W zakresie ustalenia, czy ponoszony przez Spółkę czynsz dzierżawny za korzystanie ze Znaku towarowego oraz czynsz za najem nieruchomości na podstawie zawartej Umowy, wypłacany na rzecz Wspólnika, stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy Spółka jest podatnikiem rozpoczynającym działalność i przez to uprawniona jest do zastosowania stawki podatkowej 10% zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz czy dzierżawa ośrodka od Wspólnika 2 wraz z częścią środków trwałych oraz świadczenie pozostałych usług (opisanych we wniosku) przez Wspólnika 2 w ramach prowadzonej przez niego JDG na rzecz Spółki są traktowane jako ukryty zysk w myśl art. 28m ust. 3 ustawy o CIT i w efekcie tego podlegają opodatkowaniu.
- Korekty cen transferowych (korekty dochodowości) dokonywane przez Spółki zależne będą stanowiły czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT.
- Opisane korekty przeprowadzane przez Spółkę po zakończeniu roku w efekcie weryfikacji cen transferowych (tzw. etap outcome testing) dotyczące wartości transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi stanowią korekty cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o podatku CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy na podstawie art. 11n pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca nie jest zobowiązany do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 11k tej ustawy, w przypadku gdy opisane w tym przepisie transakcje realizuje z Przedsiębiorstwem Państwowym, innymi podmiotami, w których ww. przedsiębiorstwo posiada bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25% udziałów w kapitale, ze spółkami Skarbu Państwa, w których Skarb Państwa posiada co najmniej 25% udziałów w kapitale, innymi podmiotami, w których spółki Skarbu Państwa posiadają bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25% udziałów w kapitale
- Ustalenie czy ponoszone na rzecz Usługodawców Wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży nie stanowi kosztów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy wynikające z tego artykułu nie znajduje (nie znajdzie) do niego zastosowania. Ustalenie czy ograniczenia w możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdą zastosowania do ponoszonego na rzecz Usługodawców Wynagrodzenia z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży, stanowiącego Koszty Strefowe (rozumiane jako koszty uzyskania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia), w świetle faktu, iż koszty te nie są uwzględniane w dochodzie stanowiącym podstawę opodatkowania zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
- Koszty związane z dzierżawą nieruchomości od podmiotu powiązanego stanowią koszty kwalifikowane inwestycji prowadzonej w ramach decyzji o wsparciu.
- 1. Do kosztów uzyskania przychodów, w części nieobejmującej wydatków na alkohol, można zaliczyć wydatki na organizację imprezy jubileuszowej w takiej proporcji, w jakiej będzie pozostawać liczba uczestników, będących pracownikami Spółki wraz z osobami towarzyszącymi, do całkowitej liczby uczestników tego wydarzenia. 2. W przypadku otrzymania od firmy eventowej jednej faktury, obejmującej koszt kompleksowej organizacji wydarzenia jubileuszowego, ale z dołączoną szczegółową specyfikacją, wskazującą wartość zakupu alkoholu, Wnioskodawca będzie zobligowany do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów jedynie część wydatku, odpowiadającą wartości alkoholu, natomiast pozostałą część wydatku będzie uprawniony ująć w kosztach uzyskania przychodu według klucza alokacji wskazanego w pkt 1.
- Dokonania korekt cen transferowych.
- Ustalenia, czy po nabyciu przez Wnioskodawcę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie znajdował zastosowanie, w odniesieniu do Usług HR, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy.
- Ustalenia, czy po nabyciu przez Wnioskodawcę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie znajdował zastosowanie, w odniesieniu do Usług Finansowych, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy
- Powstanie po stronie Wnioskodawcy dochodu z tytułu ukrytych zysków z tytułu czynszu najmu (...) płacony przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki powiązanej.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.