Słowo kluczowe
podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek – CIT estoński
1092 dokumenty
- Dotyczy ustalenia, czy rozliczenie nakładów będzie stanowiło przedmiot opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek zgodnie z art. 28m ust. 1 ustawy o CIT oraz czy w związku z transakcją sprzedaży Nieruchomości po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy w wysokości ceny sprzedaży Nieruchomości odpowiadającej łącznej wartości Nieruchomości, w relacji do którego będzie przysługiwało prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w kwocie należnej Zainteresowanemu tytułem rozliczenia nakładów, podlegającego potrąceniu z momentem sprzedaży Nieruchomości.
- Wypłata przez Wnioskodawcę wynagrodzenia ustalonego pomiędzy Wnioskodawcą a Nową Spółką z tytułu najmu nieruchomości, które Nowa Spółka otrzyma w drodze Wydzielenia Działu (1) z majątku Wnioskodawcy do Nowej Spółki nie będzie zdarzeniem podlegającym opodatkowaniu ryczałtem jako dochód z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jako powiernik na podstawie umowy powierniczej zawartej z inwestorem (powierzającym), w ramach której to umowy Wnioskodawca działa wyłączenie na rzecz i na rachunek inwestora: objął udziały w SPZOO za środki przekazane przez inwestora, Wnioskodawca nie ma prawa do otrzymania jakiegokolwiek świadczenia lub prawa majątkowego wynikającego z udziałów w SPZOO, a w przypadku otrzymania takiego świadczenia/prawa – jest ono nienależne Wnioskodawcy i Wnioskodawca jest zobowiązany do przekazania go inwestorowi, ponadto na każde żądanie inwestora Wnioskodawca jest zobowiązany nieodpłatnie przekazać udziały w SPZOO inwestorowi – Wnioskodawca spełnienia warunek o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 5) UoPDOP, a tym samym Wnioskodawca ma prawo do korzystania z Ryczałtu od dochodów spółek (tzw. CIT estońskiego).
- Ustalenia, czy w wyniku planowanego podziału przez wydzielenie powstanie dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku po stronie Wnioskodawcy oraz po stronie Nowej Spółki w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.
- Przeprowadzenie podziału Wnioskodawcy przez wydzielenie nie spowoduje utratę przez Wnioskodawcę lub Nową Spółkę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek
- Sposób rozliczenia zysków wypracowanych przez spółkę cywilną przed wyborem opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Skutki podatkowe wypłaty zysku wypracowanego przez Spółkę Cywilną przed przekształceniem w Sp. z o. o. i wyboru eCIT.
- Zawiadomienie ZAW-RD było nieskuteczne, ponieważ nie sporządzili Państwo prawidłowo sprawozdania finansowego. Nie mogli więc Państwo utracić prawa do tej formy opodatkowania. Zatem będą Państwo uprawnieni do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w dowolnym terminie, o ile spełniają Państwo pozostałe warunki określone w art. 28j oraz art. 28k ustawy CIT, bez konieczności wstrzymania się ze złożeniem zawiadomienia do upływu terminu określonego w art. 28l ust. 2 ustawy o CIT.
- Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z użytkowaniem samochodów służbowych powierzonych pracownikom należy opodatkować ryczałtem od przychodów spółek jako ukryte zyski w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z użytkowaniem samochodów służbowych powierzonych pracownikom należy opodatkować ryczałtem od przychodów spółek jako wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy spółka skutecznie dokonała wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek od dnia 1 grudnia 2025 r.
- Wynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Wnioskodawcę na spłatę zobowiązań (zapłatę ceny nabycia nieruchomości wynikającej z Transakcji) Podmiotu Gospodarczego, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 Ustawy CIT.
- Ustalenie, czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z użytkowaniem samochodów służbowych powierzonych pracownikom należy opodatkować ryczałtem od przychodów spółek jako ukryte zyski w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT oraz czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z użytkowaniem samochodów służbowych powierzonych pracownikom należy opodatkować ryczałtem od przychodów spółek jako wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy CIT.
- Ustalenie, czy najem Nieruchomości na podstawie Umowy będzie wiązał się dla Spółki przekształconej z powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia: 1. czy w związku z dokonanym połączeniem, Spółka Przejmująca utraci prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, 2. czy w związku z połączeniem spółek będących na ryczałcie, rozliczonym metodą łączenia udziałów (art. 44a ust. 2 UoR) przy zachowaniu kontroli przez małżonków (wspólność majątkowa), po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku (art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT), 3. czy wydatki na bilety parkingowe, autostrady i winiety ponoszone w trakcie delegacji służbowych wspólników/pracowników stanowią dochód z tytułu ukrytych zysków lub dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą.
- Powstanie dochodu z tytułu ukrytego zysku w wyniku dokonanego poręczenia.
- Opodatkowanie najmu, pożyczki, odpisów amortyzacyjnych, kosztów adaptacji ryczałtem od dochodów spółek.
- Uzyskane w przyszłości przychody z tytułu sprzedaży przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, nie będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o PDOP.
- Skuteczność wyboru ryczałtu od dochodów spółek.
- Pożyczka udzielona przez Spółkę opodatkowaną estońskim CIT, udzielona przy zachowaniu warunków rynkowych i przeznaczona na cele inwestycyjne, będzie zakwalifikowana jako ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT.
- Sposób rozliczenia środków pieniężnych wpłaconych przez Wnioskodawcę na rzecz Gminy w celu partycypacji w kosztach realizacji Inwestycji Drogowej.
- Ustalenie, czy w okresie opodatkowania Spółki w formie ryczałtu w rozumieniu ustawy o CIT, dywidenda rzeczowa (z zysku wypracowanego po objęciu Spółki estońskim CIT) w postaci przeniesienia przez Spółkę na rzecz wspólników własności nieruchomości spowoduje powstanie u spółki przychodu w rozumieniu art. 14a ust. 1 ustawy o CIT.
- Brak konieczności złożenia kolejnego zawiadomienia ZAW-RD po upływie czteroletniego okresu opodatkowania ryczałtem w przypadku spełniania wszystkich warunków uprawniających do opodatkowania estońskim CIT.
- Nieterminowe podpisanie sprawozdania finansowego za okres poprzedzający wejście w system ryczałtu od dochodów spółek.
- Dotyczy ustalenia, czy planowany podział przez wydzielenie - nie będzie skutkował po stronie Wnioskodawcy obowiązkiem zapłaty Ryczałtu od dochodu wskazanego w art. 28m ust. 1 pkt 1 ani art. 28m ust. 1 pkt 3-6 ustawy o CIT, a jedyną kategorią dochodu która może powstać w wyniku planowanego podziału przez wydzielenie jest dochód wskazany w art. 28m ust. 3 pkt 6 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, - czy warunek z art. 28j ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uznać za spełniony w sytuacji, gdy sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający przejście na opodatkowanie ryczałtem zostało sporządzone merytorycznie zgodnie z ustawą o rachunkowości i podpisane przez osoby uprawnione, lecz podpisy zostały złożone w formie własnoręcznej (papierowej), czy brak sporządzenia sprawozdania finansowego w strukturze logicznej XML oraz brak kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego powoduje bezwzględną nieskuteczność wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, czy w przypadku późniejszego sporządzenia sprawozdania finansowego w formie elektronicznej i opatrzenia go wymaganymi podpisami elektronicznymi możliwe jest uznanie, że warunek z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT został skutecznie spełniony w pierwotnym terminie.
- Wydatki na nabycie certyfikatów inwestycyjnych a opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT; art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.
- Uznanie, że wypłata czynszu za najem nieruchomości od podmiotu powiązanego nie stanowi dochodu z tytułu ukrytego zysku oraz z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą.
- Wydanie interpretacji w zakresie czy Spółka ma prawo do stosowania estońskiego CIT w okresie od jego wyboru-1 maja 2022r., w okoliczności, w której sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający wybór ryczałtu od dochodów spółek zostało opatrzone podpisami osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz kierownika jednostki odpowiednio w dniach: 31 maja 2022 r. oraz 2 października 2025 r.
- Podział przez wydzielenie Spółki opodatkowanej ryczałtem nie spowoduje, że Spółka utraci prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28I ust. 1 pkt 4 lit. d Ustawy o CIT, a na skutek pomniejszenia kapitału zapasowego po stronie Spółki nie powstanie dochód z tytułu ukrytych zysków.
- Wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z użytkowaniem samochodów służbowych powierzonych pracownikom, które wykorzystywane są także do celów prywatnych nie stanowią: • ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT, • wydatków niezwiązane z działalnością gospodarczą, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy CIT. a co za tym idzie nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.