Słowo kluczowe
podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek – CIT estoński
1042 dokumenty
- W zakresie ustalenia, czy w związku ze złożonym ZAW-RD Wnioskodawca skutecznie wszedł na ryczałt od dochodów spółek i może stosować tę formę opodatkowania od 1 stycznia 2025 r. oraz kontynuować ją w kolejnych latach podatkowych. A w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, to czy Wnioskodawca może w 2026 r. złożyć ZAW-RD i skutecznie rozpocząć stosowanie tej formy opodatkowania od 2026 r.
- Zastosowanie właściwej stawki podatku do wypłacanej zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy.
- W zakresie ustalenia, czy osiągane przez Wnioskodawcę przychody z transakcji w zakresie najmu Nieruchomości uzyskiwane od podmiotu powiązanego ze Spółką stanowią przychody z transakcji, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tj. transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma, a co za tym idzie czy w okolicznościach spełniania przez Spółkę pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, Wnioskodawca może podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT.
- W zakresie skutków podatkowych związanych z członkostwem Spółki opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek w spółdzielni energetycznej.
- Uprawnienia do stosowania estońskiego CIT w sytuacji gdy sprawozdanie finansowe zostało podpisane przez kierownika jednostki tj. zarząd spółki, w sytuacji w której jeden z członków zarządu jest osobą bezpośrednio odpowiedzialną za prowadzenie ksiąg rachunkowych.
- Dotyczy ustalenia, czy: - samo członkostwo spółki (podatnika estońskiego CIT) w spółdzielni energetycznej wyklucza możliwość dalszego opodatkowania jej dochodów ryczałtem (estońskim CIT). Czy odpowiedź pozostaje taka sama niezależnie od charakteru i zakresu tego członkostwa – także w przypadku, gdy spółdzielnia jest podmiotem powiązanym kapitałowo i osobowo ze wspólnikami spółki oraz z samą spółką; - zapłata przez spółkę (opodatkowaną estońskim CIT) na rzecz spółdzielni energetycznej za energię elektryczną może zostać uznana za ukryty zysk w rozumieniu przepisów o ryczałcie od dochodów spółek, co skutkowałoby dodatkowym opodatkowaniem.
- Uchwała o podziale zysku za rok obrotowy 2024 została podjęta w czerwcu 2025 r., kiedy Spółka wypłacająca nie miała już statusu małego podatnika. Nie ma to wpływu zarówno na moment powstania przychodu z tytułu dywidendy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i na obowiązki płatnika związane z jej wypłatą, a w konsekwencji również na sposób wypełnienia deklaracji PIT-8AR za 2024 r.
- Warunki ryczałtu od dochodów spółek - zatrudnienie.
- Spełnienie warunku zatrudnienia określonego w art. 28j ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka będąc członkiem spółdzielni energetycznej, w świetle art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, nadal będzie miała możliwość korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od (dochodów - przypis Organu) spółek tzw. CIT Estoński.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka będąc członkiem spółdzielni energetycznej, w świetle art. 28j ust. pkt 5 (winno być: art. 28j ust. 1 pkt 5) nadal będzie miała możliwość korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od (dochodów - przypis Organu) spółek tzw. CIT Estoński.
- Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym sprawozdanie finansowe sporządzone zgodnie z przepisami o rachunkowości, umową spółki oraz kodeksem spółek handlowych, za okres trwający od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia 31 grudnia 2025 r., obejmujące także dane ujęte w sprawozdaniu za okres od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia 31 maja 2025 r. będzie rocznym sprawozdaniem finansowym Wnioskodawcy.
- W związku z planowanym podziałem nie zajdą zastosowania przesłanki do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w myśl art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT.
- W zakresie zakwalifikowania ubezpieczenia kosztów leczenia za granicą opłacanych przez Spółkę: - na rzecz współpracowników (B2B) - za wydatki nie związane z działalnością gospodarczą oraz - na rzecz członków zarządu - za wydatki nie związane z działalnością gospodarczą lub za ukryte zyski.
- Dotyczy ustalenia, czy planowany podział przez wydzielenie będzie skutkował po stronie Wnioskodawcy obowiązkiem zapłaty Ryczałtu od dochodu wskazanego w art. 28m ust. 1 ustawy o CIT.
- Brak utraty prawa do opodatkowania ryczałtem w wyniku wytworzenia wartości dodatniej na skutek transakcji z podmiotem powiązanym.
- W zakresie spełnienia warunku zatrudnienia na gruncie estońskiego CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka dopełniła wymogu o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT jako formę opodatkowania.
- W zakresie braku utraty prawa do opodatkowania ryczałtem w wyniku nabycia obligacji Skarbu Państwa, korporacyjnych.
- - Brak obowiązku rozpoznania dochodów z tytułu ukrytych zysków w rozumieniu w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, w sytuacji udzielenia pożyczki podmiotowi niepowiązanemu; - Brak obowiązku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek transakcji przejęcia nieruchomości w ramach realizacji przewłaszczenia na zabezpieczenie spłaty zobowiązania.
- Planowana wypłata zysku wypracowanego przez wspólnika w okresie prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej nie będzie skutkować powstaniem dochodu opodatkowanego ryczałtem na podstawie art. 28m ustawy o CIT, a co za tym idzie w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowanie także art. 28n i art. 28o tej ustawy.
- Skutki podatkowe dla Spółki opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek, w związku z odpłatnym zbyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa w formie umowy sprzedaży.
- Uznanie, że Spółka skutecznie wybrała formę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek pomimo sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego za pierwszy rok obrotowy po ustawowym terminie.
- Przeniesienie prawa własności działki z zabudowaniem na rzecz wspólnika za cenę nabycia niższą niż cena rynkowa a ukryty zysk.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka będąc członkiem spółdzielni energetycznej, w świetle art. 28j ust. pkt 5 (winno być: „art. 28j ust. 1 pkt 5”) nadal będzie miała możliwość korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od spółek tzw. CIT Estoński.
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca utraci prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b u.p.d.o.p., gdy przekroczenie limitu 50% przychodów zgodnie z art. 28j ust. 1 będzie dotyczyło wierzytelności przekazanych do faktoringu.
- Ustalenie, czy wobec Wnioskodawczyni zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, w związku z czym wyłączone jest jej prawo do korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
- Powstanie skutków podatkowych na gruncie estońskiego CIT w wyniku zawarcia umowy Spółki cywilnej.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka skutecznie wybrała opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek od dnia 1 stycznia 2024 r.
- Ustalenie, czy majątek przynoszony ze Spółki Dzielonej do Spółki Przejmującej w ramach podziału przez wydzielenie będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT. Ustalenie, czy Spółka Przejmująca po podziale utraci prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT), o którym mowa w rozdziale 6b Ustawy o CIT, w związku z brzmieniem art. 28I ust. 1 pkt 4 lit. c Ustawy o CIT.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.