Słowo kluczowe
limit
489 dokumentów
- Możliwość zastosowania 5,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla sprzedaży budynków mieszkalnych oraz utrata prawa do ryczałtu w związku z przekroczeniem ustawowego limitu.
- Ustalenie miejsca opodatkowania podatkiem VAT świadczonej usługi projektowania elementów graficznych za pośrednictwem platformy.
- Zwolnienie od podatku VAT usług prywatnego nauczania chemii i biologii oraz sprzedaży kursu maturalnego online z biologii.
- Ustalenie stawki ryczałtu (PKWiU 68.3), przekroczenie limitu 2 mln euro.
- Na potrzeby ustalenia statusu małego podatnika nie należy brać pod uwagę podatek VAT należny wskazany na fakturach zaliczkowych.
- Skutków podatkowych zwolnienia z długu (umorzenia kwoty pożyczki oraz naliczonych odsetek).
- Możliwość skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej w związku z wydatkami poniesionymi na używanie samochodu osobowego, będącego we współwłasności małżonków, gdy z wydanego w trakcie roku orzeczenia wynika, że nie da się ustalić od kiedy istnieje niepełnosprawność.
- Co do zasady samochody osobowe używane w prowadzonej działalności na podstawie umowy leasingu operacyjnego nie są ujmowane w ewidencji środków trwałych. Z tego względu do samochodów osobowych używanych w prowadzonej działalności na podstawie umowy leasingu operacyjnego od 1 stycznia 2026 r., będą miały zastosowanie nowe limity nawet jeżeli samochody te zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych na podstawie art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości przed 1 stycznia 2026 r.
- Obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych.
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca utraci prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b u.p.d.o.p., gdy przekroczenie limitu 50% przychodów zgodnie z art. 28j ust. 1 będzie dotyczyło wierzytelności przekazanych do faktoringu.
- W zakresie stosowania od 2026 r. limitów dla samochodu osobowego przy leasingu operacyjnym.
- W zakresie ustalenia: - czy w celu obliczania limitu z art. 15c ust. 1 w zw. z art. 15c ust. 4 Ustawy o CIT, Wnioskodawca powinien uwzględnić w zsumowanych przychodach ze wszystkich źródeł przychodów, przychody z tytułu otrzymanych dywidend, w tym również przychody z dywidend, które podlegają zwolnieniu na podstawie art. 22 ust. 4 Ustawy o CIT, - czy przychody uzyskiwane z tytułu uczestnictwa w OFI tj. przychody z odkupienia jednostek uczestnictwa, z premii inwestycyjnej należnej Wnioskodawcy wypłaconej na rachunki bankowe poszczególnych subfunduszy w celu nabycia jednostek uczestnictwa (tzw. premia inwestycyjna typu „kick-back”), ze świadczenia dodatkowego z tytułu uczestnictwa w jednym z programów inwestycyjnych, są przychodami o charakterze odsetkowym w rozumieniu art. 15c ust. 13 Ustawy o CIT.
- Dotyczy obliczania limitu z art. 15c ust. 1 w związku z art. 15c ust. 4 ustawy o CIT z uwzględnieniem w zsumowanych przychodach ze wszystkich źródeł przychodów, przychodów z tytułu uzyskanych dywidend, w tym korzystających ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.
- Zwolnienie z opodatkowania dostawy lokali mieszkalnych z miejscami postojowymi, garaży, mebli kuchennych oraz wliczanie do limitu, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT.
- Zwolnienie od podatku VAT usług dentystycznych i medycyny estetycznej.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rat leasingowych po 1 stycznia 2026 r. w przypadku umowy leasingu operacyjnego zawartej w lutym 2025 r. na samochód osobowy o wartości przekraczającej 150 000 zł.
- Ustalenie limitu przychodów, którego przekroczenie zobowiązuje do założenia i prowadzenia ksiąg rachunkowych.
- Opodatkowanie świadczonych usług dropshippingu.
- Zastosowanie stawki 9% podatku bez uwzględniania w limicie przychodów dywidendy zwolnionej.
- Ustalenie limit odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy CIT, gdy podatek pobrany został od przychodu zagranicznego bez uwzględnienia kosztów zagranicznych.
- W zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem terminu określonego w art. 28I ust. 2 CIT.
- Niewliczanie do wartości sprzedaży usług pośrednictwa w świadczeniu usług ubezpieczeniowych zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy.
- Zastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15e do przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania.
- W zakresie ustalenia: 1) w jakim momencie (okresie) uzyskanie (posiadanie) statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego ma znaczenie dla Spółki do celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 oraz 8 Ustawy o CIT: a) w dniu (okresie) poniesienia odpowiednich kosztów kwalifikowanych lub b) w momencie złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT-8 wraz z dodatkiem B/R, 2) w którym roku podatkowym ma znaczenie status dużego przedsiębiorstwa (pod warunkiem posiadania statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego) dla celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 pkt. 2 oraz ust. 8 Ustawy o CIT: a) w roku podatkowym, w którym spółka poniosła koszty kwalifikowane i miała status dużego przedsiębiorstwa, lub b) w roku podatkowym, w którym złożono roczne zeznanie podatkowe CIT-8 z dodatkiem B/R za poprzedni rok podatkowy, w którym Spółka miała status dużego przedsiębiorstwa 3) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 4) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 5) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT 6) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT.
- Ulga dla seniora - moment złożenia oświadczenia, wysokość limitu i okres za jaki przysługuje ulga.
- Brak możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej na pełnoletnie dziecko uczące się jako kandydat na żołnierza zawodowego, na studiach wojskowych i otrzymujące żołd, przekraczające limit dochodów, gdy uposażenie po wejściu w życie ustawy o obronie Ojczyzny nie jest zwolnione z ustawy o PIT.
- Ulga termomodernizacyjna.
- Zmiana formy opodatkowania po przekroczenie limitu przychodów określonego w art. 6 ust. 4 pkt. 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów.
- Możliwość uznania uprawy warzyw w nieogrzewanych tunelach foliowych za działalność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz ustalenia limitu w zakresie obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych.
- Możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.