Słowo kluczowe
limit
504 dokumenty
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rat leasingowych po 1 stycznia 2026 r. w przypadku umowy leasingu operacyjnego zawartej w lutym 2025 r. na samochód osobowy o wartości przekraczającej 150 000 zł.
- Ustalenie limitu przychodów, którego przekroczenie zobowiązuje do założenia i prowadzenia ksiąg rachunkowych.
- Opodatkowanie świadczonych usług dropshippingu.
- Zastosowanie stawki 9% podatku bez uwzględniania w limicie przychodów dywidendy zwolnionej.
- Ustalenie limit odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy CIT, gdy podatek pobrany został od przychodu zagranicznego bez uwzględnienia kosztów zagranicznych.
- W zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem terminu określonego w art. 28I ust. 2 CIT.
- Niewliczanie do wartości sprzedaży usług pośrednictwa w świadczeniu usług ubezpieczeniowych zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy.
- Zastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15e do przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania.
- W zakresie ustalenia: 1) w jakim momencie (okresie) uzyskanie (posiadanie) statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego ma znaczenie dla Spółki do celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 oraz 8 Ustawy o CIT: a) w dniu (okresie) poniesienia odpowiednich kosztów kwalifikowanych lub b) w momencie złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT-8 wraz z dodatkiem B/R, 2) w którym roku podatkowym ma znaczenie status dużego przedsiębiorstwa (pod warunkiem posiadania statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego) dla celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 pkt. 2 oraz ust. 8 Ustawy o CIT: a) w roku podatkowym, w którym spółka poniosła koszty kwalifikowane i miała status dużego przedsiębiorstwa, lub b) w roku podatkowym, w którym złożono roczne zeznanie podatkowe CIT-8 z dodatkiem B/R za poprzedni rok podatkowy, w którym Spółka miała status dużego przedsiębiorstwa 3) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 4) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 5) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT 6) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT.
- Ulga dla seniora - moment złożenia oświadczenia, wysokość limitu i okres za jaki przysługuje ulga.
- Brak możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej na pełnoletnie dziecko uczące się jako kandydat na żołnierza zawodowego, na studiach wojskowych i otrzymujące żołd, przekraczające limit dochodów, gdy uposażenie po wejściu w życie ustawy o obronie Ojczyzny nie jest zwolnione z ustawy o PIT.
- Ulga termomodernizacyjna.
- Zmiana formy opodatkowania po przekroczenie limitu przychodów określonego w art. 6 ust. 4 pkt. 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów.
- Możliwość uznania uprawy warzyw w nieogrzewanych tunelach foliowych za działalność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz ustalenia limitu w zakresie obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych.
- Możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej.
- Konieczność sumowania przychodów osiąganych z działów specjalnych produkcji rolnej wraz z przychodami uzyskiwanymi z upraw rolnych w kontekście obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych.
- Dotyczy ustalenia, czy Zainteresowani - dla umów leasingu, o których mowa w art. 17a Ustawy o CIT, umów najmu, dzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, zawartych przed dniem 1 stycznia 2026 r. - będą uprawnieni do stosowania treści przepisów art. 16 ust. 1 pkt 4) oraz art. 16 ust. 1 pkt 49a) Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2025 r.
- Do limitu określonego w art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT wlicza się pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, którzy przebywają na urlopach bezpłatnych.
- Biorąc pod uwagę treść art. 30 ustawy zmieniającej, Wnioskodawca nie będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu rat leasingowych w związku z zawartą umową leasingu operacyjnego, o której mowa w art. 17b ustawy o CIT, w sposób, o którym mowa w obowiązującym do 1 stycznia 2026 r. art. 16 ust. 1 pkt 49a ustawy o CIT (a więc z zastosowaniem limitu 150 tys. zł) mimo, że umowa leasingu została zawarta przed 1 stycznia 2026 r. ponieważ przedmiot leasingu nie został wprowadzony do ewidencji środków trwałych leasingobiorcy przed 1 stycznia 2026 r.
- Na potrzeby obliczania limitu określonego w art. 15c ust. 1 w zw. z art. 15c ust. 4 ustawy o CIT Spółka dominująca powinna uwzględniać w przychodach ze wszystkich źródeł przychodów, przychody z tytułu dywidend otrzymanych przez Spółkę, w tym także dywidend korzystających ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.
- Zastosowanie ulgi dla seniora i 50% kosztów uzyskania przychodów.
- W sytuacji gdy w prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawca nie będzie wykonywał czynności doradczych (ani innych czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy) oraz jeśli wartość sprzedaży w roku 2025 nie przekroczyła i nie przekroczy 200.000 zł, Wnioskodawca może w nadal rozszerzając działalność gospodarczą o usługi coachingu korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.
- Ustalenie limitu przychodów 2 500 000 euro.
- Dochód z działów specjalnych produkcji rolnej.
- Możliwość opodatkowania przychodów z najmu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.
- Możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego od 1 stycznia 2026 r.
- Dotyczy ustalenia, czy w przypadku umowy leasingu operacyjnego samochodu osobowego zawartej w listopadzie 2025 r. opłaty leasingowe ponoszone w 2026 r. i w kolejnych latach podatkowych powinny być rozliczane w kosztach uzyskania przychodów zgodnie z przepisami obowiązującymi w momencie zawarcia umowy leasingu, tj. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 49a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2025 r., czy też - od dnia 1 stycznia 2026 r. - należy stosować nowe limity kosztów uzyskania przychodów wynikające z ustawy zmieniającej.
- Ulga podatkowa z tytułu wpłaty na IKZE.
- Zastosowanie 9% stawki podatku przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy.
- Wskazanie, czy przychody osiągane z tytułu świadczenia usług na rzecz podmiotów posiadających swoją siedzibę za granicą, należy wliczyć do wartości limitu zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.