Słowo kluczowe
wierzytelność-sprzedaż wierzytelności
100 dokumentów
- Ustalenie, czy objęcie należności ze sprzedaży towarów lub usług w ramach działalności gospodarczej Wnioskodawcy umową faktoringu powoduje osiągnięcie przychodu ze zbycia wierzytelności, o którym mowa art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Sposób dokonania korekty podstawy opodatkowania i kwoty podatku należnego przy sprzedaży wierzytelności.
- Nabywając usługę od kontrahenta - posiadającego siedzibę działalności gospodarczej w Luksemburgu, Wnioskodawca będzie podatnikiem zobowiązanym do rozliczenia w Polsce podatku VAT z tytułu importu usług, o którym mowa w art. 2 pkt 9 ustawy, i to Wnioskodawca będzie zobowiązany, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, opodatkować ww. usługę stosownie do art. 28a ust. 1 ustawy, na terytorium Polski.
- Uznanie czynności polegających na zakupie przez Bank od Kredytodawcy pakietów wierzytelności za podlegające opodatkowaniu oraz zwolnienia od podatku tych czynności.
- Brak powstania przychodu po Stronie Spółki w wyniku transakcji sprzedaży udziałów w SPV oraz transakcji sprzedaży wierzytelności pożyczkowej przez Administratora.
- Zarówno kwota należna Spółce od Cesjonariusza za przeniesione wierzytelności pożyczkowe, jak i za przeniesioną wierzytelność z tytułu rozliczenia zysku z umowy inwestycyjnej, stanowić będzie Państwa przychód w momencie dokonania przelewu tych wierzytelności, tj. w dniu wejścia w życie umowy cesji. W przypadku wierzytelności pożyczkowych, kosztem uzyskania przychodów w momencie powstania przychodu tj. dokonania przelewu wierzytelności będzie wydatek związany z powstaniem takiej wierzytelności, czyli niespłacona kwota udzielonych pożyczek w wartości nominalnej (niespłacona kwota główna bez odsetek).
- Brak opodatkowania podatkiem VAT transakcji zbycia wierzytelności własnych na rzecz sp. z o.o.
- Możliwość pomniejszenia w kolejnych latach podstawy opodatkowania podatkiem minimalnym o pełną wartość przychodów z tytułu sprzedaży wierzytelności na rzecz faktora.
- Skoro opisana we wniosku usługa sekurytyzacji i tym samym dokonywane w jej ramach na podstawie umowy sprzedaży zwrotne przeniesienie wierzytelności będzie podlegała uregulowaniom ustawy o podatku od towarów i usług to czynność ta będzie wyłączona z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
- Brak opodatkowania podatkiem VAT transakcji zbycia wierzytelności własnych przez Wnioskodawcę na rzecz sp. z o.o.
- Uzyskanie przychodu z transakcji z tyt. korzystania z programu SCF+.
- Brak zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla wypłacanego wynagrodzenia (Purchase Fee) i prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez Spółkę na rzecz Nabywcy wierzytelności, dokumentującej wynagrodzenie Nabywcy.
- Ustalenie, czy przelewy (sprzedaż) Wierzytelności przez Spółkę na rzecz Wnioskodawcy dokonane w ramach usługi sekurytyzacji nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
- Dotyczy skutków podatkowych sprzedaży wierzytelności własnych oraz moment rozpoznania różnic kursowych.
- Opodatkowanie czynności sprzedaży wierzytelności w ramach sekurytyzacji dla podmiotu zagranicznego.
- Jeśli czynności sprzedaży między A B.V. a SPV jako członkami grupy VAT nie będą opodatkowane podatkiem od towarów i usług na terytorium Holandii, to w tym zakresie sprzedaże wierzytelności będą opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce.
- Wydanie interpretacji dotyczącej transferów wierzytelności w ramach umowy sekurytyzacji.
- Sprzedaż wierzytelności własnych w ramach umowy umowy kompensaty.
- Uznanie, czy przy sprzedaży pakietów wierzytelności, od których Spółka skorzystała z ulgi na złe długi w VAT, podstawa opodatkowania i kwota należnego podatku VAT powinny zostać zwiększone proporcjonalnie do ceny uzyskanej ze sprzedaży.
- Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na objęcie/nabycie Obligacji korporacyjnych/PFR/BGK w myśl art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- Sprzedaż Wierzytelności w ramach Transakcji będzie dokonywana w ramach usługi świadczonej przez (Y) na rzecz (X), która nie będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT w Polsce; (X) będzie podatnikiem, zobowiązanym do wykazania tej transakcji jako importu usług dla celów podatku VAT w Polsce; podstawa opodatkowania podatkiem VAT usługi świadczonej przez (Y) na rzecz (X) dotyczącej nabywania Wierzytelności; podatek należny VAT, naliczony przez (X) z tytułu importu usługi świadczonej przez (Y) w odniesieniu do nabywania Wierzytelności będzie podlegał w całości odliczeniu po stronie (X) jako podatek naliczony VAT; usługi świadczone przez (X) na rzecz (Y) w zakresie serwisowania Wierzytelności zbytych do (Y) nie będą podlegały opodatkowaniu VAT w Polsce, (X), nie będzie zobowiązany do rozliczenia w Polsce podatku VAT z tytułu ich świadczenia; (X) będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego VAT o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług dotyczących świadczenia usług serwisowania.
- W zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Leasingowych na rzecz Y stanowi przychód Wnioskodawcy, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, czy też po zbyciu Wierzytelności Leasingowych, przychodem dla Wnioskodawcy będą poszczególne raty Wierzytelności Leasingowych, w dniu ich wymagalności, 2) czy dyskonto zastosowane przy sprzedaży Wierzytelności Leasingowych w ramach Umowy stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy, potrącalny jednorazowo w momencie jego poniesienia, tj. w dniu sprzedaży Wierzytelności Leasingowych do Kupującego.
- Rozliczenie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży Wierzytelności handlowych na rzecz Banku z siedzibą w Holandii.
- Opodatkowanie czynności sprzedaży wierzytelności do podmiotu zagranicznego - import usług.
- W zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Pożyczkowych na rzecz Y stanowić będzie dla Wnioskodawcy przychód, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, 2) czy w związku ze sprzedażą Wierzytelności pożyczkowych przez Wnioskodawcę do Y, Wnioskodawca będzie mógł rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów kwotę równą wartości nominalnej udzielonych pożyczek, do wysokości osiągniętego przychodu z tytułu ich zbycia, a dyskonto tj. różnica pomiędzy wartością nominalną pożyczek, a kwotą stanowiącą cenę zapłaconą za Wierzytelności przez Kupującego nie będzie stanowić kosztu uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy.
- Opodatkowanie sprzedaży wierzytelności z tytułu zachowku.
- Transakcję sekurytyzacyjna (dalej: „Sekurytyzacja”) w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów leasingu (dalej: „Umowy Leasingu”) zawartych przez Spółkę, jako finansującego, z korzystającymi (dalej: „Leasingobiorcy”) i stanowiących roszczenia w stosunku do Leasingobiorców przede wszystkim o zapłatę czynszów/rat leasingowych oraz ewentualnie innych należności ubocznych wynikających z zawartych Umów Leasingu (dalej łącznie: „Wierzytelności”).
- Skoro omawiane we wniosku transakcje sprzedaży Wierzytelności podlegają opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej, to do opisanej transakcji zastosowanie znajdzie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 w powiązaniu z art. 1a pkt 7 ustawy o PCC. W takim przypadku transakcja sprzedaży Wierzytelności nie podlega opodatkowaniu PCC.
- W zakresie skutków podatkowych zwrotnego przeniesienia Wierzytelności w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji.
- Skutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.