Słowo kluczowe
strefy-działalność pozastrefowa (SSE)
20 dokumentów
- Pomoc publiczna z NFOŚiGW otrzymana przez Spółkę w ramach Programu stanowi przychód z działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT.
- W przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT, a stratę powstałą z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych postaci X i Innych Strefowych Środków Trwałych Spółka będzie miała prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów działalności pozastrefowej, opodatkowanej na zasadach ogólnych.
- Dotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie uzyskane przez Spółkę z tytułu transferu Projektów („Exit fee”) stanowi przychód pozastrefowy, podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z przeniesieniem Projektów poza teren Specjalnej Strefy Ekonomicznej, stanowią koszty uzyskania przychodów związane z przychodem pozastrefowym, zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4g i 15 ust. 4h ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie uzyskane przez Spółkę z tytułu transferu Projektów („Exit fee”) stanowi przychód pozastrefowy, podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z przeniesieniem Projektów poza teren Specjalnej Strefy Ekonomicznej, stanowią koszty uzyskania przychodów związane z przychodem pozastrefowym, zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4g i 15 ust. 4h ustawy o CIT.
- Wskazania Spółki odnośnie do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu oraz odnośnie do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej oraz stosowanie zasadę proporcjonalnego rozliczania kosztów są prawidłowe
- Wskazania Spółki odnośnie do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu oraz odnośnie do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej oraz stosowanie zasadę proporcjonalnego rozliczania kosztów są prawidłowe.
- Przypisanie wskazanych we wniosku wydatków do działalności opodatkowanej podatkiem CIT lub działalności zwolnionej z opodatkowania, prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu.
- Spółka może chronologicznie wykorzystywać wydane zezwolenia oraz wprowadzić dla nich wspólną ewidencję, w przypadku zezwoleń wydanych na działalność na tej samej strefie.
- Właściwą metodą w przypadku alokacji przychodów Spółki do działalności strefowej i pozastrefowej jest klucz przychodowy bazujący na wynikach Zakładu oraz Zakładu Poza SSE. Analogicznie należy podejść do kosztów, gdzie właściwy będzie klucz kosztowy.
- Przychód uzyskany ze zbycia wierzytelności (faktoring) powinien być rozpoznany jako przychód opodatkowany na zasadach ogólnych, koszty opłat umowy faktoringu stanowią koszty uzyskania przychodów.
- Spółka może rozliczyć stratę podatkową z działalności nieopodatkowanej (Zakład 2 i 3) wraz z dochodami działalności już nieopodatkowanej (Zakład 1), w sytuacji, kiedy strata podatkowa powstała w okresie obowiązywania zezwolenia
- Należy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że realizowane przez Wnioskodawcę usługi montażu okien i drzwi w miejscu wskazanym przez klienta stanowią integralny element prowadzonej przez Państwa działalności objętej decyzją o wsparciu i na obszarze wskazanym w tej decyzji, z której dochód podlega w całości zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop.
- Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że Spółka będzie uprawniona do uwzględniania w kalkulacji wyniku działalności podlegającej zwolnieniu stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT działalność pomocniczą Oczyszczalni ścieków, a co za tym idzie nie będzie zobowiązana do wydzielenia przychodów i kosztów podatkowych Oczyszczalni ścieków, zgodnie z art. 17 ust. 6a Ustawy o CIT.
- W przypadku kosztów wspólnych, Spółka na potrzeby alokacji kosztów wspólnych pomiędzy działalność zwolnioną a działalność opodatkowaną, może zastosować inny sposób podziału kosztów (klucz przychodowy).
- Czy w kalkulacji limitu wynikającego z art. 15c ust. 1 updop, oraz kalkulacji nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, zdefiniowanej w art. 15c ust. 3 updop, należy uwzględnić koszty finansowania dłużnego stanowiące koszty działalności wolnej od pdop na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 updop.
- Państwa stanowisko w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1-3, zgodnie z którym: - Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi B+R o której mowa w art. 18d ustawy CIT, począwszy od 1 stycznia 2020 r. - w stosunku do kosztów kwalifikowanych, które nie są przez Spółkę uwzględniane w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku CIT, tj. zgodnie z art. 18d ust. 6 ustawy CIT, jest prawidłowe; - Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi B+R, której mowa w art. 18d ustawy CIT, w okresie trwałości zezwolenia strefowego tj. w okresie 1 stycznia 2020 do 30 czerwca 2020 r. (okres trwałości Zezwolenia), jest prawidłowe; - Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi B+R, której mowa w art. 18d ustawy CIT, po okresie trwałości zezwolenia strefowego tj. od dnia 1 lipca 2020 r., jest prawidłowe.
- Ustalenie, czy : ‒ przychód uzyskany z cesji wierzytelności własnych w ramach faktoringu niepełnego powinien być przez Spółkę rozpoznawany jako przychód opodatkowany na zasadach ogólnych (tj. niepodlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT), ‒ prowizja i koszty odsetek, które są pobierane przez Faktora w ramach wierzytelności finansowanych stanowią koszty związane wyłącznie z działalnością opodatkowaną (niepodlegającą zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT), ‒ Spółka powinna uwzględniać w kalkulacji klucza przychodowego o którym mowa w art. 15 ust.2 i art. 15 ust. 2a ustawy o CIT przychody uzyskiwane w ramach usług faktoringu tj. czy Spółka powinna przychody takie uwzględniać w ogólnej kwocie przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o CIT.
- Ustalenie, czy Spółka nie jest zobowiązana do kalkulowania i wpłacania zaliczek na CIT w trakcie roku podatkowego, ze względu na posiadane Zezwolenia, dla dochodów z działalności strefowej jak i z działalności pozastrefowej
- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku dla Kosztów Wspólnych w celu bardziej adekwatnej alokacji kosztów do danej działalności (Strefowej oraz Pozastrefowej) Wnioskodawca może zastosować klucz alokacji inny niż klucz przychodowy wynikający z art. 15 ust. 2 ustawy o CIT?
- Czy Koszty Pracownicze ponoszone od stycznia 2023 r, tj. od momentu, gdy Wnioskodawca nie prowadzi już działalności gospodarczej na terenie SSE wymienionej w Zezwoleniu strefowym, a prowadzi wyłącznie działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu CIT, stanowią koszt uzyskania przychodów w oparciu o przepis art. 15 ust. 1, 15 ust. 4g i 15 ust. 4h ustawy o CIT i podlegają potrąceniu od przychodów pozastrefowych, a zatem nie stanowią już kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodem strefowym, zwolnionym z opodatkowania w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT?
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.