Słowo kluczowe
odsetki
660 dokumentów
- Wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów odsetek premiowych oraz odsetek minimalnych.
- Obowiązek płatnika z tytułu wypłaty odsetek oraz dywidendy rezydentowi Cypru.
- Skutki podatkowe otrzymania kwoty stanowiącej różnicę pomiędzy kwotami zapłaconymi przez Wnioskodawcę na rzecz banku a kwotą kredytu oddanego do dyspozycji przez bank, otrzymania połowy odsetek ustawowych za opóźnienie należnych Wnioskodawcy od banku oraz zwrotu przez bank kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika przez sądem I Instancji.
- Skutki podatkowe podpisania porozumienia z bankiem dot. kredytu hipotecznego na realizację jednego celu mieszkaniowego zaciągniętego w CHF.
- Skutki podatkowe rozliczenia wzajemnych roszczeń.
- Skutki podatkowe wypłaty odsetek.
- W zakresie ustalenia, czy spłaty przez Klientów kapitału, odsetek, opłat, w tym opłat za usługi dodatkowe i opłat transakcyjnych, wynikających z nabywanych przez Spółkę Wierzytelności stanowią dla niej przychody uzyskane z wierzytelności wchodzących w skład pakietu wierzytelności, o których mowa w art. 15ba ust. 2 ustawy CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy po rozwiązaniu PGK realizowana przez Spółkę Inwestycja powinna dalej być kwalifikowana przez Spółkę jako długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca nie powinien uwzględniać KFD Inwestycji przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego.
- Dotyczy ustalenia, czy po rozwiązaniu PGK realizowana przez Spółkę Inwestycja powinna dalej być kwalifikowana przez Spółkę jako długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca nie powinien uwzględniać KFD Inwestycji przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego.
- Dotyczy ustalenia, czy po rozwiązaniu PGK realizowana przez Spółkę Inwestycja powinna dalej być kwalifikowana przez Spółkę jako długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca nie powinien uwzględniać KFD Inwestycji przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego.
- Dotyczy ustalenia, czy po rozwiązaniu PGK realizowana przez Spółkę Inwestycja powinna dalej być kwalifikowana przez Spółkę jako długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca nie powinien uwzględniać KFD Inwestycji przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego.
- Zawarcie ugody z bankiem.
- Skutki podatkowe umorzenia kredytu oraz możliwość dokonania korekt zeznań podatkowych z tytułu odsetek zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
- Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego w tym w szczególności z ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy o CIT, „dochodu z tytułu podzielonego zysku” lub „dochodu z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat”, „dochodu z tytułu zysku netto” albo „rozdysponowanego dochodu z tytułu zysku netto”, w związku ze zwolnieniem Spółki z długu i zapłacenia w związku z tym Ryczałtu, w zakresie części odsetkowej Pożyczek oraz kwoty Pożyczek, objętej czynnością zwolnienia Spółki z długu przez Wspólników.
- Obowiązki płatnika w związku z wypłatą świadczeń dotyczących zapisów umownych o zakazie konkurencji.
- Dotyczy ustalenia, czy odsetki od zaległości podatkowej w zakresie akcyzy jakie zostały zapłacone przez Spółkę w Czechach i stały się definitywne oraz nieodzyskiwalne w związku z wyrokiem czeskiego Naczelnego Sądu Administracyjnego, mogą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o CIT w roku podatkowym 2024, w którym Spółka otrzymała wspomniany wyrok kończący spór sądowoadministracyjny w Czechach.
- W zakresie ustalenia, czy odsetki z „Lokaty Inwestycyjnej” (…) oraz przypisane do rachunku Otwarte Konto Oszczędnościowe (…), stanowią „przychody z wierzytelności, odsetek lub pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek” w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a zatem czy powinny być uwzględniane w 50% limicie przychodów pasywnych, o którym mowa w art. 28j ust. 4 pkt 1 tej ustawy [winno być: o którym mowa w tym przepisie].
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu zapłaconych odsetek od kredytu.
- Rozpoznania przychodu w wysokości odpowiadającej kwocie Hipotetycznych odsetek, którą Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów
- W zakresie ustalenia, czy należności, które otrzymywała będzie od Odbiorców X lub odpowiednio dana Spółka X i które będą przekazywane następnie na rzecz Y na podstawie Umowy Finansowania, będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT i czy w związku z tym należności te będą podlegały opodatkowaniu CIT w Polsce.
- Ustalenie, czy dla potrzeby określenia właściwej stawki podatku u źródła z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej Odsetek ostatecznie należnych C., Pożyczkobiorca jako płatnik powinien stosować postanowienia PL-LUX UPO oraz czy w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zastosować stawkę w wysokości 5 procent przewidzianą w art. 11 PL-LUX UPO, jeżeli uzyska od C. certyfikat rezydencji podatkowej obejmujący swoim okresem ważności datę płatności Odsetek ostatecznie należnych C. oraz otrzyma oświadczenie, że C. otrzymuje powyższe płatności na własną korzyść, nie jest zobowiązany do ich przekazywania innej osobie, a płatności te są związane z jego działalnością gospodarczą, którą prowadzi w kraju swojej siedziby.
- Zwolnienie z opodatkowania otrzymanych świadczeń (zadośćuczynienie, zwrot kosztów leczenia, renta, odsetki).
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych spłaty odsetek od weksli i od pożyczek.
- W momencie dokonywania wypłaty odsetek na rzecz Funduszu Wnioskodawca jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła, gdyż odsetki uzyskane przez Fundusz nie będą stanowiły przychodu zwolnionego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT.
- Skutków podatkowych wypłaty odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz Funduszu w świetle ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Ustalenie, czy wypłata odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz Funduszu korzysta ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 58 updop i w związku z tym, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do pobrania podatku u źródła od wypłacanych odsetek, także wypłaconych w kwocie przewyższającej 2 mln zł rocznie
- Możliwość skorzystania z ulgi mieszkaniowej.
- Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu oraz ustalenie wartości początkowej środka trwałego.
- Ustalenie, czy zapłacone odsetki związane z zawartymi ugodami oraz koszty procesu stanowią dla Banku koszty uzyskania przychodów.
- Skutki podatkowe wynikające z unieważnienia przez sąd umowy kredytowej i w konsekwencji wypłaty przez bank na podstawie wyroku odsetek ustawowych z tytułu nieterminowej wypłaty środków pieniężnych oraz korzystania przez wnioskodawcę w latach 2009-2023 z ulgi odsetkowej.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.