Słowo kluczowe
licencja
378 dokumentów
- Ustalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
- WIS USŁUGA - udostępnianie programu komputerowego o nazwie (…) na potrzeby obsługi konsultacji lekarskich z pacjentami na zasadzie udzielenia niewyłącznej licencji na korzystanie z tego programu
- Przedmiot wniosku:
- usługa – udostępnianie programu komputerowego o nazwie (…) na potrzeby obsługi konsultacji lekarskich z pacjentami na zasadzie udzielenia niewyłącznej licencji…
- Opis usługi:
- Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której stworzył program komputerowy o nazwie „(…)”, który dedykowany jest przychodni lekarskiej. System służy obsłudze pacjentów, częściowo automatyzujący realizację wizyt, integrujący się głęboko z systemem reklam i optymalizujący pozyskiwanie pacjentów. Program jest kompletny i niezależny. Wnioskodawca jest faktycznym i jedynym autorem programu. Wnioskodawca dzięki m.in. posiadanemu wyższemu wykształceniu informatycznemu oraz wieloletniemu doświadczeniu w pracy z podmiotami z branży medycznej posiada wiedzę i doświadczenie pozwalające…
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
- Ustalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
- Prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach ulgi badawczo-rozwojowej.
- Jeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, to wydatki związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, z zastrzeżeniem art. 24d ust. 5 updop.
- W zakresie przyporządkowania odpisów amortyzacyjnych od Patentu do kosztów uzyskania przychodów ze źródła zyski kapitałowe oraz do kosztów uzyskania przychodów z innych źródeł.
- Prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z realizacją projektów B+R.
- Sposób dokonywania rozliczeń w związku z organizowaną Loterią.
- Obowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za nabycie licencji do programów komputerowych (Oprogramowanie) tzw. licencje użytkownika końcowego, usługi typu Software as a Service oraz usługi dostępu do baz danych.
- Płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Dostawcy z siedzibą w Niemczech nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że dokonując wypłaty takich należności Wnioskodawca nie jest zobowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego.
- Ustalenie, czy wynagrodzenie, które Spółka uiszcza/będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Dotyczy ustalenia, czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia pracowników Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Sposób rozliczenia kwoty wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego Dostawcy z tytułu nabycia praw do korzystania z Oprogramowania; obowiązek pobrania tzw. podatkowi u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
- W zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).
- WIS USŁUGA – wykonanie indywidualnej sesji fotograficznej dla Klienta, zakończonej przekazaniem obrobionych zdjęć objętych licencją niewyłączną.
- Przedmiot wniosku:
- usługa – wykonanie indywidualnej sesji fotograficznej dla Klienta, zakończonej przekazaniem obrobionych zdjęć objętych licencją niewyłączną
- Opis usługi:
- Wnioskodawc zyni w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje sesje fotograficzne . W celu wykonania indywidualnej sesji fotograficznej, Wnioskodawczyni wykonuje szereg czynności takich jak: - konsultacja z Klientem w celu ustalenia stylu, nastroju i przeznaczenia zdjęć, - ustalenie terminu sesji, - przekazanie Klientowi wskazówek dotyczących przygotowania się do sesji (…) – w taki sposób, (…), - konfiguracja sprzętu, - wykonanie próbnych zdjęć, (…), - początek sesji – (…), - przegląd wykonanych zdjęć, wspólne ustalenie dalszego przebiegu sesji, - kontynuacja sesji i zakończenie po…
- Brak zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT.
- Możliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.
- Wynagrodzenie wypłacane na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu Sublicencji na korzystanie z oprogramowania na podstawie Umowy nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła w oparciu o art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o CIT.
- Opłaty Subskrypcyjne, dotyczące subskrypcji na Oprogramowanie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, jest (i będzie) zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.
- W zakresie ustalania, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu opisywanej we wniosku Usługi, nie mieści się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Klasyfikacja przychodów uzyskiwanych z tytułu sublicencji Licencji do podmiotów trzecich do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe.
- WIS USŁUGA - samodzielne zaprojektowanie przez Wnioskodawcę tatuażu i osobiste przeniesienie tatuażu na skórę klienta przez Wnioskodawcę.
- Jak jednoznacznie wynika z zaprezentowanego wyżej orzecznictwa TSUE i krajowych sądów administracyjnych, działanie na podstawie licencji utożsamić należy z jakimkolwiek upoważnieniem udzielonym przez podmiot trzeci małemu browarowi, czy to do korzystania ze znaku towarowego, czy też receptury.
- Opłaty Sublicencyjne, jako dotyczące tzw. „licencji użytkownika końcowego” („end-user license”), nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- Koszty wdrożenia oraz koszty oprogramowania.
- W zakresie ustalenia, czy przychody osiągane przez Spółkę z tytułu opłat abonamentowych stanowią przychody, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisanie ponoszonych Wydatków w całości jako kosztów uzyskania przychodu (w celu ustalenia dochodu podlegającego następnie pomnożeniu przez wskaźnik nexus) do przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, prawidłowym działaniem Wnioskodawcy będzie zakwalifikowanie ich w całości jako kosztów uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, a w przypadku, gdy takie przypisanie w całości nie będzie możliwe, prawidłowym działaniem Wnioskodawcy będzie w takim przypadku przypisanie Wydatków do przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z zastosowaniem proporcji pozwalającej na powiązanie tych Wydatków w odpowiedniej części z przychodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
- Brak możliwość zastosowania 5,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 59.20.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.