Słowo kluczowe
licencja
395 dokumentów
- Dotyczy ustalenia, czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia pracowników Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Sposób rozliczenia kwoty wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego Dostawcy z tytułu nabycia praw do korzystania z Oprogramowania; obowiązek pobrania tzw. podatkowi u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
- W zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).
- WIS USŁUGA – wykonanie indywidualnej sesji fotograficznej dla Klienta, zakończonej przekazaniem obrobionych zdjęć objętych licencją niewyłączną.
- Przedmiot wniosku:
- usługa – wykonanie indywidualnej sesji fotograficznej dla Klienta, zakończonej przekazaniem obrobionych zdjęć objętych licencją niewyłączną
- Opis usługi:
- Wnioskodawc zyni w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje sesje fotograficzne . W celu wykonania indywidualnej sesji fotograficznej, Wnioskodawczyni wykonuje szereg czynności takich jak: - konsultacja z Klientem w celu ustalenia stylu, nastroju i przeznaczenia zdjęć, - ustalenie terminu sesji, - przekazanie Klientowi wskazówek dotyczących przygotowania się do sesji (…) – w taki sposób, (…), - konfiguracja sprzętu, - wykonanie próbnych zdjęć, (…), - początek sesji – (…), - przegląd wykonanych zdjęć, wspólne ustalenie dalszego przebiegu sesji, - kontynuacja sesji i zakończenie po…
- Brak zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT.
- Możliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.
- Wynagrodzenie wypłacane na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu Sublicencji na korzystanie z oprogramowania na podstawie Umowy nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła w oparciu o art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o CIT.
- Opłaty Subskrypcyjne, dotyczące subskrypcji na Oprogramowanie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, jest (i będzie) zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.
- W zakresie ustalania, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu opisywanej we wniosku Usługi, nie mieści się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Klasyfikacja przychodów uzyskiwanych z tytułu sublicencji Licencji do podmiotów trzecich do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe.
- WIS USŁUGA - samodzielne zaprojektowanie przez Wnioskodawcę tatuażu i osobiste przeniesienie tatuażu na skórę klienta przez Wnioskodawcę.
- Przedmiot wniosku:
- usługa – samodzielne zaprojektowanie przez Wnioskodawcę tatuażu i osobiste przeniesienie tatuażu na skórę klienta przez Wnioskodawcę
- Opis usługi:
- Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (…) w zakresie świadczenia usług tatuażu. Wnioskodawca osobiście wykonuje projekt tatuażu, a następnie po uzyskaniu akceptacji projektu przez klienta, wykonuje trwały tatuaż za pomocą specjalistycznego sprzętu na skórze klienta. Projekt tatuażu będący przedmiotem wniosku posiada charakter indywidualny, oryginalny oraz twórczy. Proces jego powstawania wykracza poza mechaniczne odtwarzanie wzorów i wymaga zastosowania umiejętności projektowych, graficznych oraz kompozycyjnych, charakterystycznych dla działalności artystycznej. Tatuaż…
- Jak jednoznacznie wynika z zaprezentowanego wyżej orzecznictwa TSUE i krajowych sądów administracyjnych, działanie na podstawie licencji utożsamić należy z jakimkolwiek upoważnieniem udzielonym przez podmiot trzeci małemu browarowi, czy to do korzystania ze znaku towarowego, czy też receptury.
- Opłaty Sublicencyjne, jako dotyczące tzw. „licencji użytkownika końcowego” („end-user license”), nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- Koszty wdrożenia oraz koszty oprogramowania.
- W zakresie ustalenia, czy przychody osiągane przez Spółkę z tytułu opłat abonamentowych stanowią przychody, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisanie ponoszonych Wydatków w całości jako kosztów uzyskania przychodu (w celu ustalenia dochodu podlegającego następnie pomnożeniu przez wskaźnik nexus) do przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, prawidłowym działaniem Wnioskodawcy będzie zakwalifikowanie ich w całości jako kosztów uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, a w przypadku, gdy takie przypisanie w całości nie będzie możliwe, prawidłowym działaniem Wnioskodawcy będzie w takim przypadku przypisanie Wydatków do przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z zastosowaniem proporcji pozwalającej na powiązanie tych Wydatków w odpowiedniej części z przychodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
- Brak możliwość zastosowania 5,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 59.20.
- Obowiązek poboru podatku u źródła.
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Skutki podatkowe nabycia prawa do użytkowania programów komputerowych i aplikacji w modelu SaaS.
- W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Spółka uiszcza/będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
- W zakresie powstania przychodów z praw autorskich z tytułu sprzedaży licencji na Aplikację w myśl art. 28j ust. 1 pkt 2 lit e) ustawy o CIT.
- Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży pakietu Software Assurance.
- Uznanie za świadczenie kompleksowe usług cyfrowej dystrybucji twórczości muzycznej Artystów oraz dostępu do narzędzi z zakresu AI jako usług elektronicznych oraz ustalenie miejsca świadczenia tych usług, ustalenie miejsca opodatkowania usług promocji i reklamy twórczości Artystów na podstawie art. 28l pkt 2 ustawy, obowiązek rozliczenia nabywanych licencji do twórczości muzycznej Artystów jako importu usług zwolnionego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy, moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu licencji, rozpoznanie odbiorcy usług Spółki oraz ustalenie podstawy opodatkowania dla świadczonych usług udostępniania utworów Twórców.
- Źródło przychodów ze sprzedaży praw do wykonanych fotografii oraz związanych z nimi kosztów uzyskania przychodów.
- Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych, obliczonego zgodnie z art. 24d Ustawy CIT, podatku u źródła, w sposób określony w art. 20 ust. 1 Ustawy CIT w zw. z przepisami danej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli metoda unikania podwójnego opodatkowania wynikająca z konkretnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z danym krajem przewiduje prawo do odliczenia podatku zapłaconego za granicą od podatku należnego w Polsce).
- WIS USŁUGA – dostarczanie drogą elektroniczną poprzez stronę internetową publikacji wraz z udzieleniem licencji.
- Przedmiot wniosku:
- usługa – dostarczanie drogą elektroniczną poprzez stronę internetową publikacji, tj. (…) wraz z udzieleniem licencji
- Opis usługi:
- Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, która skupia się na promowaniu akrobatyki (...). Jest autorem „(…)”, zawierającego wykaz oryginalnych figur/elementów na szarfie (chuście wertykalnej) wraz ze szczegółowym opisem słownym tych elementów. (…) udostępniany będzie drogą elektroniczną, tj. poprzez stronę internetową zainteresowanym podmiotom. Wnioskodawca będzie udzielać odpłatnej, rocznej licencji, która obejmować będzie prawo do korzystania z „(…)” (zapisanego w postaci cyfrowej). Po dokonaniu płatności nabywca otrzymuje na wskazany przez siebie adres email z treścią „(…)” w…
- Ustalenie czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania end user dla własnego użytku oraz dla innych podmiotów z grupy, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1.
- Brak obowiązku poboru podatku u źródła w związku z płatnościami dokonywanymi na rzecz Kontrahenta z Maroka.
- Określenie czy Wnioskodawca prowadzi działalność badawczo-rozwojową oraz czy może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 26 ustawy o PIT.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.