Słowo kluczowe
decyzja-decyzja o wsparciu
334 dokumenty
- Koszt nabycia systemu informatycznego ERP stanowi koszt kwalifikowany nowej inwestycji prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu
- Wykorzystanie przyznanej puli pomocy publicznej w ramach przyznanych decyzji o wsparciu a możliwość wyboru opodatkowania w formie „Estońskiego CIT”, z uwagi na brak dochodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 oraz 34a CIT.
- Ustalenia czy Wnioskodawca, zgodnie z § 9 pkt 1 Rozporządzenia będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, począwszy od miesiąca, w którym zostały poniesione koszty kwalifikowane w ramach realizowanej Inwestycji, niezależnie od momentu, w którym Spółka zakończy inwestycję, oraz czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku ponoszenia przez Spółkę wydatków na realizację nowej inwestycji (kosztów kwalifikowanych) po uzyskaniu Decyzji, w sytuacji, gdy Spółka generuje już dochody z działalności wskazanej w Decyzji na terenie nią objętym, Wnioskodawca będzie miał możliwość wyboru momentu rozpoczęcia skorzystania ze zwolnienia tj. czy będzie mógł odsunąć w czasie moment rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia.
- W zakresie ustalenia, w zakresie ustalenia, czy: 1. dochód uzyskiwany przez Spółkę z tytułu świadczenia kompleksowego opisanego w stanie faktycznym (w tym z tytułu dostawy i montażu) w całości podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych; 2. dochód uzyskiwany przez Spółkę z tytułu sprzedaży złomu opisanego w stanie faktycznym w całości podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.
- Przychód uzyskany ze zbycia wierzytelności (faktoring) powinien być rozpoznany jako przychód opodatkowany na zasadach ogólnych, oraz na potrzebę ustalenia klucza alokacji kosztów przypisany do przychodów opodatkowanych.
- Ustalenie, czy prawidłowa jest rozważana przez Spółkę Metodologia w zakresie uwzględnienia straty uzyskanej z Działalności strefowej w kalkulacji wielkości pomocy publicznej wykorzystanej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a ustawy o CIT.
- Dotyczy prawa do kontynuowania korzystania ze zwolnienia w ramach posiadanej Decyzji o wsparciu, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, przez Spółkę przejmującą.
- Po uchyleniu decyzji o wsparciu Spółka z o.o., która powstała z przekształcenia Spółki Jawnej jest uprawniona do stosowania ryczałtu od dochodów spółek, bowiem odpadła przesłanka negatywna z art. 28k ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
- Z ulgi na ekspansję Wnioskodawca może skorzystać zarówno przy produkcji pod własną marką, jak i przy produkcji towarów sprzedawanych w opakowaniach dostosowanych do wymogów kontrahenta (pod jego marką). Nabywanie od zewnętrznych podmiotów surowców w części przetworzonych nie zmienia faktu, że produkty zostały wytworzone przez Spółkę. W sytuacji rozliczenia kosztów udziału w targach trudnych do oczywistego przypisania tylko do działalności poza strefą Wnioskodawca może rozliczyć te koszty w ramach klucza przychodowego.
- Dotyczy uznania wydatków poniesionych na realizację Projektu w ramach Inwestycji, za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, które powinny zostać ujęte w wyniku podatkowym Spółki na moment podjęcia uchwały zarządu Spółki o definitywnym i trwałym zaniechaniu Projektu realizowanego w ramach Inwestycji; uznanie wydatków poniesionych na realizację Projektu w ramach Inwestycji za koszty wspólne Spółki (tj. koszty dotyczące zarówno działalności zwolnionej i opodatkowanej) i alokacja do działalności zwolnionej z opodatkowania i opodatkowanej w oparciu o klucz alokacji zgodnie z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT.
- Wyliczenie dochodu z dwóch miejsc prowadzenia działalności na podstawie decyzji o wsparciu.
- Uwzględnienie przy wyliczeniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, zakupu gotowych komponentów od dostawców zewnętrznych oraz wykonywanie przez Spółkę jednego z etapów procesu produkcyjnego w zakładach produkcyjnych Spółki zlokalizowanych poza terenem realizacji inwestycji określonym w Decyzji o wsparciu.
- W zakresie ustalenia momentu powstania skutku wygaśnięcia Decyzji.
- Wskazania Spółki odnośnie do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu oraz odnośnie do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej oraz stosowanie zasadę proporcjonalnego rozliczania kosztów są prawidłowe
- Wskazania Spółki odnośnie do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu oraz odnośnie do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej oraz stosowanie zasadę proporcjonalnego rozliczania kosztów są prawidłowe.
- Korekta cen transferowych podmiotów działających na terenie SSE i w ramach decyzji o wsparciu.
- Spółka jest uprawniona do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT od 2025 r., tj. począwszy od momentu, w którym uzyskała pierwszy przychód (dochód) z realizowanej inwestycji.
- Uznanie wydatków, które zostaną poniesione przez Spółkę – po uzyskaniu decyzji o wsparciu - na nabycie od podmiotu powiązanego nieruchomości opisanej w zdarzeniu przyszłym, za koszty kwalifikowane w rozumieniu § 8 ust. 1 Rozporządzenia, których poniesienie stanowi podstawę do zastosowania zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
- Przed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu, przychody Spółki będą opodatkowane na zasadach ogólnych, Spółka może korzystać z ulg podatkowych przed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu
- Możliwość korzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 63b po zmianie składu wspólników w spółce jawnej.
- Interpretacja indywidualna0113-KDIPT2-3.4011.411.2021.12.PRNieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaRozliczenie działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu.
- Spółka nie może prowadzić jedną wspólną ewidencję dla działalności zwolnionej prowadzonej na podstawie zezwolenia oraz decyzji o wsparciu, a zwolnienia należy rozliczać chronologicznie
- Korekta rentowności „in plus” i „in minus".
- Interpretacja indywidualna0113-KDIPT2-3.4011.405.2021.12.SJNieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaRozliczenie działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu.
- Przychody i koszty uzyskane/poniesione przez Spółkę związane ze sprzedażą wyrobów gotowych wraz z wliczoną wartość palet, należy uznać jako dochód zwolniony z opodatkowania.
- Ustalenie, czy fakt, że Inwestycja w ramach Decyzji PSI bazuje częściowo na infrastrukturze dofinansowanej w ramach Kredytu technologicznego (tj. na Projekcie POIR), a projekt ten jeszcze przez ponad rok będzie w okresie swojej trwałości, może skutkować ograniczeniem w zastosowaniu ulgi podatkowej w zakresie PSI.
- Ustalenia czy, Spółka ma prawo do skorzystania ze wsparcia w formie zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, począwszy od miesiąca, w którym poniosła koszty kwalifikowane po dniu wydania decyzji o wsparciu oraz czy wysokość poniesionych wydatków na realizację nowej inwestycji wpływa na wysokość dochodu zwolnionego w danym roku podatkowym.
- Magazynowanie na terenie objętym decyzją jak i poza terenem decyzji, stanowi działalność pomocniczą względem podstawowej działalności
- Objęcie zwolnieniem z opodatkowania, na podstawie otrzymanej decyzji, całości dochodów jako usługi kompleksowej, to jest dostawę produktów wraz z ich transportem i montażem.
- Skutki podatkowe dla wspólnika w związku z otrzymaną przez Spółkę komandytową decyzji o wsparciu.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.