Słowo kluczowe
wierzytelność-sprzedaż wierzytelności
100 dokumentów
- Skutki podatkowe zbycia nakładów poniesionych na wybudowanie lokalu użytkowego na dzierżawionym gruncie.
- Moment rozpoznania przychodu z tytułu otrzymywania nadwyżki finansowej wypracowanej przez spółkę celową.
- Opodatkowanie czynności wykonywanych na podstawie umowy sekurytyzacji.
- Ustalenie czy transakcje sprzedaży wierzytelności do funduszu sekurytyzacyjnego i związane z nimi rozliczenia przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów stanowią schematy podatkowe podlegające zgłoszeniu zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.
- Opisana transakcja, której przedmiotem będzie zbycie opisanych wierzytelności nie wypełnia przesłanek wynikających z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, w związku z czym nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Opisana we wniosku usługa sekurytyzacji – i tym samym dokonywany w jej ramach na podstawie umowy sprzedaży przelew wierzytelności – będzie podlegała uregulowaniom ustawy o podatku od towarów i usług – co wynika z ww. interpretacji – to czynności sprzedaży będą wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
- Skoro zwrotne przeniesienie wierzytelności będzie podlegało uregulowaniom ustawy o podatku od towarów i usług, będzie wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
- Możliwość pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem minimalnym o wartość przychodów uzyskanych z tytułu zbycia wierzytelności na rzecz instytucji faktoringowej.
- Przelewy Wierzytelności, które będą dokonywane przez (X) lub też poszczególne Spółki (X), na rzecz (Y) będą dokonywane w ramach usługi świadczonej przez (Y) na rzecz (X) (lub danej Spółki (X)) w rozumieniu ustawy o VAT, w stosunku do której (X) będzie podatnikiem polskiego podatku VAT i będzie zobowiązana do rozliczenia z tego tytułu VAT w Polsce, w wyniku czego (Y) nie będzie zobowiązana do rozliczenia przedmiotowej transakcji na gruncie polskiego podatku VAT.
- Strata powstała w wyniku sprzedaży obligacji czy wykupu przez emitenta obligacji nie będzie stanowiła kosztu uzyskania przychodów. Kosztem może być tylko ta część wydatku na nabycie obligacji, która odpowiada wysokości przychodu uzyskanego z ich zbycia.
- Strata powstała w wyniku sprzedaży obligacji czy wykupu przez emitenta obligacji nie będzie stanowiła kosztu uzyskania przychodów. Kosztem może być tylko ta część wydatku na nabycie obligacji, która odpowiada wysokości przychodu uzyskanego z ich zbycia.
- Przeniesienie wierzytelności własnej na podstawie umowy faktoringu, zmniejszenie podstawy opodatkowania, faktura korygująca.
- Cesja wierzytelności zaliczonych do wierzytelności trudnych (umowy sprzedaży wierzytelności) opisanych we wniosku o interpretację (zdarzeniu przyszłym) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Czynności sprzedaży wierzytelności będą wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto, zwrotne przeniesienie wierzytelności nie będzie dokonane na podstawie odrębnej umowy, w szczególności umowy wymienionej w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to zwrotne przeniesienie wierzytelności nie będzie opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych – w ogóle nie będzie podlegało temu podatkowi.
- Skutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.
- Skutki podatkowe cesji wierzytelności, która przybrała postać umowy sprzedaży, zawartej poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
- W zakresie skutków podatkowych nabycia wierzytelności.
- W zakresie skutków podatkowych zwrotnego przeniesienia Wierzytelności w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji.
- W zakresie powstania przychodu z tytułu sprzedaży wierzytelności własnych w wyniku zawarcia przez Spółkę z Faktorem umowy faktoringu oraz wliczenia tego przychodu do limitu przychodów warunkujących obowiązek sporządzenie informacji o strategii. podatkowej.
- Podstawą opodatkowania jest w istocie kwota należna, co istotne, pomniejszona o należny z tytułu danej usługi podatek. Jednakże - jak wykazano wyżej - w przedmiotowej sprawie transakcje zbycia Wierzytelności przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta zagranicznego jak i transakcje nabycia Wierzytelności przez Wnioskodawcę od Kontrahenta krajowego będą zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy i podatek nie wystąpi.
- Skutki podatkowe nabycia oraz zwrotnego przeniesienia wierzytelności.
- Usługi świadczone przez Kupującego, z tytułu których Kupujący otrzymuje wynagrodzenie w formie Dyskonta, podlegają podatkowi VAT w Polsce, podleganie obowiązkowi rozliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu usług świadczonych przez Kupującego, prawo do odliczania naliczonego.
- Skutki podatkowe sprzedaży wierzytelności.
- Koszty ponoszone w związku z umowami sprzedaży wierzytelności stanowią zapłatę za udostępnienie środków i korzystanie z nich. Oznacza to, że Wynagrodzenie Nabywcy stanowi koszty finansowania dłużnego w myśl art. 15c ust. 12 ustawy o CIT, a w konsekwencji podlega ograniczeniom przewidzianym w art. 15c w zakresie możliwości ujęcia jako koszt uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.
- Skutki podatkowe sprzedaży wierzytelności.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości kwoty głównej (bez naliczonych odsetek) przeniesionej części wierzytelności w związku z przeniesieniem na Spółkę w ramach datio in solutum części wierzytelności (kwota główna pożyczki wraz z naliczonymi odsetkami) i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego.
- Nabycie wierzytelności w drodze datio in solutum.
- Skutków podatkowych sekurytyzacji.
- W zakresie ustalenia: - czy sprzedaż Wierzytelności w wyniku Transakcji z Nabywcą skutkuje dla Spółki powstaniem przychodu podatkowego z tytułu takiej sprzedaży zaliczanego do przychodów ze źródeł innych niż zyski kapitałowe, - w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychód ze sprzedaży Wierzytelności oraz koszt bezpośrednio związany z tym przychodem, - w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychód w związku ze zwrotem przez Nabywcę Zatrzymanych Rezerw, - czy kwota przychodów i kosztów uzyskania przychodów wynikających z transakcji sprzedaży Wierzytelności, powinna podlegać zaliczeniu do dochodu Spółki opodatkowanego na zasadach ogólnych, niezależnie od tego, czy pierwotna transakcja sprzedaży towarów lub świadczenia usług jest przypisana do dochodu opodatkowanego Spółki lub dochodu zwolnionego z opodatkowania CIT, - czy Spółka powinna uwzględniać przychody z Transakcji (tj. cenę zbycia Wierzytelności) w kwocie przychodów ujmowanej w kalkulacji tzw. przychodowego klucza alokacji, o którym mowa w art. 15 ust. 2- 2a Ustawy o CIT wykorzystywanego przez Spółkę do podziału tzw. kosztów wspólnych, - czy Wynagrodzenie Nabywcy stanowi tzw. koszt wspólny, który Wnioskodawca powinien alokować do dochodu z działalności zwolnionej oraz niepodlegającej zwolnieniu z CIT z wykorzystaniem klucza przychodowego skalkulowanego na podstawie art. 15 ust. 2 w związku z art. 15 ust. 2a oraz 2b ustawy o CIT, - czy przychód Nabywcy uzyskany w związku z otrzymaniem od Spółki Wynagrodzenia Nabywcy mieści się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym podlega opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych (podatkiem u źródła).
- Sprzedaż wierzytelności i zwrotnego przeniesienia.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.