Słowo kluczowe
decyzja
90 dokumentów
- Decyzja ministra właściwego do spraw gospodarki w sprawie wygaśnięcia decyzji o wsparciu wywołuje skutek od dnia złożenia przez przedsiębiorcę wniosku o wygaszenie decyzji o wsparciu. Koszty uzyskania przychodów powstałe w okresie obowiązywania decyzji o wsparciu w związku z działalnością prowadzoną w ramach nowej inwestycji, nie mogą być wliczane do kalkulacji dochodu/straty osiągniętego z innych źródeł, o których mowa w art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o CIT. Powyższego nie zmienia fakt uzyskania decyzji wygaszającej.
- Ustalenie dochodu zwolnionego z opodatkowania oraz innych warunków i zasad prowadzenia działalności gospodarczej na terenie nowej inwestycji w ramach decyzji o wsparciu
- Dokonując dyskontowania wartości poniesionych wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w ramach decyzji o wsparciu, za datę poniesienia wydatku należy uznać moment wpisania wydatku do ewidencji środków trwałych.
- WIS USŁUGA – przygotowanie i złożenie wniosku o wydanie decyzji pozwolenia na użytkowanie obiektu wraz z wymaganymi dokumentami oraz uzyskanie w imieniu Zamawiającego ostatecznej decyzji pozwolenia na użytkowanie budynku.
- Przedmiot wniosku:
- usługa – przygotowanie i złożenie wniosku o wydanie decyzji pozwolenia na użytkowanie obiektu wraz z wymaganymi dokumentami oraz uzyskanie w imieniu…
- Opis usługi:
- Wnioskodawca przystąpił do przetargu pn. (…). W wyniku tego przetargu Wnioskodawca podpisał umowę z Zamawiającym, zgodnie z którą Wnioskodawca zobowiązany jest m.in. do przygotowania i złożenia wymaganych dokumentów do złożenia wniosku o wydanie decyzji pozwolenia na użytkowanie obiektu oraz uzyskania w imieniu Zamawiającego ostatecznej decyzji pozwolenia na użytkowanie wybudowanego obiektu. Na podejmowane przez Wnioskodawcę czynności w ramach przedmiotowej usługi składa się: uzyskanie pełnomocnictwa od Zamawiającego; przygotowanie wniosku o wydanie decyzji wraz z wszelkimi niezbędnymi…
- Dotyczy ustalenia kwalifikowalność kosztów poniesionych w związku z inwestycją prowadzoną na podstawie decyzji o wsparciu, odnośnie do momentu poniesienia wydatków.
- W zakresie ustalenia: 1) w jakim momencie (okresie) uzyskanie (posiadanie) statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego ma znaczenie dla Spółki do celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 oraz 8 Ustawy o CIT: a) w dniu (okresie) poniesienia odpowiednich kosztów kwalifikowanych lub b) w momencie złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT-8 wraz z dodatkiem B/R, 2) w którym roku podatkowym ma znaczenie status dużego przedsiębiorstwa (pod warunkiem posiadania statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego) dla celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 pkt. 2 oraz ust. 8 Ustawy o CIT: a) w roku podatkowym, w którym spółka poniosła koszty kwalifikowane i miała status dużego przedsiębiorstwa, lub b) w roku podatkowym, w którym złożono roczne zeznanie podatkowe CIT-8 z dodatkiem B/R za poprzedni rok podatkowy, w którym Spółka miała status dużego przedsiębiorstwa 3) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 4) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 5) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT 6) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia skutków podatkowych decyzji stwierdzającej wygaśnięcia Zezwolenia, w zakresie obowiązku zwrotu pomocy publicznej oraz przejścia na opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek.
- Brak podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży działek.
- Do wartości sprzedaży wyrobów gotowych (profili nieanodowanych i anodowanych wyprodukowanych na terenie decyzji o wsparciu) nie należy zaliczać wartość wlewków potrzebnych do ich produkcji, czy to wyprodukowanych przez Spółkę poza terenem określonym w decyzji o wsparciu, czy kupowanych od podmiotów zewnętrznych. Do wartości dochodu zwolnionego nie należy zaliczać także wartości profili wyprodukowanych poza terenem określonym w otrzymanej Decyzji o wsparciu.
- Spółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję rachunkową dla działalności podlegającej zwolnieniu na podstawie decyzji o wsparciu, oraz chronologicznie rozliczać decyzje o wsparciu.
- W związku z wykorzystaniem puli pomocy publicznej z decyzji o wsparciu, Spółka może wybrać opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek w tym samym roku kalendarzowym.
- Zmiana statusu Spółki w trakcie realizacji inwestycji, której dotyczy Decyzja, nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej i wysokość zwolnienia.
- Koszty związane z dzierżawą nieruchomości od podmiotu powiązanego stanowią koszty kwalifikowane inwestycji prowadzonej w ramach decyzji o wsparciu.
- Dotyczy kwestii sprzedaży oprzyrządowania służącego wytwarzaniu wyrobów zwolnionych.
- Uznanie, za koszty kwalifikowane nowej inwestycji wydatków poniesionych na nabycie i montaż dwóch kontenerów.
- Ustalenia, czy we wskaźniku dochodowości określonego w art. 24ca ust. 1 pkt 2, należy uwzględniać dochody zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i pkt 34a (SSE oraz decyzji o wsparciu).
- Wydatek na nabycie maszyn i urządzeń od podmiotu powiązanego stanowi koszt kwalifikowany nowej inwestycji.
- W zakresie ustalenia, czy przy kalkulacji wysokości przysługującego Spółce zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, w ramach uzyskanej Decyzji, Spółka może/będzie mogła zaliczyć do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą, o których mowa w § 8 rozporządzenia, wymienione w stanie faktycznym nakłady.
- Uznanie za koszty kwalifikowane nowej inwestycji wydatków poniesionych na wybudowanie budynku hali produkcyjno-logistycznej.
- Przed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu, przychody Spółki będą opodatkowane na zasadach ogólnych, Spółka może korzystać z ulg podatkowych przed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu
- W zakresie ustalenia czy Spółka Przekształcona będzie uprawniona do stosowania zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w odniesieniu do uzyskiwanych dochodów w oparciu o DoW.
- W zakresie ustalenia, czy w związku z otrzymanym w 2023 r. finansowaniem z MKIŚ, które stanowiło przychód podatkowy, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania tego przychodu i w którym momencie.
- Skutki podatkowe dla wspólnika w związku z otrzymaną przez Spółkę komandytową decyzją o wsparciu.
- Spółka nie może alokować kary umowne do źródła przychodów podlegającego opodatkowaniu lub zwolnieniu stosując klucz przychodowy, ponieważ kary umowne określone we wniosku nie stanowią koszty uzyskania przychodów
- Z uwagi na brak możliwości określenia wartości zwolnienia podatkowego, brak jest możliwości i tym samym obowiązku kalkulacji i wpłaty zaliczek na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego
- Kosztem kwalifikowanym nowej inwestycji będzie cena netto nabycia środków trwałych, obejmująca opłaty wstępne, raty leasingowe, odsetkową część raty leasingowej oraz wartość końcową.
- Budynek socjalno-biurowy, instalacja infrastruktury budynku oraz instalacja fotowoltaiczna nie stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji w ramach decyzji o wsparciu na zwiększenie zdolności produkcyjnych.
- W zakresie uprawnienia do łączenia (kumulowania) pomocy udzielonej na podstawie DoW oraz pomocy udzielonej w formie dotacji celowych.
- Uznanie za spełniony Wskaźnik rentowności, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, w przypadku, gdy PGK złoży deklarację podatkową, na podstawie której Wskaźnik rentowności nie jest osiągnięty, a następnie dokonanie korekty deklaracji w taki sposób, że Wskaźnik rentowności będzie osiągnięty, przy czym na dzień złożenia korekty deklaracji nie została wydana decyzja, o której mowa w art. 1a ust 12a ustawy o CIT.
- Przychody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży wyrobów gotowych, w których zawarte jest także wynagrodzenie za transport, nie podlegają zwolnieniu z opodatkowania.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.