Słowo kluczowe
okres
23 dokumenty
- Przychód należny za świadczonych usług należy rozpoznać zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o CIT, ponieważ usługi są rozliczane w pojedynczym okresie rozliczeniowym, nie znajdzie zastosowania przepis art. 12 ust. 3c ustawy o CIT.
- Prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci w zeznaniu złożonym za 2025 r., przy wychowywaniu dzieci w dłuższym okresie i byciu w związku partnerskim.
- Możliwość preferencyjnego rozliczenia dla osoby samotnie wychowującej małoletnie dziecko w dłuższym okresie, za rok 2025, po rozwodzie.
- Możliwość preferencyjnego rozliczenia dla osoby samotnie wychowującej małoletnie dziecko w dłuższym okresie, za rok 2025, po rozwodzie.
- Liczenie okresów bezodsetkowych.
- Prawo do zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 przysługuje aż do momentu wygaszenia specjalnych stref ekonomicznych, po wygaszeniu SSE dochód będzie podlegał zwolnienie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a w ramach decyzji o wsparciu.
- Brak konieczności złożenia kolejnego zawiadomienia ZAW-RD po upływie czteroletniego okresu opodatkowania ryczałtem w przypadku spełniania wszystkich warunków uprawniających do opodatkowania estońskim CIT.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 24o ustawy o CIT i czy Spółka będzie uprawniona do uwzględnienia okresów posiadania udziałów w Spółce C przez Spółkę A i B, które poprzedzały połączenia tych Spółek z Wnioskodawcą.
- Możliwość preferencyjnego rozliczenia dla osoby samotnie wychowującej małoletnie dzieci w dłuższym okresie, za rok 2025, po rozwodzie.
- Możliwość preferencyjnego rozliczenia dla osoby samotnie wychowującej małoletnie dzieci w dłuższym okresie, za rok 2025 i lata następne, po rozwodzie.
- W zakresie ustalenia: 1. czy Spółka dokonała skutecznego zgłoszenia do estońskiego CIT, 2. czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytana nr 1 za prawidłowe Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie o wyborze estońskiego CIT po upływie 24 miesięcy od dnia wniesienia aportu, 3. od jakiej daty Wnioskodawca powinien liczyć upływ 24-miesięcznego terminu na zgłoszenie się do estońskiego CIT.
- Dotyczy ustalenia czy w związku z zakończeniem opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek nie powstał u niego obowiązek zapłaty do Urzędu Skarbowego ryczałtu od dochodu z tytułu zysku netto odpowiadającego sumie zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi lub nie zostały przeznaczone na pokrycie straty.
- W zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem terminu określonego w art. 28I ust. 2 CIT.
- Prawidłowe wskazanie w zawiadomieniu ZAW-RD okresu opodatkowania ryczałtem.
- Ważność certyfikatu rezydencji - art. 41 ust. 9a updof.
- Skoro Wnioskodawca nie planuje zbycia udziałów w Spółce przejmującej przez co najmniej dwa lata i nie dokona takiego zbycia, to w odniesieniu do Dywidend Wnioskodawca nie utraci prawa do zastosowania zwolnienia z art. 22 ust. 4 ustawy CIT w związku z przerwaniem biegu dwuletniego okresu posiadania udziałów w kapitale Spółek zależnych, bowiem - w świetle wyżej przytoczonego stanowiska NSA - ciągłość biegu tego okresu zostanie zachowana pomimo połączenia. Tym samym, wskutek połączenia, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od Dywidend wraz z odsetkami za zwłokę.
- Dotyczy ustalenia, czy: - w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie uprawniony do ustalenia stawek amortyzacji podatkowej budynku na podstawie przepisu art. 16j ust. 1 punkt 3 litera a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy będzie uprawniony do ustalenia stawek amortyzacji budynku przy założeniu, że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata; - w razie gdyby odpowiedź na pierwsze pytanie była negatywna, to czy w opisanym zdarzeniu przyszłym zaistnieją przesłanki do ustalenia stawek amortyzacji podatkowej budynku na podstawie przepisu art. 16j ust. 1 punkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy zaistnieją przesłanki do ustalenia stawek amortyzacji budynku przy założeniu, że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 10 lat.
- W zakresie ustalenia, czy Spółka skutecznie wybrała opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o CIT (czyli tzw. estońskim CIT) na podstawie zawiadomienia ZAW-RD złożonego w styczniu 2024 r. od dnia 1 stycznia 2024 r.
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca po zbyciu Udziałów i przy założeniu spełnienia wszystkich pozostałych warunków opodatkowania Ryczałtem mógł dokonać wyboru opodatkowania Ryczałtem poprzez złożenie zawiadomienia ZAW-RD, bez konieczności upływu okresu, o którym mowa w art. 28l ust. 2 Ustawy o CIT.
- Czy pierwszym rokiem podatkowym opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 7 i ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT jest dla Wnioskodawcy okres od dnia 14 listopada 2023 roku do dnia 31 grudnia 2024 roku. Czy przez następujące po sobie cztery lata podatkowe, o których mowa w art. 28f ust. 1 ustawy o CIT rozumieć należy w przypadku Wnioskodawcy okres od dnia 14 listopada 2023 roku do dnia 31 grudnia 2027 roku. Czy dla skuteczności Zawiadomienia Wnioskodawca zobowiązany był dokonać innych czynności w postaci zamknięcia ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego.
- Dotyczy ustalenia, czy: - limit kwoty w wysokości 5 000 000 zł wynikający z art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w ramach jednorazowego dochodu uzyskanego z danego źródła w jednym z najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych należy rozumieć w ten sposób, że kwota 5 000 000 zł dotyczy odrębnie straty z każdego roku podatkowego następującego po 31 grudnia 2018 r.; - pięć lat podatkowych najbliższych następujących kolejno po sobie w naszym przypadku to rok podatkowy od 1 stycznia 2023 r. do 31 marca 2023 r. i kolejne lata 2022 rok, 2021 rok, 2020 rok, 2019 rok; - dochód podatkowy za rok podatkowego od 4 kwietnia 2023 r. (winno być: „od 1 kwietnia”) do 31 grudnia 2023 r. Wnioskodawca może jednorazowo pomniejszyć o 100% straty roku podatkowego od 1 stycznia 2023 r. do 31 marca 2023 r. tj. kwotę (…) zł, 100% straty z roku podatkowego 2021 tj. kwotę (…) zł, 100% straty z roku podatkowego 2020 tj. kwota (…) zł oraz pozostałą nieodliczoną stratę z roku 2018 tj. kwotę (…) zł (mniej niż 50% tej straty).
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka po sprzedaży funduszy inwestycyjnych i spełnieniu wszystkich warunków określonych w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek bez okresu oczekiwania określonego w art. 28l ust. 2 ww. ustawy
- Czy w myśl art. 28f ust. 1 ustawy o CIT Spółka prawidłowo uznała, iż pierwszy 4-letni okres opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek zakończy się 31 grudnia 2025 r. i taka data powinna być również wskazana w rubryce C „7. okres do” zawiadomienia ZAW-RD.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.