Słowo kluczowe
umowa
494 dokumenty
- Uznanie transakcji cesji wierzytelności za czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Ustalenia, czy pomoc publiczna, którą Wnioskodawca otrzymał ze środków Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji na podstawie zawartej umowy, jest zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych, jako objęta zakresem dyspozycji art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
- Dotyczy ustalenia, czy pomoc publiczna otrzymana ze środków Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji, jest zwolniona od podatku CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT
- Opodatkowanie przychodów uzyskiwanych z najmu nieruchomości.
- Dotyczy ustalenia, czy przedstawiona w stanie faktycznym opłata motywacyjna będzie stanowiła dla (…) pośredni koszt uzyskania przychodu, potrącalny jednorazowo w momencie jego poniesienia, tj. w dniu na który został on ujęty w księgach rachunkowych Spółki na podstawie dowodu księgowego, bez konieczności rozliczania tego kosztu w czasie.
- Obowiązek odprowadzenia podatku VAT z tytułu uzyskiwanego wynagrodzenia za realizację świadczeń z zakresu npp, npo i mediacji oraz dokumentowania tych czynności.
- WIS USŁUGA - odcięcie wody
- Opodatkowanie przychodów uzyskiwanych z najmu nieruchomości.
- Przeniesienie własności nieruchomości w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego.
- Zwolnienie z opodatkowania dochodów otrzymanych z KE.
- Podatek od towarów i usług, który dotyczy nieuznania zawarcia umowy przelewu wierzytelności w łącznej wysokości i wierzytelności warunkowych za usługę opodatkowaną podatkiem od towarów i usług.
- Dotyczy ustalenia: - czy jedynym przychodem Wnioskodawcy podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa powinna być cena ustalona przez Strony Transakcji; - czy wartość zobowiązań Spółki, wchodzących w skład zbywanego ZCP, powinna pomniejszać lub powiększać koszty uzyskania przychodów ustalone w odniesieniu do poszczególnych składników majątku, które weszły w skład sprzedanej ZCP.
- Czy część kwoty finansowania udzielonego na podstawie Ustawy, opisana szczegółowo w stanie faktycznym (część odsetkowa), stanowi przychód o charakterze odsetkowym w myśl art. 15c ust. 3 ustawy o CIT, i w konsekwencji powinna zostać uwzględniona w kalkulacji (wyliczeniu) nadwyżki kosztów finansowania dłużnego w myśl art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.
- Otrzymanie przez Beneficjenta udziałów w spółce w wyniku zakończenia bytu prawnego powiernika - Trust na Cyprze
- Możliwość zakwalifikowania wydatków związanych z zawodowym uprawianiem sportu do kosztów uzyskania przychodu w działalności gospodarczej.
- Opodatkowanie czynności wykonywanych na podstawie umowy cash poolingu.
- Obowiązek odprowadzenia podatku VAT z tytułu uzyskiwanego wynagrodzenia za realizację świadczeń z zakresu npp, npo i mediacji oraz dokumentowania tych czynności.
- Dotyczy ustalenia, czy Spółka ma obowiązek dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na projekt oraz w zakresie dokonywanych odpisów amortyzacyjnych, w związku z otrzymaniem dotacji (zwrot kosztów) od województwa
- W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca przy dochowaniu tzw. należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 3 Ustawy o CIT (z zastrzeżeniem art. 26 ust. 2e Ustawy o CIT) do płatności z tytułu odsetek w ramach Umowy cash-poolingu, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest zidentyfikowany konkretny Uczestnik w ramach struktury (tj. poprzez zastosowanie tzw. look through approach)
- 1. Czy Opłaty za usługi świadczone w latach 2021 i 2022 uiszczone na rzecz X będą stanowić dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT? 2. Czy Opłaty te powinny zostać potrącone (ujęte w wyniku podatkowym) jednorazowo w dacie poniesienia tj. ujęcia faktur w księgach rachunkowych Wnioskodawcy, co nastąpiło w 2023 r. i w konsekwencji po stronie Wnioskodawcy brak jest podstaw do korekty deklaracji CIT za lata 2021 oraz 2022, poprzez ujęcie Opłat w wyniku podatkowym Wnioskodawcy za te lata?
- Dotyczą ustalenia, czy: - wydatki Wnioskodawcy (Koszt Wynajmującego) wypłacone Najemcy, stanowią koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT i należy rozpoznać je jednorazowo w momencie poniesienia; - przyszłe wydatki Wnioskodawcy na prace Fit-out, poniesione w formie Kontrybucji wypłaconej najemcom bądź bezpośrednio poniesione przez Spółkę, niezwiększające wartości użytkowej budynków, mające na celu dostosowanie wynajmowanych powierzchni do potrzeb konkretnego najemcy, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT i będą podlegały rozpoznaniu jednorazowo w dacie poniesienia.
- Podleganie opodatkowaniu usług świadczonych przez lekarza weterynarii niebędącego pracownikiem Inspekcji Weterynaryjnej na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz sposób ich udokumentowania.
- 1. Czy otrzymane przez A, a przysługujące Bankowi z tytułu Transakcji Wpływy Objęte Zakresem Przepływów Pieniężnych będą stanowiły przychód podatkowy Banku, w momencie ich otrzymania, zgodnie z art. 12 ust. ust. 3 i 3e ustawy o CIT? 2. Czy kwoty rozliczenia przekazywane przez Bank na rzecz A z tytułu Transakcji będą stanowiły dla Banku koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami i będą potrącane, w roku podatkowym w którym osiągnięte zostaną odpowiadające im przychody, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT do wysokości otrzymanego przychodu z tytułu Wpływów Objętych Zakresem Przepływów Pieniężnych.
- Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi dla wspierających sport, o której mowa w przepisie art. 18ee ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., tj. czy jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 u.p.d.o.p., kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność sportową w przypadku sponsorowania klubu sportowego który ponosi wydatki w związku z funkcjonowaniem drużyn sportowych, takich jak I Drużyny Piłki Nożnej opisanego Klubu Y S.A., jeśli część wynagrodzenia sponsorskiego za wykonanie świadczeń promocyjnych zostanie przeznaczone przez Klub na wydatki związane z funkcjonowaniem i występami I Drużyny Piłki Nożnej w rozgrywkach zawodowej ligi piłkarskiej m.in. na wynagrodzenia kadry i zawodników oraz dodatkowe premie za utrzymanie lub awans I Drużyny Piłki Nożnej, prowadzonej przez Sponsorowanego do najwyższej klasy rozgrywkowej. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi dla wspierających sport o której mowa w przepisie art. 18ee ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., tj. czy jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 u.p.d.o.p., kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność sportową w przypadku sponsorowania Klubu sportowego, w zakresie poniesionych wydatków na wynagrodzenie sponsorskie, przeznaczone na cele związane z funkcjonowaniem w Klubie Akademii Sportu. Czy wydatki ponoszone na sponsoring w ramach zawartej umowy sponsoringowej i wydatkowane przez Klub na finansowanie organizowania rozgrywek meczowych (zawodów sportowych), które stanowią imprezę masową, o której mowa w art. 18ee ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność sportową jako koszty poniesione na finansowanie klubu sportowego, o którym mowa w art. 28 ust.1 ustawy o sporcie, na realizację celów wskazanych w art. 28 ust. 2 ustawy o sporcie, zgodnie z art. 18ee ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p., dające prawo do skorzystania z ulgi, czy też równocześnie muszą zostać spełnione przesłanki wskazane w art. 18ee ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. Czy w sytuacji, kiedy stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania numer 3 uznane będzie za nieprawidłowe, Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z powyższej ulgi i obniżenia podstawy opodatkowania o 50% tych wydatków w części kosztów poniesionych na działalność sportową, stanowiących wynagrodzenie sponsorskie określone w umowie sponsoringowej i przekazane Klubowi, jeżeli Wnioskodawca wyłączy z ogólnej kwoty przekazanej klubowi część kwoty wprost wskazanej przez Sponsorowanego (Klub) jako wydatek poniesiony na finansowanie imprezy sportowej będącą masową imprezą sportową.
- Opodatkowanie czynności wykonywanych na podstawie umowy cach poolingu.
- Obowiązki i prawa w podatku akcyzowym związane z wytwarzaniem i zużyciem energii elektrycznej.
- WIS USŁUGA - zakwaterowanie pracowników tymczasowych podmiotów gospodarczych w udostępnionych lokalach (pokojach) w celu zapewnienia miejsc noclegowych
- Dotyczy ustalenia, czy: - wartością samochodu na potrzeby ustalenia proporcji, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 49a) Ustawy o CIT jest (stan faktyczny) / będzie (zdarzenie przyszłe) wartość samochodu wskazana w Umowie, a nie suma wszystkich opłat jakie Spółka zobowiązana jest ponieść na rzecz Finansującego w związku z Umową; - limit 150.000 zł o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 49a) Ustawy o CIT dotyczy wyłącznie opłat związanych z używaniem samochodu osobowego w ramach Umowy (tj. opłaty wstępnej i rat leasingowych), natomiast nie dotyczy tzw. opłaty końcowej związanej z ew. wykupem Samochodu Osobowego po zakończeniu Umowy.
- Dotyczy ustalenia, czy w przypadku sprzedaży rzeczy lub wykonania usługi opłaconych za pomocą Tokenu, będącego bonem różnego przeznaczenia (MPV) przychód podatkowy w CIT powstaje w momencie przedstawienia Tokenu do umorzenia (spalenia), a nie wcześniejszej zapłaty za wyemitowany Token.
- Czy w ramach struktury PLN Cash Pool Polskie Spółki nie będą wykonywały usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (nawet wówczas, gdy będą uzyskiwały odsetki od Zaliczek Uczestników) na rzecz FL, ani na rzecz innej Polskiej Spółki uczestniczącej w PLN Cash Pool, a w konsekwencji czy jedynym podmiotem świadczącym usługi w rozumieniu ustawy o VAT będzie FL ?
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.