Słowo kluczowe
rekompensata
265 dokumentów
- Opodatkowanie opłat za rozwiązanie umowy przed terminem i niezrealizowanie wymaganego wolumenu zakupów oraz braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z uiszczaniem kar umownych na rzecz Kontrahenta.
- Ustalenie czy Wnioskodawca jest zobowiązany do naliczania podatku VAT zgodnie z art. 29a ustawy do faktury wystawionej na rzecz Miasta tytułem Rekompensaty na finansowanie powierzonego zadania publicznego zgodnie z umową wykonawczą oraz prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego.
- Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT rekompensaty należnej Spółce od Gminy z tytułu świadczenia usług w zakresie kultury fizycznej, w tym wychowania fizycznego i sportu oraz turystyki.
- Dotyczy ustalenia, czy przychód z tytułu rekompensat uzyskanych przez Spółkę od Prezesa URE podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jako dotacja otrzymana z budżetu państwa.
- Przekazywana - na podstawie Umowy Wykonawczej - Rekompensata przez Gminę na rzecz Spółki nie stanowi dotacji, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT. Do przychodu otrzymanego przez Spółkę z tytułu przekazywanej przez Gminę Rekompensaty, zastosowanie będzie miał art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, zgodnie z którym przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Wydatki związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą, w tym wydatki pokrywane z ogólnych środków obrotowych Spółki, których jednym ze źródeł może być Rekompensata, mogą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych wynikających z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.
- Dotyczy ustalenia: - czy otrzymana pomoc publiczna przyznana w oparciu o ustawę z dnia 19 lipca 2019 r. o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych stanowi dla Spółki przychód korzystający ze zwolnienia z CIT na podstawie ww. art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - w przypadku uznania stanowiska Spółki w zakresie pytania 1 za prawidłowe, czy uprawnia to Wnioskodawcę do skorygowania zeznań rocznych CIT- 8 za lata 2020 – 2023 w zakresie otrzymanych rekompensat ze wskazaniem zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 oraz konsekwentne ujęcie przyznanej i otrzymanej rekompensaty za rok 2023 w zeznaniu CIT-8 za okres 1 stycznia 2024 r. – 31 grudnia 2024 r. jako przychód (dochód) wolny od podatku
- Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT przychodu z tytułu pomocy publicznej otrzymanej przez Spółkę.
- Nieuznanie rekompensaty za podstawę opodatkowania.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaconej rekompensaty z tytułu zapłaconych przez Spółkę dzieloną odsetek od kredytu zaciągniętego na przeniesioną nieruchomość oraz moment rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tego tytułu.
- W odniesieniu do czynności wykonywanych na rzecz Miasta w związku z realizacją zawartych z Miastem Porozumień oraz w związku z realizacją zawartych z Miastem Umów o udzielenie zamówienia publicznego Wnioskodawca jest/będzie uznany za podatnika VAT, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o VAT i nie jest/nie będzie objęty wyłączeniem, o którym mowa w art. 15 ust.tej ustawy.
- - Uznanie, że otrzymywana na podstawie zawartej umowy rekompensata na pokrycie deficytu z tytułu świadczenia usług transportu publicznego wyłącznie w modelu bezpłatnym (tzw. taryfa 0 zł), nie stanowi dotacji, subwencji ani innej dopłaty o podobnym charakterze mającej bezpośredni wpływ na cenę świadczonych usług, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, a w konsekwencji jej otrzymanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, - prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków bezpośrednio związanych z realizacją bezpłatnego transportu publicznego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, bez obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.
- Rekompensata otrzymywana przez Spółkę od Miasta z tytułu powierzenia realizacji zadania własnego gminy w zakresie prowadzenia Społecznej Agencji Najmu (SAN), stanowi wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i w konsekwencji podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Wykonywanie Usług in-house stanowi/stanowić będzie podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług odpłatne świadczenie usług, wykonywane przez Spółkę jako podatnika tego podatku, a otrzymywane od Gminy wynagrodzenie (rekompensata) za wykonywanie Usług in-house stanowi/stanowić będzie podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu wykonywania tych usług.
- Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone w związku ze świadczeniem usług transportu publicznego (sprzedaż biletów następuje w imieniu i na rzecz Miasta).
- Sklasyfikowanie dodatkowych dochodów (bonusy, dopłaty, rekompensaty) nieujętych w raportach kasy rejestrującej oraz możliwość zaliczenia prowizji pobranej przez platformę do kosztów uzyskania przychodu.
- Sklasyfikowanie dodatkowych dochodów (bonusy, dopłaty, rekompensaty) nieujętych w raportach kasy rejestrującej oraz możliwość zaliczenia prowizji pobranej przez platformę do kosztów uzyskania przychodu.
- Opodatkowanie rekompensaty otrzymywanej przez Operatora świadczącego usługi publicznego transportu zbiorowego oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z wystawionych faktur.
- Kwalifikacji rekompensaty otrzymanej przez Spółkę, na podstawie decyzji wydanej przez Prezesa URE do przychodów oraz zastosowania zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.
- Kwoty otrzymywane od Pasażerów z tytułu zabrudzenia lub zniszczenia pojazdu nie będą stanowiły wynagrodzenia za usługi świadczone przez Spółkę na rzecz Pasażerów ani podlegały dokumentowaniu fakturą VAT wystawianą przez Spółkę oraz otrzymanie przez Spółkę kwoty związanej z zabrudzeniem pojazdu od Pasażera będą neutralne dla Spółkę na gruncie VAT – nie wpłyną na podstawę opodatkowania usług świadczonych ani nie będą stanowiły wynagrodzenia za usługę świadczoną przez Spółkę.
- Opodatkowanie otrzymanych od gminy rekompensat.
- Na potrzeby obliczania limitu kosztów finansowania dłużnego zgodnie z art. 15c ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15c ust. 4 ustawy o CIT, Spółka powinna uwzględniać w zsumowanej wartości przychodów ze wszystkich źródeł przychodów opisane kategorie przychodów zwolnionych z tytułu uzyskanych: (i) Dywidend od Spółek Zależnych, (ii) Rekompensat i Dotacji, (iii) Odszkodowań
- Realizacja prawa do rekompensaty następuje na rzecz osoby wskazanej w decyzji wydanej na podstawie ustawy zabużańskiej. Wnioskodawca otrzyma środki pieniężne od osoby wskazanej w decyzji po wypłacie rekompensaty dokonanej na jej rzecz, zatem takie nabycie nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
- Nieuznanie wkładu pieniężnego wniesionego przez Gminę na podwyższenie kapitału zakładowego w zamian za objęcie nowoutworzonych udziałów, za wynagrodzenie za usługi podlegające opodatkowaniu oraz ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego.
- Otrzymana rekompensata nie stanowi podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.
- Ustalenie czy pomoc uzyskana z programu rządowego „ …” na podstawie zawartej umowy stanowi przychód na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”) w świetle art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p.? 2) W przypadku uznania, że pomoc uzyskana z programu rządowego „ …”na podstawie zawartej umowy stanowi przychód na gruncie u.p.d.o.p., czy podlega ona zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 u.p.d.o.p., jako dotacja otrzymana z budżetu państwa? 3) W przypadku uznania, że pomoc uzyskana z programu rządowego „ …” na podstawie zawartej umowy stanowi na gruncie u.p.d.o.p. przychód zwolniony na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., to czy Spółka zobowiązana jest do korekty (zmniejszenia) kosztów uzyskania przychodów?
- Określenie podstawy opodatkowania - rekompensata.
- Interpretacja indywidualna w zakresie ustalenia, czy składki członkowskie (rekompensata) będą stanowiły obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu przepisów art. 29a ustawy VAT, tj. czy dodatkowo opłacane składki członkowskie będące rekompensatą przeznaczoną na pokrycie kosztów realizacji projektu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Czy Pomoc publiczna, którą otrzymała Spółka opisana w stanie faktycznym na podstawie Ustawy o szczególnych rozwiązaniach, jest objęta zakresem dyspozycji art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT i w konsekwencji jest zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych? Czy w związku z otrzymaniem Pomocy publicznej, którą otrzymała Spółka opisanej w stanie faktycznym na podstawie Ustawy o szczególnych rozwiązaniach jest zobowiązana do wyłączania wcześniej lub obecnie ponoszonych wydatków z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT?
- Brak obowiązku naliczania podatku od towarów i usług od otrzymanej rekompensaty, wskazania, że rekompensata nie stanowi obrotu w rozumieniu ustawy oraz prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów i usług służących wykonywaniu powierzonego przez Organizatora zadania.
- Dotyczy ustalenia, w którym okresie rozliczeniowym Spółka jest uprawniona do dokonania korekty kosztów i korekty przychodów.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.