Słowo kluczowe
ochrona
34 dokumenty
- Dotyczy ustalenia, czy po Podziale Wnioskodawca będzie następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem oraz będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Op w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, w opisanym zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych po Podziale.
- Dotyczy ustalenia, czy po Podziale Wnioskodawca będzie następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem oraz będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Op w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, w opisanym zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych po Podziale.
- Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków związanych z utrzymaniem psów oraz brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków związanych z utrzymaniem kota.
- Możliwość zastosowania się do interpretacji indywidualnej po przekształceniu.
- Ustalenie, czy w związku z planowanym przedłużeniem okresu funkcjonowania PGK, poprzez zawarcie Nowej umowy PGK, podlegającej zgłoszeniu i zarejestrowaniu przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego, zgodnie z art. 1a ust. 9 UPDOP, PGK w kolejnym okresie jej funkcjonowania będzie mogła w dalszym ciągu korzystać, na zasadach określonych w art. 14k-14n Ordynacji podatkowej, z ochrony podatkowej wynikającej z interpretacji indywidualnych posiadanych w obecnym okresie jej funkcjonowania.
- Obowiązki podatkowe wynikające z bycia wspólnikiem w spółce jawnej oraz funkcji ochronnej interpretacji indywidualnej.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na utrzymanie kota pełniącego funkcję ochronną mienia firmowego.
- Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur dokumentujących poniesione wydatki związane z realizacją projektu.
- Wydatki z tytułu ponoszonych składek na funkcjonowanie spółki zarządzającej systemem ochrony mogą stanowić koszty uzyskania przychodu Banku, ze względu na spełnienie przez nich wymagań opisanych w art. 15 ust. 1 updop.
- Brak prawa do odliczenia z związku z realizacją zadań w zakresie ochrony ludności i obrony cywilnej.
- Koszty uzyskania przychodów - oklejenie samochodu folią ochronną.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składek za uczestnictwo w systemie ochrony banków komercyjnych.
- Wyłączenie z kosztów podatkowych kar z tytułu nieprzestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska.
- Ustalenie, czy moc ochronna Wnioskodawcy wynikająca z art. 14k i art. 14m Ordynacji Podatkowej związana z Interpretacją IP BOX wydaną dla Wnioskodawcy, obejmować będzie powstałą z przekształcenia Spółkę z o.o. w ramach sukcesji podatkowej wynikającą z art. 93a § 4 Ordynacji podatkowej i będzie obejmowała również przyszłe czynności wynikające z zastosowania się do treści tej interpretacji przez Spółkę z o.o.
- Możliwość skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3 lub 3b - rozwiązanie umowy o pracę bez wskazania naruszenia przepisów prawa pracy.
- W zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po Podziale, Spółka Przejmująca wstąpi we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej, w tym również będzie ona uprawniona do korzystania z ochrony prawnej wynikającej z wszystkich indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących zorganizowanej części przedsiębiorstwa związanej z Działalnością Produkcyjną wydanych na rzecz Spółki Dzielonej przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem oraz nie zastosowała się przed Podziałem.
- WIS USŁUGA – monitoring GPS pojazdu.
- Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z ponoszeniem wydatków na wyżywienie, ochronę zdrowia oraz zakup niezbędnych akcesoriów dla psa.
- Obowiązki płatnika w związku z zamiarem zawarcia umowy ubezpieczenia dla pracowników.
- Wydatki z tytułu ponoszonych składek na funkcjonowanie spółki zarządzającej systemem ochrony nie mogą stanowić kosztu uzyskania przychodu Banku, ze względu na brak spełnienia przez nich wymagań opisanych w art. 15 ust. 1 updop
- Moc ochronna interpretacji indywidualnych uzyskanych przez Wnioskodawcę przed przystąpieniem do Podatkowej Grupy Kapitałowej.
- Ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na wyżywienie oraz opiekę weterynaryjną Psów nie spełniają podstawowego warunku wynikającego z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Zatem, Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z ponoszeniem wydatków na wyżywienie oraz opiekę weterynaryjną Psów.
- Możliwość zastosowania się do interpretacji indywidualnej po przekształceniu.
- W zakresie ustalenia, czy postanowienie o wygaśnięciu interpretacji indywidualnej z 27 maja 2024 r. dotyczy jedynie interpretacji indywidualnej, która została uznana za niezgodną z interpretacją ogólną Ministra Finansów z 13 lutego 2024 r. i w związku z tym w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca nadal korzysta ze skutków ochronnych pozostałych interpretacji indywidualnych udzielonych Wnioskodawcy przez Dyrektora KIS w dokumencie sygn. 0114-KDIP2-1.4010.323.2023.2.MR1 z 18 sierpnia 2023 r.
- Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia (usługi instalacji lub konserwacji systemów alarmowych świadczonych z usługą monitoringu).
- Skutki podatkowe uzyskania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego przyznanej funkcjonariuszowi Służby Ochrony Państwa.
- Wypłacone ubezpieczonemu środki z umowy ubezpieczeniowej – do wysokości uprzednio zapłaconych przez Spółkę składek - nie będą stanowić przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ww. ustawy, a w konsekwencji późniejsza wypłata środków zgromadzonych w Towarzystwie - poza dochodem, o którym mowa w art. 24 ust. 15 - nie spowoduje powstania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o PIT. Tym samym, Spółka nie ma obowiązku pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy z tytułu uprzednio zapłaconych przez Spółkę składek.
- Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.01.12.0.
- Brak możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przyznanej na podstawie ustawy o Służbie Ochrony Państwa funkcjonariuszowi SOP pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego.
- Wydatki z tytułu finansowania spółki zarządzającej systemem ochrony, nie mogą stanowić kosztu uzyskania przychodu Banku, ze względu na brak spełnienia przez nich wymagań opisanych w art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.