Słowo kluczowe
interpretacja-interpretacja przepisów
7 dokumentów
- Dotyczy ustalenia, czy po Podziale Wnioskodawca będzie następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem oraz będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Op w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, w opisanym zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych po Podziale.
- Dotyczy ustalenia, czy po Podziale Wnioskodawca będzie następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem oraz będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Op w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, w opisanym zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych po Podziale.
- Ustalenie, czy w związku z planowanym przedłużeniem okresu funkcjonowania PGK, poprzez zawarcie Nowej umowy PGK, podlegającej zgłoszeniu i zarejestrowaniu przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego, zgodnie z art. 1a ust. 9 UPDOP, PGK w kolejnym okresie jej funkcjonowania będzie mogła w dalszym ciągu korzystać, na zasadach określonych w art. 14k-14n Ordynacji podatkowej, z ochrony podatkowej wynikającej z interpretacji indywidualnych posiadanych w obecnym okresie jej funkcjonowania.
- Ustalenie, czy moc ochronna Wnioskodawcy wynikająca z art. 14k i art. 14m Ordynacji Podatkowej związana z Interpretacją IP BOX wydaną dla Wnioskodawcy, obejmować będzie powstałą z przekształcenia Spółkę z o.o. w ramach sukcesji podatkowej wynikającą z art. 93a § 4 Ordynacji podatkowej i będzie obejmowała również przyszłe czynności wynikające z zastosowania się do treści tej interpretacji przez Spółkę z o.o.
- Skorzystanie z ulgi na działalność badawczo-rozwojową i mocy ochronnej wygaszonych interpretacji indywidualnych posiadanych przez Wnioskodawcę.
- 1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po Podziale będzie On następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem oraz będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Ordynacji Podatkowej w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, we wszystkich przypadkach opisanych w zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku (pkt 1-4), zarówno z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych przed, jak i po Podziale? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po Podziale będzie On następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Opinii otrzymanych przed Podziałem oraz będzie uprawniony do zwolnień/preferencji wynikających z tych Opinii (w szczególności będzie uprawniony do zastosowania art. 26 ust. 2g Ustawy o CIT), we wszystkich przypadkach opisanych w zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku (pkt 1-4), zarówno z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych przed, jak i po Podziale?
- Moc ochronna interpretacji wydanej w 2016 r. w zakresie stawki VAT.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.