Słowo kluczowe
rezydencja-certyfikat rezydencji
138 dokumentów
- Obowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za nabycie licencji do programów komputerowych (Oprogramowanie) tzw. licencje użytkownika końcowego, usługi typu Software as a Service oraz usługi dostępu do baz danych.
- Ustalenie podlegania w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w latach 2018 - 2024 oraz podlegania temu obowiązkowi w kolejnych latach zamieszkiwania w Polsce.
- Możliwości skorzystania z ulgi na powrót.
- Obowiązek poboru podatku u źródła.
- Ustalenie, czy Spółka nie była, nie jest i nie będzie zobowiązana do pobrania oraz uiszczenia podatku u źródła tytułem dokonywanych na rzecz nierezydentów płatności z tytułu nabywania usług informatycznych oraz czy nie ma obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji Kontraktorów.
- Podatek u źródła z tytułu nabywania usług informatycznych.
- Brak możliwości skorzystania z ulgi na powrót.
- Obowiązki płatnika w związku z zatrudnieniem na podstawie umowy zlecenie osób będących obywatelami Kazachstanu.
- Brak obowiązku podatkowego od dochodów uzyskanych w Austrii przez osobę mającą swoje centrum interesów osobistych na terytorium Austrii.
- Czy w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie właściwej UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji kontrahenta, dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółka będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT?
- Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.
- Ulga na powrót - Finlandia.
- Obowiązki płatnika dysponującego zbiorowym certyfikatem rezydencji.
- Ważności certyfikatu rezydencji.
- Opodatkowanie zysków kapitałowych.
- W zakresie ustalenia, czy: - w celu zastosowania i uwzględnienia przepisów UPO, certyfikatem rezydencji, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, jest certyfikat rezydencji Spółki Osobowej, - Spółka, weryfikując status „beneficial owner” (rzeczywistego właściciela) Należności powinna badać status rzeczywistego właściciela Należności w stosunku do Spółki Osobowej, - Spółka powinna przesyłać informację, o której mowa w art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT, tj. informację o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: IFT-2R) do Spółki Osobowej i wykazać ją w IFT-2R jako podatnika czy też złożyć IFT-1R w procentowym udziale wskazanych wspólników wykazanych w rejestrze sądowym (o ile Wnioskodawca nie otrzyma informacji o wysokości podziału zysku przypadającego na każdego ze wspólników Spółki Osobowej).
- Weryfikacja kopii certyfikatów rezydencji w formie pdf oraz niepobieranie podatku u źródła od Wynagrodzeń bez konieczności weryfikowania statusu Nierezydenta jako beneficjenta rzeczywistego
- Podleganie przez Wnioskodawcę w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą odsetek i dywidend przez polską Spółkę na rzecz Banku Powierniczego działającego na rachunek Funduszu.
- Obowiązki płatnika dysponującego zbiorowym certyfikatem rezydencji.
- Ustalenie, czy Wnioskodawca oceniając okres ważności opisanego certyfikatu rezydencji powinien uwzględnić dane wypełnione przez władze podatkowe w Części II dokumentu, pomijając okres wskazany przez Podatnika CIT w części I.
- Obowiązki spółki jako płatnika - należyta staranność.
- Kwalifikacja wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej oraz spełnienie przesłanek wynikających z art. 26 ust. 7a ustawu o CIT w zw. z art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT i możliwości niepobrania podatku.
- Pobór podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa”.
- Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
- Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
- Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.