Słowo kluczowe
pomoc-pomoc publiczna
117 dokumentów
- Brak powstania przychodu w związku z realizacją obowiązku Wnioskodawcy dotyczącego udzielania pomocy publicznej.
- Ustalenie momentu poniesienia wydatków dla celów stosowania § 10 Rozporządzenia, tj. określenia wskazanego w § 10 ust. 4 pkt 1 Rozporządzenia dnia poniesienia kosztów kwalifikowanych, wskazanych w § 8 Rozporządzenia, kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o PDOP.
- Możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
- Uznanie Spółki za podatnika w związku z realizacją zadań oraz oraz konieczność wystawiania faktur korygujących za okres, w którym następuje zmiana ceny.
- Realizacja obowiązków "podmiotu uprawnionego" wynikających z ustawy o bonie energetycznym.
- Brak powstania przychodu w związku z realizacją „Obowiązku 1”.
- Uznanie Spółki za podatnika podatku VAT w związku z realizacją zadań wynikających z Obowiązku 1 oraz konieczność wystawiania faktur korygujących za okres, w którym następuje zmiana ceny - Obowiązek 2.
- Spółka wykonując Obowiązek 1, wynikający ze Spec Ustawy, nie działa jak podatnik podatku od towarów i usług, i w związku z tym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Spółka wykonując Obowiązek 2, zobowiązana jest do wystawienia na podstawie art. 106j ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, faktury korygującej okres rozliczeniowy, w którym dokonywała sprzedaży do nieuprawnionego do otrzymania pomocy publicznej beneficjenta, po cenie maksymalnej określonej w Ustawie.
- Realizacja obowiązków "podmiotu uprawnionego" wynikających z ustawy o bonie energetycznym.
- Ustalenie, czy środki pieniężne pobierane przez Podatnika i w dalszej kolejności przekazywane do Zarządcy Rozliczeń S.A., w związku z realizacją Obowiązku 1, stanowią przychód podatkowy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Zmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.
- Brak powstania przychodu w związku z realizacją „Obowiązku 1”.
- Realizacja Inwestycji w ramach decyzji o wsparciu.
- Wydatek na nabycie maszyn i urządzeń od podmiotu powiązanego stanowi koszt kwalifikowany nowej inwestycji.
- Ustalenie, czy związku z wykorzystaniem maksymalnej przyznanej puli pomocy publicznej w ramach Decyzji Wnioskodawca będzie uprawniony do wyboru opodatkowania w formie Estońskiego CIT w trakcie roku kalendarzowego, w którym wykorzysta limit zwolnienia podatkowego na podstawie Decyzji i nie będzie już osiągał dochodów, które mogłyby korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie treści przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
- Dotyczy zwolnienia z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych pomimo posiadania decyzji o wsparciu.
- Ustalenie, czy zmiana statusu Wnioskodawczyni ze średniego na dużego przedsiębiorcę w trakcie realizacji inwestycji na podstawie zezwolenia ma wpływ na wysokość maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej w ramach maksymalnej kwoty kosztów kwalifikowanych określonej w zezwoleniu a tym samym na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu realizacji inwestycji objętej zezwoleniem.
- Koszt nabycia systemu informatycznego ERP stanowi koszt kwalifikowany nowej inwestycji prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu
- Spółka nie może prowadzić jedną wspólną ewidencję dla działalności zwolnionej prowadzonej na podstawie zezwolenia oraz decyzji o wsparciu, a zwolnienia należy rozliczać chronologicznie
- Skutki podatkowe dla wspólnika w związku z otrzymaną przez Spółkę komandytową decyzji o wsparciu.
- Ustalenie, czy Wnioskodawca będzie miał prawo do opodatkowania Ryczałtem od momentu, kiedy nie będzie osiągać dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, z uwagi na wykorzystanie limitu przyznanej pomocy publicznej dostępnej w ramach Decyzji o Wsparciu, pomimo faktu, iż Decyzja o Wsparciu w planowanym momencie rozpoczęcia opodatkowania Ryczałtem będzie nadal formalnie obowiązywała.
- Spółka może chronologicznie wykorzystywać wydane zezwolenia oraz wprowadzić dla nich wspólną ewidencję, w przypadku zezwoleń wydanych na działalność na tej samej strefie.
- Budynek socjalno-biurowy, instalacja infrastruktury budynku oraz instalacja fotowoltaiczna nie stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji w ramach decyzji o wsparciu na zwiększenie zdolności produkcyjnych.
- Kwoty zaliczek, o których mowa w opisie stanu faktycznego, uregulowane przez Spółkę po złożeniu przez Spółkę Wniosku, lecz przed wydaniem Decyzji lub w dniu wydania tej Decyzji stanowić będą wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, jeśli zapłata pozostałej części kwoty nastąpi po wydaniu Decyzji.
- Spółka może prowadzić wspólną ewidencję dla posiadanych decyzji o wsparciu, pomoc publiczna wynikająca z posiadanych decyzji o wsparciu powinna być wykorzystana zgodnie z kolejnością wydania.
- Dotyczy ustalenia, czy udzielona Spółce bezzwrotna pomoc publiczna na podstawie umowy o udzielenie pomocy zawartej w ramach programu rządowego pod nazwą „Pomoc dla sektorów energochłonnych związana z nagłymi wzrostami cen gazu ziemnego i energii elektrycznej w 2023 r.” jest objęta zakresem dyspozycji art. 17 ust. 1 pkt 47 UCIT i w konsekwencji jest zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych.
- Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT przychodu z tytułu pomocy publicznej otrzymanej przez Spółkę od NFOŚiGW w ramach programu „Pomoc dla sektorów energochłonnych związana z nagłymi wzrostami cen gazu ziemnego i energii elektrycznej w 2022 r.”.
- Ustalenia czy pięcioletni okres przedawnienia zobowiązań podatkowych obejmuje również Wnioskodawcę korzystającego z pomocy publicznej na podstawie posiadanej decyzji o wsparciu lub zezwolenia.
- ustalenia: • czy otrzymana pomoc publiczna przyznana w oparciu o ustawę z dnia 19 lipca 2019 r. o systemie rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych stanowi dla Spółki przychód korzystający ze zwolnienia z CIT na podstawie ww. art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „UPDOP”), • w przypadku uznania stanowiska Spółki w zakresie pytania 1 za prawidłowe, czy uprawnia to Wnioskodawcę do skorygowania zeznań rocznych CIT- 8 za lata 2020 – 2023 w zakresie otrzymanych rekompensat ze wskazaniem zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 oraz konsekwentne ujęcie przyznanej i otrzymanej rekompensaty za rok 2023 w zeznaniu CIT-8 za okres 1 stycznia 2024 r. – 31 grudnia 2024 r. jako przychód (dochód) wolny od podatku
- Możliwość skorzystania z ulgi B+R gdy formalnie obowiązuje zezwolenie SSE ale cała pomoc publiczna została wykorzystana.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.