Słowo kluczowe
usługi-usługi ubezpieczeniowe
72 dokumenty
- Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o VAT do refakturowania na rzecz spółki powiązanej kosztów ubezpieczenia medycznego jej pracowników.
- Ustalenie, czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że na potrzeby rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) Usługi ubezpieczeniowe, stanowią usługi ciągłe, dla których ustalono okresy rozliczeniowe w Polisie, a tym samym Wnioskodawca powinien rozpoznawać przychody podatkowe na ostatni dzień każdego okresu rozliczeniowego, nie rzadziej niż raz w roku, zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ustalenie, czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że na potrzeby rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) rozliczenie Polisy, mające miejsce na koniec każdego roku ubezpieczeniowego poprzez wystawienie dokumentu księgowego zwiększającego lub zmniejszającego dotychczasową sumę Składek (należności), Wnioskodawca powinien skorygować osiągnięte przychody poprzez ich zmniejszenie lub zwiększenie, w okresie rozliczeniowym w którym został wystawiony dokument księgowy, potwierdzający przyczynę korekty, zgodnie z art. 12 ust. 3j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Czynności wykonywane w ramach umowy współpracy opisane we wniosku stanowią usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego, gdyż polegają one na wyszukiwaniu klientów i kontaktowaniu ich z agentem ubezpieczeniowym w celu zawarcia umów ubezpieczenia, które korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy.
- Skutki podatkowe przeniesienia na najemcę kosztów ubezpieczenia wynajmowanego pojazdu.
- Stawka ryczałtu - PKWiU 66.22.10.0 - działalność brokerów ubezpieczeniowych.
- Zwolnienie od podatku pośrednictwa w zawieraniu umów brokerskich oraz umów ubezpieczenia zawieranych przez brokera na rzecz klientów Wnioskodawcy ubezpieczeniowych.
- Umowa ubezpieczenia (wynagrodzenie z tytułu usługi ubezpieczenia) na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów).
- Spółka płacąc składkę od umowy ubezpieczenia (wynagrodzenie z tytułu usługi ubezpieczenia) na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów) z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT.
- Usługi ubezpieczeń oraz usługi brokerskie nabywane przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- 1) Usługi ubezpieczeń nabywane przez Wnioskodawcę obecnie, jak i w przyszłości nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, 2) Usługi brokerskie nabywane przez Wnioskodawcę obecnie, jak i w przyszłości nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- Transakcja przekazania składek do ubezpieczyciela oraz pobrania ich od podmiotów powiązanych nie powinna być uwzględniona w kosztach i przychodach podatkowych.
- Ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę za usługi ubezpieczeniowe na rzecz Zakładów Ubezpieczeń - zarówno gdy płatność dokonywana jest przez Spółkę bezpośrednio na rzecz Zakładów Ubezpieczeń, jak i w okolicznościach dokonywania płatności za pośrednictwem X. - nie mieści się w katalogu zawartym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym - nie podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce i po stronie Spółki nie istnieją żadne obowiązki w tym zakresie
- Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ustawy.
- Świadczone przez Wnioskodawcę jako brokera ubezpieczeniowego usługi wsparcia szkodowego, nie podlegają/nie będą podlegały zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy.
- Skutki podatkowe klauzul umownych typu bonus/malus zawartych w umowach ubezpieczenia.
- Skutki podatkowe nabycia usług brokerskich i ubezpieczenia od podmiotów zagranicznych.
- W zakresie ustalenia, czy za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, usługi około-ubezpieczeniowe oraz prowizje brokerów, o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w konsekwencji czego w związku z dokonywaniem płatności na rzecz nierezydenta z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- Usługi ubezpieczeniowe nabywane przez Wnioskodawcę od zagranicznego Podmiotu Refakturującego w drodze refakturowania w ramach Grupy — nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a, w związku z czym Spółka dokonując za nie zapłaty nie jest obowiązana do poboru podatku jako płatnik na podstawie art. 26 ust. 1 oraz nie powstaje obowiązek wysyłki informacji IFT-2R.
- Dotyczy ustalenia, czy kwoty płacone przez Spółkę na rzecz B, wynikające z refaktury opłat ubezpieczeniowych, podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła? Innymi słowy, czy na Spółce ciążą obowiązki płatnicze związane z poborem podatku u źródła w związku ze zwrotem B opłat za ubezpieczenia.
- Wynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- Wynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- Brak uznania czynności wydawania polisy za element kompleksowej usługi ubezpieczeniowej.
- Zwolnienie od podatku refakturowania usług ubezpieczenia.
- Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o VAT dla usług pośrednictwa ubezpieczeniowego oraz usług związanych z obsługą posprzedażową wykupionego przez klienta ubezpieczenia.
- Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na zakup przyczepy kempingowej oraz od wydatków poniesionych na zakup wyposażenia przyczepy i eksploatacji przyczepy.
- Skutki podatkowe wynikające ze współpracy związanej z dystrybucją ubezpieczeń, a dotyczące momentu rozpoznania przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu przekazywanych płatności na współfinansowanie nakładów.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów świadczeń ugodowych wypłacanych w wyjątkowych sytuacjach na podstawie ugody pozasądowej.
- Ustalenie, czy Spółka nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia wypłacanego z tytułu nabywanych polis ubezpieczeniowych.
- Możliwość zastosowania 15% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 66.22.10.0. oraz PKWiU 66.29.19.0.
- Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia za wykonywanie czynności agencyjnych.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.