Słowo kluczowe
obligacje
139 dokumentów
- Skuki podatkowe związane ze zbyciem obligacji w ramach datio in solutum.
- Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na objęcie/nabycie Obligacji korporacyjnych/PFR/BGK w myśl art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- W zakresie braku utraty prawa do opodatkowania ryczałtem w wyniku nabycia obligacji Skarbu Państwa, korporacyjnych.
- Możliwość zwolnienia z opodatkowania Fundacji w sytuacji różnych form lokowania środków pieniężnych.
- Ustalenie czy: 1) Czy inwestowanie przez Spółkę będącą podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek w opisane instrumenty finansowe jest zgodne z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT i nie powoduje utraty prawa do opodatkowania w formie ryczałtu, 2) Czy inwestowanie przez Spółkę w fundusze inwestycyjne (FIO/FIZ) oraz fundusze typu ETF jest zgodne z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT i nie skutkuje utratą prawa do tej formy opodatkowania, 3) Czy inwestowanie przez Spółkę w wymienione powyżej, enumeratywnie wskazane fundusze ETF – obejmujące ETF-y oraz ETF-y – powoduje naruszenie warunku z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT i utratę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od obligacji kapitałowych oraz braku powstania przychodów w związku z otrzymaniem środków pieniężnych z tytułu emisji obligacji kapitałowych.
- Czy przy ustaleniu wysokości podstawy obliczenia daniny solidarnościowej należy uwzględnić dochód z tytułu wypłaconych odsetek od indeksowanych oszczędnościowych obligacji skarbowych?
- W zakresie ustalenia, czy nabycie przez spółkę z o. o. opodatkowaną estońskim CIT obligacji Skarbu Państwa w ramach usługi Asset Management, w której inwestycje ograniczone są do instrumentów dłużnych Skarbu Państwa i nie są związane z prowadzeniem działalności maklerskiej będzie skutkować: - powstaniem dochodu do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estońskim CIT), w szczególności jako ukryty zysk, wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą lub inną formą dochodu podlegającego opodatkowaniu, - wyłączeniem Spółki ze stosowania ryczałtu od dochodu Spółek (tzw. CIT estoński).
- Ustalenie czy w związku z wykupem Obligacji przez emitenta w terminie ich zapadalności, Wnioskodawca powinien rozpoznawać w kapitałowym źródle przychodów, o którym mowa w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT, wyłącznie kwotę dyskonta lub odsetek od Obligacji.
- W zakresie ustalenia: - czy przychody z umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz 1 i Fundusz 2 stanowią dla Wnioskodawcy przychód z innych źródeł przychodów zgodnie z art. 7b ust. 2 ustawy o CIT, - czy przychody z wykupu obligacji przez jednostkę samorządu terytorialnego stanowią dla Wnioskodawcy przychód z innych źródeł przychodów zgodnie z art. 7b ust. 2 ustawy o CIT, - czy przychodem z wykupu obligacji jest wyłącznie kwota uzyskanych odsetek, czy też przychodem Wnioskodawcy z tej transakcji jest cała kwota, za jaką następuje wykup obligacji, tj. wartość nominalna, oraz odsetki, - czy kosztem uzyskania przychodów Spółki z wykupu obligacji przez emitenta jest kwota wydatków na nabycie/objęcie tych obligacji, w tym prowizja dla domu maklerskiego, który powinien być ujmowany w momencie wykupu obligacji przez emitenta.
- Ustalenie miejsca i sposobu opodatkowania odsetek od obligacji i sprzedaży akcji przez nierezydenta.
- Kwoty uzyskane z tytułu obligacji nie stanowią wynagrodzenia za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, zatem brak obowiązku stosowania przepisów o sposobie określenia proporcji, o których mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT w związku z otrzymywanymi kwotami z tytułu obligacji.
- Przychodem ze sprzedaży przedsiębiorstwa będzie cenie określonej w umowie sprzedaży, powiększona o kwotę równą wartości zobowiązań (również z tytułu obligacji), które zostaną przejęte przez Nabywcę przedsiębiorstwa.
- Skutki podatkowe udziału w programie motywacyjnym.
- Przyjęcie, że Spółka w związku ze sprzedażą Obligacji będzie uprawniona do rozpoznania wydatków na objęcie/nabycie tychże Obligacji jako kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- Rozpoznanie kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży obligacji.
- Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na objęcie/nabycie Obligacji A. w myśl art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- Rozpoznanie kosztów uzyskania przychodów z tytyłu sprzedaży obligacji.
- Wydanie interpretacji dotyczącej sytuacji sprzedaży Obligacji za cenę sprzedaży niższą niż cena ich objęcia lub nabycia wydatki na objęcie/nabycie tych Obligacji mogą stanowić dla Wnioskodawcy KUP na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- Wydanie interpretacji dotyczącej sytuacji sprzedaży Obligacji za cenę sprzedaży niższą niż cena ich objęcia lub nabycia wydatki na objęcie/nabycie tych Obligacji mogą stanowić dla Wnioskodawcy KUP na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na objęcie/nabycie Obligacji, w myśl art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- Ustalenie czy sprzedaż Obligacji za cenę sprzedaży niższą niż cena ich objęcia lub nabycia wydatki na objęcie/nabycie tych Obligacji mogą stanowić dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.
- Wydanie interpretacji dotyczącej sytuacji sprzedaży Obligacji BGK za cenę sprzedaży niższą niż cena ich objęcia lub nabycia wydatki na objęcie/nabycie tych Obligacji BGK mogą stanowić dla Wnioskodawcy KUP na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 updop.
- Przy ustalaniu wysokości kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, podatnik musi mieć na względzie także przepis art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy, co oznacza, że kosztem może być tylko ta część wydatku na objęcie/nabycie obligacji, która odpowiada wysokości przychodu uzyskanego z ich zbycia.
- Ustalenia do jakiego zródła przychodu należy zaliczyć przychód uzyskany z obligacji oraz czy poniesione wydatki będą kosztem uzyskania przychodu.
- Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia możliwości stosowania opodatkowania ryczałtem w przypadku prowadzenia działalności inwestycyjnej.
- Prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy, polegające na tym, że w związku z inwestowaniem w obligacje zerokuponowe, do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, zalicza on wyłącznie kwoty dyskonta.
- W zakresie ciążących obowiązków płatnika na administratorze hipoteki w związku z wypłata należności na rzecz obligatariuszy.
- Otrzymana przez Spółkę Kwota Ugody - w kwocie nieprzekraczającej kwot niespłaconych obligacji oraz niespłaconej pożyczki - nie będzie dla Spółki stanowić przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
- Ustalenia limitu przychodów pasywnych w przypadku zakupu obligacji przez Spółkę opodatkowaną citem estońskim.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.