Słowo kluczowe
fundusz
164 dokumenty
- Prawo do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego w fakturach za towary/usługi nabyte w ramach operacji.
- Podatek od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku VAT związanych z realizacją zadania.
- Ustalenia: - czy comiesięczne opłaty (wpłaty) wnoszone na Fundusz Konsorcjum przez Konsorcjantów stanowią przychód w rozumieniu przepisów ustawy CIT dla Lidera Konsorcjum, - czy comiesięczne opłaty (wpłaty) wnoszone na Fundusz Konsorcjum przez Konsorcjantów będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy CIT dla poszczególnych Konsorcjantów, - czy wynagrodzenia w formie umowy zlecenia wraz z narzutami składek ZUS wypłacone dla Członków Komitetu Technicznego Konsorcjum, Członków Biura Rady Konsorcjum oraz osób obsługujących te organy Konsorcjum winny być klasyfikowane jako wydatek Funduszu, który docelowo będzie stanowił koszt pośredni w części przypadającej na każdego z Konsorcjantów, - czy prowizja bankowa pobierana przez bank w związku z prowadzeniem wyodrębnionego rachunku bankowego środków Funduszu Konsorcjum i przeznaczonego do obsługi Konsorcjum powinna stanowić wydatek Funduszu, który docelowo będzie stanowił koszt pośredni w części przypadającej na każdego z Konsorcjantów, - czy naliczone przez Lidera Konsorcjum odsetki od opóźnień w terminowym regulowaniu comiesięcznych opłat (wpłat) wnoszonych na Fundusz Konsorcjum przez jakiegoś Konsorcjanta będą stanowiły przychód Funduszu Konsorcjum z chwilą ich zapłaty i jednocześnie będą stanowiły przychód w części przypadającej na każdego z Konsorcjantów.
- Ze względu na zakwalifikowanie przychodów z Funduszu do przychodów z działalności gospodarczej, przychody te, odpowiednio do udziału powinny być wykazywane przez inwestorów na bieżąco, tj. w miesiącu ich uzyskania przez Fundusz. Nie ma przy tym znaczenia, kiedy dojdzie do ich faktycznej wypłaty zysku przez Fundusz na rzecz inwestorów.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
- Obowiązek poboru podatku u źródła.
- Dotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.
- Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu wpłat dokonywanych na mieszkaniowe rachunki powiernicze.
- Podjęcia uchwały przez Zarząd Spółki o zwiększeniu odpisu na Fundusz, w celu dostosowania jego wysokości do realnych kosztów likwidacji zakładów górniczych, ten zwiększony odpis na Fundusz, podobnie jak odpis w wysokości minimalnej, stanowił będzie dla Spółki podatkowy koszt uzyskania przychodów w związku z art. 128 ust. 4 i ust. 8 ustawy Prawo geologiczne i górnicze. Odpis na fundusz stanowił będzie w Spółce podatkowy koszt uzyskania przychodów, w momencie przekazania środków na wyodrębniony rachunek bankowy.
- Ustalenie czy w związku z Połączeniem powstanie dla Wspólnika Spółki Przejmowanej przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych a na Spółce Przejmującej (jako płatniku) spoczywać będzie w tym zakresie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
- Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu „(...)”, finansowanego ze środków FUNDUSZY EUROPEJSKICH NA ROZWÓJ CYFROWY 2021-2027(FERC).
- Fundusz spełnia wszystkie przesłanki wymagane przepisami prawa do zastosowania w stosunku do niego zwolnienia przedmiotowego wynikającego z ustawy CIT, zatem przychody (dochody) uzyskiwane przez Fundusz z dywidend oraz powstałych na podstawie Umów pożyczki odsetek wypłacanych przez Spółkę do Funduszu korzystają ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB1-2.4010.644.2024.1.ANKNieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaPrzedmiotem działalności niemieckiego Funduszu nieruchomości jest nie tylko zbiorowe lokowanie środków pieniężnych, ale też inwestowanie w nieruchomości co powoduje, że nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 58 dla dokonywanych przez Spółkę na rzecz Funduszu wypłat z tytułu należności wymienionych w art. 21 ust. 1 w związku z przekroczeniem zakresu działalności Funduszu określonego w art. 17 ust. 11 pkt 1.
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB1-2.4010.643.2024.1.ANKNieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaPrzedmiotem działalności niemieckiego Funduszu nieruchomości jest nie tylko zbiorowe lokowanie środków pieniężnych, ale też inwestowanie w nieruchomości co powoduje, że nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 58 dla dokonywanych przez Spółkę na rzecz Funduszu wypłat z tytułu należności wymienionych w art. 21 ust. 1 w związku z przekroczeniem zakresu działalności Funduszu określonego w art. 17 ust. 11 pkt 1.
- Przedmiotem działalności niemieckiego Funduszu nieruchomości jest nie tylko zbiorowe lokowanie środków pieniężnych, ale też inwestowanie w nieruchomości co powoduje, że nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 58 dla dokonywanych przez Spółkę na rzecz Funduszu wypłat z tytułu należności wymienionych w art. 21 ust. 1 w związku z przekroczeniem zakresu działalności Funduszu określonego w art. 17 ust. 11 pkt 1.
- Przedmiotem działalności niemieckiego Funduszu nieruchomości jest nie tylko zbiorowe lokowanie środków pieniężnych, ale też inwestowanie w nieruchomości co powoduje, że nie jest możliwe zastosowanie zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 58 dla dokonywanych przez Spółkę na rzecz Funduszu wypłat z tytułu należności wymienionych w art. 21 ust. 1 w związku z przekroczeniem zakresu działalności Funduszu określonego w art. 17 ust. 11 pkt 1.
- Możliwość zaliczenia oraz momentu poniesienia wydatków z tytułu wnoszonych wkładów finansowych na realizację Projektu.
- Koszty uzyskania przychodu z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych.
- Wykonywane przez Wnioskodawcę czynności w ramach Umowy podlegają/będą podlegały zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.
- Obowiązki płatnika w związku z finansowaniem z ZFŚS spotkań/imprez integracyjnych.
- Opodatkowanie wypłaty z kolumbijskiego funduszu oszczędnościowo-emerytalnego.
- Zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 ustawy o CIT dochodów Funduszu z nieruchomości, które zgodnie z art. 24b ustawy o CIT nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od przychodów z budynków
- Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) świadczonych usług na rzecz alternatywnej spółki inwestycyjnej na podstawie zawartej z tą Spółką umowy.
- Czy koszty rekultywacji i inne związane z zamknięciem, nadzorem, w tym monitoringiem składowiska, poniesione do wysokości posiadanego funduszu rekultywacji, obciążają ten fundusz i nie stanowią dla spółki kosztów uzyskania przychodów, Czy koszty rekultywacji i inne związane z zamknięciem, nadzorem, w tym monitoringiem składowiska, poniesione ponad wartość posiadanego funduszu rekultywacji, sfinansowane z bieżących środków obrotowych, zaliczyć należy w bieżące koszty uzyskania przychodów Spółki i potraktować je jako koszty podatkowe.
- Ustalenie, czy opłaty FM z tytułu usług związanych z nieruchomościami ponoszone przez Spółkę na terenie Niemiec i alokowane do działalności na terenie Polski, którymi są obciążone poszczególne fundusze, mogą być traktowane jako koszty podatkowe związane z nieruchomościami położonymi w Polsce oraz momentu ich poniesienia.
- Obowiązki płatnika związane z dofinansowaniem w oparciu o kryteria socjalne wycieczek/wczasów, spotkań o charakterze integracyjnym oraz dofinansowanie/sfinansowanie biletów/karnetów dla pracowników, emerytów, rencistów i uprawnionych członków rodzin.
- Czy opłaty FM z tytułu usług związanych z nieruchomościami ponoszone przez Spółkę na terenie Niemiec i alokowane do działalności na terenie Polski, którymi są obciążone poszczególne fundusze, mogą być traktowane jako koszty podatkowe związane z nieruchomościami położonymi w Polsce oraz moment ich poniesienia.
- Zaliczenie do kosztów pośrednich wydatków na Management Fee oraz Partnership Expenses oraz zaliczenie wydatków związanych z procesem inwestycyjnym do kosztów powiązanych z uzyskaniem przychodów z zysków kapitałowych
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.