Słowo kluczowe
transport-transport publiczny
43 dokumenty
- - Uznanie, że otrzymywana na podstawie zawartej umowy rekompensata na pokrycie deficytu z tytułu świadczenia usług transportu publicznego wyłącznie w modelu bezpłatnym (tzw. taryfa 0 zł), nie stanowi dotacji, subwencji ani innej dopłaty o podobnym charakterze mającej bezpośredni wpływ na cenę świadczonych usług, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, a w konsekwencji jej otrzymanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, - prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków bezpośrednio związanych z realizacją bezpłatnego transportu publicznego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, bez obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.
- Brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację projektu przez Gminę.
- Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone w związku ze świadczeniem usług transportu publicznego (sprzedaż biletów następuje w imieniu i na rzecz Miasta).
- Opodatkowanie rekompensaty otrzymywanej przez Operatora świadczącego usługi publicznego transportu zbiorowego oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z wystawionych faktur.
- Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z zakupem autobusów elektrycznych zeroemisyjnych niskopodłogowych dla potrzeb transportu publicznego w Gminie.
- Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z usługą transportu pasażerów, prawo do odliczenia przy zastosowaniu art. 86 ust. 2 a ustawy dla bezpłatnych przewozów oraz wpływ pomocy finansowej na prawo do odliczenia.
- Brak obowiązku naliczania podatku od towarów i usług od otrzymanej rekompensaty, wskazania, że rekompensata nie stanowi obrotu w rozumieniu ustawy oraz prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów i usług służących wykonywaniu powierzonego przez Organizatora zadania.
- Dotyczy długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej.
- Prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości od zakupu towarów i usług dotyczących wydatków związanych z wykonywaniem usług publicznego transportu zbiorowego.
- Uznanie, że otrzymywana przez Spółkę od Miasta rekompensata z tytułu świadczenia usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego nie stanowi podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Prawo do odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług związanych ze świadczeniem usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego.
- Brak podlegania opodatkowaniu na podstawie art. 29a ustawy o podatku od towarów i usług dopłat gmin, z którymi Miasto zawarło Porozumienia komunalne, wnoszone jako dotacje celowe na pokrycie kosztów organizacji i świadczenia usług publicznego transportu zbiorowego na ich terenie.
- Uznanie świadczenia odpłatnych usług udostępnienia autobusu elektrycznego typu plug-in oraz ładowarki typu plug-in na rzecz Spółki za czynności związane z działalnością gospodarczą, podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia od tego podatku oraz prawo do pełnego odliczenia kwot VAT naliczonego wynikających z faktur VAT dokumentujących wydatki inwestycyjne.
- Moment dokonania korekt faktur VAT wystawianych na rzecz Miasta z tytułu otrzymywanej rekompensaty, tj. od momentu otrzymania interpretacji indywidualnej, wydania wyroku TSUE w sprawie C-615/23 bądź też rozpoczęcia świadczenia usług oraz obowiązek korekty podatku naliczonego z tytułu nabywanych towarów i usług związanych z działalnością w zakresie nieodpłatnego transportu na rzecz pasażerów.
- Rekompensata, otrzymywana z tytułu świadczenia usług publicznego transportu zbiorowego nie stanowi/nie będzie stanowić obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Opodatkowanie otrzymanej dotacji celowej od sąsiednich jednostek samorządu terytorialnego, w związku z przewozami pasażerskimi.
- Nieuznanie za podstawę opodatkowania w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy wartości rekompensaty z tytułu wykonywania zadań własnych Gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego.
- Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją Inwestycji.
- Podleganie opodatkowaniu rekompensaty oraz prawo do odliczenia.
- Brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację Zadania przez Gminę.
- Ustalenie czy otrzymana od Organizatora rekompensata za wykonanie przewozów organizowanych na pokrycie strat poniesionych przez Wnioskodawcę stanowi podstawę opodatkowania w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
- Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w 100% od wydatków związanych tylko i wyłącznie z budową samoobsługowej toalety publicznej, częściowego odliczenia od kosztów wspólnych oraz brak prawa do odliczenia podatku VAT przy wydatkach przyporządkowanych tylko i wyłącznie do budowy węzła przesiadkowego, stosownie do przepisów art. 86 ust. 1, 2a i 22, w powiązaniu z art. 15 ust. 1 , 2 i 6 oraz art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy.
- Dofinansowanie otrzymane przez Państwa na potrzeby realizacji projektu nie jest/nie będzie dotacją bezpośrednio wpływającą na wartość świadczonych usług i nie zwiększa podstawy opodatkowania a tym samym nie stanowi/nie będzie stanowić wynagrodzenia za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Skutki podatkowe otrzymanej rekompensaty.
- Brak opodatkowania podatkiem VAT otrzymanej rekompensaty.
- Wykonywanie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego nie stanowi odpłatnego świadczenia usług na rzecz Miasta, w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a wartość rekompensaty otrzymanej od Miasta nie stanowi elementu wynagrodzenia w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy i nie powinna być ona opodatkowana VAT i udokumentowana fakturą VAT.
- Rekompensata wypłacana przez jednostki samorządu publicznego za świadczenie usług transportu publicznego.
- Wskazanie czy rekompensata z tytułu poniesionych kosztów świadczenia usług publicznego transportu zbiorowego uzyskiwana przez Spółkę od Miasta stanowi/będzie stanowiła element podstawy opodatkowania, udokumentowanie fakturą przez Spółkę rekompensaty otrzymywanej od Miasta oraz przysługiwanie Miastu prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wypłaty rekompensaty na rzecz Spółki.
- Otrzymywanej dotacji nie należy wliczać do podstawy opodatkowania, gdyż nie stanowi ona wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług publicznego transportu zbiorowego podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.
- Uznanie, że otrzymywana rekompensata na podstawie umowy o świadczeniu usług transportu, w zakresie publicznego transportu zbiorowego (umowy wykonawczej), za straty wynikające ze świadczenia usług publicznego transportu zbiorowego, nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.
- Uznanie, że rekompensaty, które Spółka otrzymuje od Gminy, z tytułu wykonywania powierzonych zadań własnych Gminy nie stanowią podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.