Słowo kluczowe
podatek-podatek pobierany u źródła
756 dokumentów
- Dokonując wypłaty wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług inżynieryjnych oraz informatycznych Usługodawcom, będącymi zagranicznymi rezydentami, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od ww. płatności na rzecz wskazanych podmiotów zagranicznych na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o CIT.
- Przychody uzyskiwane przez Agencje reprezentujące Speakerów nie stanowią przychodów należących do którejkolwiek z kategorii wskazanych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT
- Możliwości skorzystania z koncepcji look through approach.
- Dla potrzeb określenia właściwej stawki podatku u źródła z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej Odsetek ostatecznie należnych Bankowi, Pożyczkobiorca jako płatnik powinien stosować postanowienia PL-US UPO
- Powstanie po stronie Spółki obowiązku odprowadzenia w Polsce podatku u źródła w przypadku nabywania przez Spółkę usług prawnych.
- Dotyczy ustalenia, czy, zgodnie z art. 20 ust. 1 oraz art. 22a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Fundacja ma prawo do odliczenia podatku u źródła od dywidend zapłaconego za granicą (w Stanach Zjednoczonych oraz w Niemczech) od podatku dochodowego od osób prawnych należnego w Polsce, w przypadku wypłaty świadczeń pochodzących z tych dywidend na rzecz beneficjentów Fundacji? Analogicznie, w przypadku posiadania w przyszłości innych praw udziałowych dających prawo do udziału w zyskach, podmiotów zlokalizowanych w innych jurysdykcjach, od których będzie pobierany podatek u źródła.
- Skutki podatkowe nabycia usług brokerskich i ubezpieczenia od podmiotów zagranicznych.
- Wynagrodzenie wypłacane na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu Sublicencji na korzystanie z oprogramowania na podstawie Umowy nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła w oparciu o art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, usługi około-ubezpieczeniowe oraz prowizje brokerów, o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w konsekwencji czego w związku z dokonywaniem płatności na rzecz nierezydenta z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- Obowiązki płatnika - podatek u źródła oraz wymóg dochowania należytej staranności.
- Usługi pośrednictwa, nabywane przez Spółkę od podmiotu zagranicznego, nie mieszczą się w katalogu świadczeń wskazanych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka nie jest zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych na rzecz Pośredników wynagrodzeń.
- Opłaty Subskrypcyjne, dotyczące subskrypcji na Oprogramowanie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, jest (i będzie) zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.
- Usługi ubezpieczeniowe nabywane przez Wnioskodawcę od zagranicznego Podmiotu Refakturującego w drodze refakturowania w ramach Grupy — nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a, w związku z czym Spółka dokonując za nie zapłaty nie jest obowiązana do poboru podatku jako płatnik na podstawie art. 26 ust. 1 oraz nie powstaje obowiązek wysyłki informacji IFT-2R.
- Obowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie będzie on obejmował Wnioskodawcy, gdyż należności, które będzie Wnioskodawca wypłacał z tytułu nabycia oprogramowania dla własnych potrzeb nie będą stanowić należności licencyjnych o których mowa w ww. art. 21 updop w zw. z art. 12 ust. 3 UPO. Zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych płatności.
- W zakresie ustalania, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu opisywanej we wniosku Usługi, nie mieści się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Wynajem lokomotyw jako przychody mogące być objęte podatkiem u źródła.
- W przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu nabytych usług reklamowych przez Spółkę na rachunek transparentnej podatkowo spółki z siedzibą w Hong Kongu, której jedynym wspólnikiem jest osoba fizyczna będąca rezydentem Tajlandii - Wnioskodawca nie jest uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („WHT”) na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Tajlandią. Skoro podatnikiem w odniesieniu do dochodów transparentnego podmiotu jest osoba fizyczna, zastosowanie znajduje ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.
- Informacje o Klientach nabywane przez Wnioskodawcę od Sprzedawcy jako przychody mogące być objęte podatkiem u źródła.
- W zakresie ustalenia, czy należności, które otrzymywała będzie od Odbiorców X lub odpowiednio dana Spółka X i które będą przekazywane następnie na rzecz Y na podstawie Umowy Finansowania, będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT i czy w związku z tym należności te będą podlegały opodatkowaniu CIT w Polsce.
- Ustalenie, czy dla potrzeby określenia właściwej stawki podatku u źródła z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej Odsetek ostatecznie należnych C., Pożyczkobiorca jako płatnik powinien stosować postanowienia PL-LUX UPO oraz czy w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zastosować stawkę w wysokości 5 procent przewidzianą w art. 11 PL-LUX UPO, jeżeli uzyska od C. certyfikat rezydencji podatkowej obejmujący swoim okresem ważności datę płatności Odsetek ostatecznie należnych C. oraz otrzyma oświadczenie, że C. otrzymuje powyższe płatności na własną korzyść, nie jest zobowiązany do ich przekazywania innej osobie, a płatności te są związane z jego działalnością gospodarczą, którą prowadzi w kraju swojej siedziby.
- Zwolnienie z opodatkowania wypłata dywidendy przez Wnioskodawcę na rzecz Funduszu, na mocy art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym, brak obowiązku pobrania przez Wnioskodawcę podatku u źródła od wypłacanej dywidendy, także wypłaconej w kwocie przewyższającej 2 mln zł rocznie.
- Dla potrzeby określenia właściwej 5% stawki podatku u źródła z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej Odsetek ostatecznie należnych, Pożyczkobiorca jako płatnik powinien stosować postanowienia PL-LUX UPO.
- Ustalenie, czy Spółka nie była, nie jest i nie będzie zobowiązana do pobrania oraz uiszczenia podatku u źródła tytułem dokonywanych na rzecz nierezydentów płatności z tytułu nabywania usług informatycznych oraz czy nie ma obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji Kontraktorów.
- Podatek u źródła z tytułu nabywania usług informatycznych.
- Ustalenie, czy wypłata odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz Funduszu korzysta ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 58 updop i w związku z tym, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do pobrania podatku u źródła od wypłacanych odsetek, także wypłaconych w kwocie przewyższającej 2 mln zł rocznie
- Czy Bank dokonując za pośrednictwem prowadzonych rachunków jako tzw. płatnik techniczny wypłat Należności na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a ustawy o CIT, może zastosować zwolnienie, o którym mowa w art. 26 ust. 1g ustawy o CIT pod warunkiem spełnienia obowiązków wskazanych w tym artykule, w tym w szczególności nie jest zobowiązany do spełnienia innego rodzaju warunków lub zebrania innych dokumentów, które nie zostały wskazane w art. 26 ust. 1g ustawy o CIT?
- Odliczenia kwoty podatku „u źródła” pobranego przez Kontrahenta (według stawki 19%) od kwoty zryczałtowanego podatku od przychodów ewidencjonowanych należnego w Polsce za rok 2023 (według stawki 15%) - aktorka.
- Opłaty Sublicencyjne, jako dotyczące tzw. „licencji użytkownika końcowego” („end-user license”), nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
- W zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności z tytułu nabywanych usług informatycznych od podmiotu powiązanego z siedzibą w Danii.
- Opodatkowanie dochodów zagranicznych.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.