Słowo kluczowe
wspólnik
937 dokumentów
- Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT dla wycofania nieruchomości z działalności gospodarczej do majątku prywatnego wspólników oraz obowiązek korekty podatku naliczonego.
- Czy usługi świadczone przez Wspólnika na rzecz Wnioskodawcy (Spółki) będą stanowiły dla Wnioskodawcy (Spółki) ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
- Obowiązek płatnika w zakresie opodatkowania wypłaty zaliczki na poczet zysku komplementariusza.
- Ustalenie kosztów uzyskania przychodu z tytułu obniżenia udziału kapitałowego w spółce komandytowo-akcyjnej, powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
- Zwolnienie od podatku dostawy nieruchomości zabudowanej w ramach rozliczenia zaległego zysku.
- Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia praw udziałowych w spółce z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga.
- Skutki podatkowe w związku z otrzymaną kwotą tytułem odszkodowania, na podstawie zawarcia ugody sądowej.
- Kwalifikacja najmu nieruchomości od wspólnika jako ukrytego zysku lub wydatku niezwiązane z działalności.
- Niepodleganie opodatkowaniu czynności nieodpłatnego przekazania na rzecz wspólników Spółki budynku gospodarczo-handlowego.
- 1. Czy otrzymanie przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa prowadzonego przez V. Sp. k. będzie neutralne podatkowo, tj. po stronie Spółki nie powstanie przychód podatkowy, na mocy art. 12 ust. 4 pkt 4 i pkt 11 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1), 2. Czy w związku z faktem, że wartość emisyjna przydzielonych przez Spółkę udziałów na rzecz wspólników Spółki Przejmowanej będzie równa wartości rynkowej składników majątkowych przejętych przez Spółkę, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
- Określenie stawki ryczałtu.
- Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie mogła dalej stosować opodatkowanie estońskim CIT, jeżeli jej wspólnik zostanie jednocześnie fundatorem fundacji charytatywnej, a spółka będzie świadczyła na rzecz tejże fundacji usługi
- Ustalenie, czy wypłata przez Spółkę na rzecz Podatnika środków pochodzących z zysków zatrzymanych tytułem wypłaty zysku wypracowanego w okresie przed przekształceniem działalności indywidualnej w spółkę akcyjną, podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów Spółek.
- Skutki podatkowe z tytułu sprzedaży udziału w nieruchomości.
- Skutki podatkowe podwyższenia wkładów w Spółce przez Wspólników w kwocie skumulowanych zysków, wypracowanych przez Spółkę (w okresie przed uzyskaniem i po uzyskaniu statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) oraz przekazanych na kapitał zapasowy
- Przekazanie wspólnikowi majątku polikwidacyjnego, który obejmuje jego wierzytelność względem Spółki.
- Opodatkowanie określonych transakcji ryczałtem od dochodów spółek.
- W zakresie ustalenia, czy: • Spółka będzie mieć prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Faktur zgodnie z art. 15 ust. 4e Ustawy o CIT, przy założeniu, że koszty wynikające z Faktur mieszczą się w zakresie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT; • Wspólnik rozliczający CIT w ramach PGK będzie mieć prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Faktur zgodnie z art. 15 ust. 4e Ustawy o CIT, przy założeniu, że koszty wynikające z Faktur mieszczą się w zakresie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.
- W zakresie ustalenia, czy Spółka będzie mieć prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Faktur zgodnie z art. 15 ust. 4e Ustawy o CIT, przy założeniu, że koszty wynikające z Faktur mieszczą się w zakresie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT oraz czy wspólnik rozliczający CIT w ramach PGK będzie mieć prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Faktur zgodnie z art. 15 ust. 4e Ustawy o CIT, przy założeniu, że koszty wynikające z Faktur mieszczą się w zakresie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych.
- Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych.
- Potrącenie wierzytelności o wypłatę niepodzielonego zysku z wierzytelnością z tytułu dopłat do spółki oraz zwrot dopłat.
- Potrącenie wierzytelności o wypłatę niepodzielonego zysku z wierzytelnością z tytułu dopłat do spółki oraz zwrot dopłat.
- Opodatkowanie przychodu cichego wspólnika.
- Opodatkowanie na ryczałcie, stawka opodatkowania - PKWiU 74.90.12.0.
- Opodatkowanie zwrotu dopłat wniesionych przez byłego wspólnika.
- Możliwość zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia Pośrednika.
- Interpretacja indywidualna0111-KDIB1-3.4010.192.2022.10.ANNieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/ArchiwalnaCzy realizowany przez Spółkę rozwój Oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, a) prawo autorskie do Oprogramowania, którego właścicielem jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, którego Wnioskodawca dokonał ulepszenia/rozwinięcia, - czy w opisanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu licencjonowania praw majątkowych do Oprogramowania rozwiniętego przez Wnioskodawcę, - czy w związku z Przekształceniem Wnioskodawca poniósł koszt, o którym mowa w treści art. 24d ust. 4 lit. d ustawy o CIT, - czy w związku z dokonanym przez wspólników wkładem Oprogramowania do Spółki z o.o., Wnioskodawca poniósł koszt, o którym mowa w art. 24d ust. 4 lit. d ustawy o CIT, - czy Wnioskodawcy przysługuje prawo, aby skorzystać z preferencji podatkowej IP Box w zakresie zeznań CIT za rok 2021 i kolejne, a także aby dokonać korekty zeznań CIT za rok 2019 oraz 2020, w przypadku otrzymania pozytywnej interpretacji indywidualnej w zakresie pytań nr 1-5, - czy wymienione we Wniosku koszty ponoszone przez Spółkę stanowią koszty wskazywane w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, tj. koszty poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, - czy w sytuacji Spółki należy obliczyć wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, poprzez: a) zaliczenie do litery „a” wskaźnika nexus kosztu wynagrodzenia dla wspólnika Spółki zatrudnionego na umowie o pracę w okresie od lipca do sierpnia 2020 r., oraz b) zaliczenie do litery „b” wskaźnika nexus kosztu wsparcia Podwykonawcy będącego podmiotem niepowiązanym z Wnioskodawcą.
- Skutki podatkowe wypłaty zysku w formie niepieniężnej przez spółkę jawną.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.