Słowo kluczowe
różnica-różnice kursowe
109 dokumentów
- Rozliczenia różnic kursowych.
- Ustalenie różnic kursowych w związku z nabyciem akcji.
- Skutków podatkowych w zakresie zawarcia i przystąpienia do cash poolingu.
- Wydatki poniesione na odsetki w związku z uczestnictwem w Systemie Cash Pooling będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu i jednocześnie będą podlegały przepisom art. 15c ustawy o CIT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodu z tytułu świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo nieodpłatnie w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, w ramach Systemu nie dojdzie do powstawania podatkowych różnic kursowych i Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianego w art. 21 ust. 3-9 ustawy o CIT
- Wydatki poniesione na odsetki w związku z uczestnictwem w Systemie Cash Pooling będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu i jednocześnie będą podlegały przepisom art. 15c ustawy o CIT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodu z tytułu świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo nieodpłatnie w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, w ramach Systemu nie dojdzie do powstawania podatkowych różnic kursowych i Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianego w art. 21 ust. 3-9 ustawy o CIT.
- Wydatki poniesione na odsetki w związku z uczestnictwem w Systemie Cash-Pooling nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodu z tytułu świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo nieodpłatnie w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, nie dojdzie do powstawania podatkowych różnic kursowych i Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianego w art. 21 ust. 3-9 ustawy o CIT
- Wskazania Spółki odnośnie do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu oraz odnośnie do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej oraz stosowanie zasadę proporcjonalnego rozliczania kosztów są prawidłowe
- Wskazania Spółki odnośnie do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu oraz odnośnie do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej oraz stosowanie zasadę proporcjonalnego rozliczania kosztów są prawidłowe.
- Skutki podatkowe transakcji Forward.
- W przypadku: - spłat kwoty głównej Pożyczki w sytuacji gdy przelewy faktycznie dokonywane są w PLN, - przewalutowania Pożyczki na PLN, a także późniejszej spłaty kwoty głównej Pożyczki, - zaliczenia otrzymanej Nadwyżki z tytułu Umowy cash poolingu na poczet spłaty Pożyczki, nie dojdzie do zdarzenia powodującego powstanie przychodu ani kosztu podatkowego, ponieważ nie dojdzie do powstania różnic kursowych dodatnich lub ujemnych.
- Ustalenie sposobu kalkulacji podatkowych różnic kursowych w związku ze spłatą Pożyczki oraz skutków podatkowych odpowiednio zmniejszenia lub zwiększenia zobowiązania z tytułu ww. Pożyczki, w efekcie jej przewalutowania.
- W zakresie rozliczania różnic kursowych w związku z działalnością w specjalnej strefie ekonomicznej ustalanych metodą bilansową.
- Ustalenia: - czy w ramach systemu Cash poolingu funkcjonującego w Grupie w konsekwencji transferów środków pieniężnych wyrażonych w walucie obcej, dokonywanych pomiędzy rachunkami Wnioskodawcy, a rachunkiem Target Account Lidera dochodzi do powstawania podatkowych różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4 i 5 oraz ust. 3 pkt 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1 - czy celem rozliczenia różnic kursowych o których mowa powyżej kursem historycznym właściwym dla zwiększenia/zmniejszenia salda rozrachunków z Liderem spowodowanego transferami pieniężnymi dokonywanymi w ramach Cash poolingu, Spółka może zastosować metodę FIFO (ang. first in, first out).
- Ustalenie, czy dla celów kalkulacji różnic kursowych zwiększających odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe z tytułu spłaty Pożyczki Konsolidacyjnej Wnioskodawca będzie zobowiązany do zastosowania Kursu Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień podpisania pożyczki konsolidacyjnej.
- Zrealizowane ujemne różnice kursowe od środków własnych powstałe w oparciu o art. 15a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, w związku z przeznaczeniem zakupionych środków w walucie EUR na spłatę zobowiązań dotyczących realizowanej Inwestycji powinny zostać zaliczone do wartości początkowej Inwestycji w budowie i będą stanowić koszt uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne po przyjęciu poszczególnych środków trwałych powstałych w toku Inwestycji do używania.
- Ulga IP-Box - działania spółki niebędącej osoba prawna w zakresie rozwijania gry komputerowej, na którą uzyskała licencję.
- Ustalenia, czy przy zapłacie przez Wnioskodawcę zobowiązań wynikających z faktur krajowych wystawionych w walucie obcej, w sytuacji gdy płatność zarówno kwoty netto, jak i podatku od towarówi usług, jest dokonywana w walucie obcej, powstają różnice kursowe - w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - od tej części płatności, która odpowiada wartości podatku od towarów i usług, które to różnice stanowią dla Wnioskodawcy przychód lub koszt uzyskania przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
- Brak obowiązku korekty różnic kursowych w związku z wyrokami stwierdzającymi nieważność kredytów lub konieczność zmiany warunków kredytów w taki sposób, jakby Umowa kredytu przez cały okres jej wykonywania stanowiła umowę kredytu w PLN.
- Dotyczy ustalenia: - czy wydatki z tytułu spłaty przez Spółkę przejętego od Spółki Przejmowanej Zobowiązania mogą stanowić dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, który powinien zostać potrącony w dacie poniesienia (tj. spłaty Zobowiązania) zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy o CIT; - czy ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty przez Spółkę przejętego od Spółki Przejmowanej Zobowiązania, mogą stanowić dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, który powinien zostać rozliczony w dacie poniesienia (tj. spłaty Zobowiązania); - w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie numer 2, czy ujemne różnice kursowe z tytułu spłaty Zobowiązania stanowiące koszt pośredni powinny być liczone jako różnica wartości wyrażonej w walucie obcej Zobowiązania na moment zawarcia umowy, czyli momentu powstania kosztu w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o CIT oraz na moment faktycznego dokonania płatności Zobowiązania, czyli dnia zapłaty w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o CIT; - czy koszty pośrednie z tytułu spłaty Zobowiązania oraz powstałych od niego różnic kursowych powinny zostać alokowane wyłącznie do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe określone w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT.
- Sposób kwalifikacji do źródeł przychodów odsetek, prowizji oraz różnic kursowych od kredytu walutowego zaciągniętego na sfinansowanie nabycia udziałów.
- Ustalenie wartości początkowej środka trwałego z zastosowaniem różnic kursowych.
- Ustalenia: - czy jeśli dojdzie do Sprzedaży to w Dacie Konwersji Naliczone Odsetki będą mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych Spółki, a w konsekwencji rozliczone w rachunku podatkowym Spółki z uwzględnieniem ogólnych przepisów o warunkach zaliczenia wydatku do kosztów podatkowych oraz Limitu 2, - czy jeśli dojdzie do Sprzedaży to na skutek Konwersji powstaną w Dacie Konwersji podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), podlegające zaliczeniu odpowiednio do przychodów podatkowych (w przypadku podatkowych różnic kursowych dodatnich) albo alternatywnie do kosztów podatkowych (w przypadku podatkowych różnic kursowych ujemnych) przez Spółkę, - czy jeśli dojdzie do Sprzedaży to podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o CIT, powstałe na skutek Konwersji powinny być uwzględniane przy kalkulacji nadwyżki KFD na potrzeby Limitu 2 w Spółce w ten sposób, że ujemne podatkowe różnice kursowe zwiększą kwotę KFD, a dodatnie podatkowe różnice kursowe zmniejszą kwotę KFD, - czy jeśli dojdzie do Sprzedaży to Wyłączona Nadwyżka Spółki będzie podlegała zaliczeniu do kosztów podatkowych Spółki w pierwszej kolejności, a zatem zarówno przed Naliczonymi Odsetkami, jak i innymi kosztami finansowania dłużnego poniesionymi w roku podatkowym wg tzw. metody FIFO - „pierwsze weszło, pierwsze wyszło”.
- Ustalenia: - czy w Dacie Konwersji Naliczone Odsetki będą mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych Spółki a w konsekwencji rozliczone w rachunku podatkowym PGK z uwzględnieniem ogólnych przepisów o warunkach zaliczenia wydatku do kosztów podatkowych oraz Limitu, - czy na skutek Konwersji powstaną w Dacie Konwersji podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o CIT, podlegające zaliczeniu odpowiednio do przychodów podatkowych (w przypadku podatkowych różnic kursowych dodatnich) albo alternatywnie do kosztów podatkowych (w przypadku podatkowych różnic kursowych ujemnych) przez Spółkę, a w konsekwencji w rachunku podatkowym PGK, - czy podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o CIT, powstałe na skutek Konwersji powinny być uwzględniane przy kalkulacji nadwyżki KFD na potrzeby Limitu w PGK w ten sposób, że ujemne podatkowe różnice kursowe zwiększą kwotę KFD, a dodatnie podatkowe różnice kursowe zmniejszą kwotę KFD, - czy Wyłączona Nadwyżka będzie podlegała zaliczeniu do kosztów podatkowych PGK w pierwszej kolejności, a zatem zarówno przed Naliczonymi Odsetkami, jak i innymi kosztami finansowania dłużnego poniesionymi w roku podatkowym wg tzw. metody FIFO - „pierwsze weszło, pierwsze wyszło”
- Skutki podatkowe transakcji realizowanych w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling).
- Skutki podatkowe transakcji realizowanych w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling).
- Spłata pożyczek a różnice kursowe oraz inne przychody/koszty uzyskania przychodów.
- Dotyczy ustalenia do którego źródła przychodów Spółka powinna zaliczyć przychody oraz koszty
- - Czy uzyskane przez Spółkę środki pieniężne z tytułu zabezpieczenia stóp procentowych w związku z zawartymi umowami kredytu i pożyczki stanowią przychody podatkowe w zakresie, w jakim dotyczą zapłaconych odsetek, które Spółka kwalifikuje jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów oraz w jakim źródle przychodów Spółka obowiązana jest rozpoznać uzyskane przychody z tego tytułu; - Czy poniesione przez Spółkę wydatki z tytułu opisanych w stanie faktycznym zabezpieczeń umów kredytowych stanowią koszty uzyskania przychodu oraz w jakim źródle przychodów Spółka obowiązana jest rozpoznać te koszty uzyskania przychodów; -Czy podatkowa kwalifikacja dodatnich lub ujemnych różnic kursowych będzie tożsama z podatkową kwalifikacją uzyskanych przychodów lub poniesionych przez Spółkę kosztów z tytułu opisanych w stanie faktycznym zabezpieczeń umów kredytowych.
- Czy otrzymany zwrot zapłaconego zagranicznego podatku VAT oraz powstałe różnice kursowe nie będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.
- Czy ujemne lub dodatnie różnice kursowe powstałe w związku ze spłatą pożyczki, czy kredytu, w części dotyczącej spłaty kapitału, stanowią koszty finansowania dłużnego podlegające limitowaniu, na podstawie art. 15c ustawy o CIT.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.