Słowo kluczowe
koszt-koszty kwalifikowane
2128 dokumentów
- Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność (opisana we wniosku) polegająca na tworzeniu, ulepszaniu, rozwijaniu oprogramowania lub jego części w ramach prowadzonych projektów B+R, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 UPDOP. Wnioskodawca może ująć w kosztach kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a UPDOP, wydatki poniesione na wynagrodzenia osób zatrudnionych na umowę o pracę oraz osób zatrudnionych na umowę zlecenie/o dzieło. Wnioskodawca może ująć w kosztach kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 3 UPDOP, odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych opierając się na proporcji czasu.
- W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (koszty kwalifikowane) oraz preferencji IP Box (dochód, nexus).
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Rozliczenie ulgi badawczo-rozwojowej.
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
- Możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w związku z art. 18d ustawy o CIT.
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
- Preferencyjna stawka podatku od dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
- Prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z realizacją projektu B+R.
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Dotyczy ustalenia, czy: 1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu, budowie i modernizacji zaawansowanych (…) oraz podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowiła działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018r. a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje/będzie przysługiwało prawo do skorzystania z odliczenia w ramach tzw. Ulgi badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy CIT; 2. Czy koszty działalności B+R, w zakresie kosztów wynagrodzeń oraz koszty materiałów ponoszone przez Wnioskodawcę w ramach działalności badawczo-rozwojowej podejmowanej w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 ustawy CIT.
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z realizacją projektów B+R.
- Dotyczy działalności badawczo-rozwojowej.
- Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- Skorzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT.
- 1. Czy opisane w stanie faktycznym Prace B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym czy Spółka jest uprawniona do stosowania Ulgi B+R? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna to czy koszty wynagrodzeń Pracowników oraz koszty poniesione na poczet składek na ubezpieczenia społeczne Pracowników stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o CIT, w części odpowiadającej czasowi pracy przeznaczonemu na zadania określone w stanie faktycznym jako Prace B+R?
- Zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej.
- Ocena skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych - ulga badawczo-rozwojowa.
- Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
- W zakresie ustalenia: 1) w jakim momencie (okresie) uzyskanie (posiadanie) statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego ma znaczenie dla Spółki do celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 oraz 8 Ustawy o CIT: a) w dniu (okresie) poniesienia odpowiednich kosztów kwalifikowanych lub b) w momencie złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT-8 wraz z dodatkiem B/R, 2) w którym roku podatkowym ma znaczenie status dużego przedsiębiorstwa (pod warunkiem posiadania statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego) dla celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 pkt. 2 oraz ust. 8 Ustawy o CIT: a) w roku podatkowym, w którym spółka poniosła koszty kwalifikowane i miała status dużego przedsiębiorstwa, lub b) w roku podatkowym, w którym złożono roczne zeznanie podatkowe CIT-8 z dodatkiem B/R za poprzedni rok podatkowy, w którym Spółka miała status dużego przedsiębiorstwa 3) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 4) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 5) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT 6) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT.
- Ulga badawczo-rozwojowa i ulga IP Box.
- Ulga na działalność badawczo-rozwojową.
- Ulga na działalność badawczo-rozwojową.
- Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
- Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
- Możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.
- Możliwość zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej.
Interpretacja a sytuacja podatnika
Stanowisko organu przedstawione w interpretacji dotyczy stanu faktycznego opisanego we wniosku. Ocena, czy odnosi się ono do sytuacji innego podatnika, wymaga analizy jego dokumentów — w ramach obsługi księgowej zajmuje się tym biuro.