0115-KDST2-1.4011.486.2026.1.KB

 Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan pismem z 30 września 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania w Polsce i podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą wpisaną do CEIDG. Działalność wykonywana jest we własnym imieniu, w sposób zorganizowany i ciągły. Usługi są świadczone na rzecz klientów zagranicznych, w szczególności z Węgier i Wielkiej Brytanii. Usługi są świadczone głównie zdalnie, z okazjonalnymi spotkaniami warsztatowymi lub konsultacyjnymi u klienta. Wnioskodawca wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i spełnia warunki jego stosowania. Oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania zostało lub zostanie złożone w terminie ustawowym.

Przedmiotem działalności są usługi związane z analizą, projektowaniem i optymalizacją procesów biznesowych, w szczególności (...). Obejmują one:

-   analizę procesów istniejących (...) oraz docelowych (...),

-   analizę wymagań biznesowych i funkcjonalnych,

-   przygotowanie dokumentacji procesowej i wymagań (...),

-   wsparcie projektów transformacyjnych,

-   funkcjonalne wsparcie wdrożeń (...),

-   manualne testowanie funkcjonalne (...),

-        funkcjonalne wsparcie migracji danych,

-        koordynację prac projektowych.

Wnioskodawca prowadzi warsztaty biznesowe, zbiera i analizuje wymagania, identyfikuje problemy procesowe, przygotowuje dokumentację (...), modeluje procesy w tym w narzędziach (...), definiuje procesy docelowe oraz rekomenduje usprawnienia. Wnioskodawca uczestniczy w projektach wdrożeniowych (...) jako analityk biznesowy i funkcjonalny. Jego rolą jest identyfikacja potrzeb biznesowych, definiowanie wymagań, ocena wpływu zmian, wsparcie testów oraz współpraca pomiędzy biznesem a zespołami technicznymi. Rezultaty pracy mogą zostać wykorzystane w różnych systemach (...) (...) po uprzednim przełożeniu ich n rozwiązania techniczne przez specjalistów IT. Wnioskodawca nie odpowiada za konfigurację systemu, parametryzacje, projektowanie architektury ani implementację techniczną. Wnioskodawca wykonuje manualne testy funkcjonalne (...), przygotowuje scenariusze testowe, dokumentuje wyniki oraz zgłasza niezgodności.

Testowanie odbywa się z perspektywy biznesowej i ma na celu potwierdzenie zgodności rozwiązania z wymaganiami. W zakresie migracji danych uczestniczy w identyfikacji, walidacji, mapowaniu i weryfikacji danych z perspektywy biznesowej. Nie tworzy informatycznych narzędzi (...), nie programuje procesów migracyjnych i nie projektuje technicznej architektury migracji. Wnioskodawca nie tworzy ani nie rozwija oprogramowania, nie programuje i nie tworzy kodu źródłowego, nie projektuje architektury systemów IT, nie tworzy baz danych ani procesów (...), nie świadczy usług programistycznych, nie świadczy doradztwa w zakresie oprogramowania lub sprzętu komputerowego, nie zarządza systemami informatycznymi, sieciami ani infrastrukturą IT. Za techniczną realizację rozwiązań odpowiadają odrębne zespoły IT. Wnioskodawca może wykorzystywać narzędzia informatyczne np. (...).

Wnioskodawca klasyfikuje opisane usługi do PKWiU 70.22.30.0 „Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej”.

Klasyfikacja ta obejmuje całość zasadniczego świadczenia Wnioskodawcy, którego istotą jest analiza, organizacja, projektowanie, optymalizacja oraz funkcjonalne wsparcie procesów biznesowych. Wnioskodawca wskazuje klasyfikację PKWiU jako element opisu stanu faktycznego. Wnioskodawca ma świadomość, że organ interpretacyjny co do zasady nie dokonuje klasyfikacji statystycznej usług, lecz ocenia skutki podatkowe przy założeniu klasyfikacji przedstawionej przez Wnioskodawcę.

Zasadniczym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest świadczenie usług związanych z procesami biznesowymi. Czynności wykonywane w środowisku (...), w tym testowanie oraz wsparcie migracji danych, są funkcjonalnie podporządkowane realizacji procesu biznesowego. Nie stanowią one odrębnej działalności polegającej na tworzeniu, rozwijaniu lub technicznym zarządzaniu oprogramowaniem. Manualne testowanie ma na celu sprawdzenie zgodności funkcjonalności systemu z wymaganiami biznesowymi, a wsparcie migracji danych ma na celu potwierdzenie poprawności danych z perspektywy procesu biznesowego.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę, sklasyfikowane do PKWiU 70.22.30.0 „Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej”, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, odpowiedź na powyższe pytanie powinna być twierdząca. Przychody uzyskiwane z opisanych usług podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Podstawą zastosowania stawki 8,5% jest art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie.

Opisane usługi są działalnością usługową, sklasyfikowaną przez Wnioskodawcę do PKWiU 70.22.30.0. Nie zostały one objęte szczególną stawką określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy. W szczególności nie stanowią: usług związanych z tworzeniem oprogramowania, usług związanych z programowaniem, usług związanych z rozwojem oprogramowania, doradztwa w zakresie oprogramowania, doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego, instalowania oprogramowania, zarządzania siecią, zarządzania systemami informatycznymi.

Istotą działalności Wnioskodawcy jest wspomaganie klientów w organizacji i optymalizacji procesów biznesowych. Wnioskodawca analizuje sposób funkcjonowania procesów, identyfikuje problemy, określa wymagania, projektuje procesy docelowe oraz wspiera ich wdrożenie. System (...) stanowi narzędzie umożliwiające realizację procesu biznesowego. Praca Wnioskodawcy nie jest ukierunkowana na stworzenie konkretnego programu komputerowego. Wyniki prac mogą zostać wykorzystane w różnych systemach (...).

Przeniesienie wymagań biznesowych na konkretną konfigurację systemu, kod programu, integracje lub inne rozwiązania techniczne jest wykonywane przez odpowiednie zespoły techniczne. Tym samym Wnioskodawca nie wykonuje usług związanych z programowaniem ani doradztwem w zakresie oprogramowania. Manualne testowanie wykonywane przez Wnioskodawcę ma charakter funkcjonalny. Wnioskodawca bada, czy system realizuje wymagania biznesowe. Nie tworzy kodu, nie modyfikuje kodu i nie projektuje rozwiązania programistycznego. Stanowisko to znajduje dodatkowe potwierdzenie w interpretacjach: 0115-KDST2-2.4011.691.2025.1.PS oraz 0115-KDST2-2.4011.25.2026.1.PS. W obu przypadkach Dyrektor KIS potwierdził zastosowanie stawki 8,5% dla usług manualnego testowania. Wsparcie migracji danych wykonywane przez Wnioskodawcę również ma charakter biznesowy i funkcjonalny. Wnioskodawca określa, jakie dane są wymagane z punktu widzenia procesu, dokonuje ich analizy i weryfikuje poprawność danych po migracji. Nie wykonuje technicznego procesu migracji. Nie tworzy kodu (...). Nie projektuje technicznej architektury migracji. Nie tworzy narzędzi migracyjnych.

Czynności te są zatem elementem funkcjonalnego wsparcia procesu biznesowego. Samo wykorzystywanie systemów (...) lub wykonywanie czynności związanych z systemem informatycznym nie przesądza o zastosowaniu art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b). Decydujący jest charakter faktycznie wykonywanej usługi. W przypadku Wnioskodawcy przedmiotem usługi jest proces biznesowy. Oprogramowanie jest narzędziem służącym do realizacji tego procesu. Wnioskodawca nie wykonuje czynności technicznych związanych z tworzeniem lub rozwojem oprogramowania.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 oraz art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

‒    działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554  oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3;

‒    pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 tej ustawy:

1.  Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem  art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

 – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

4. (uchylony)

5. (uchylony)

6. (uchylony)

7. (uchylony)

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Jak stanowi art. 9 ust. 1c ww. ustawy:

Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U. z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem istotne jest przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m), art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

‒    15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;

‒    12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1);

‒    8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą, w ramach której świadczy na rzecz klientów zagranicznych usługi związane z analizą, projektowaniem i optymalizacją procesów biznesowych, w szczególności (...). Obejmują one:

-        analizę procesów istniejących (...) oraz docelowych (...),

-        analizę wymagań biznesowych i funkcjonalnych,

-        przygotowanie dokumentacji procesowej i wymagań (...),

-        wsparcie projektów transformacyjnych,

-        funkcjonalne wsparcie wdrożeń (...),

-        manualne testowanie funkcjonalne (...),

-        funkcjonalne wsparcie migracji danych,

-        koordynację prac projektowych.

Prowadzi Pan warsztaty biznesowe, zbiera i analizuje wymagania, identyfikuje problemy procesowe, przygotowuje dokumentację (...), modeluje procesy w tym w narzędziach (...), definiuje procesy docelowe oraz rekomenduje usprawnienia. Uczestniczy Pan w projektach wdrożeniowych (...) jako analityk biznesowy i funkcjonalny. Pana rolą jest identyfikacja potrzeb biznesowych, definiowanie wymagań, ocena wpływu zmian, wsparcie testów oraz współpraca pomiędzy biznesem a zespołami technicznymi. Rezultaty pracy mogą zostać wykorzystane w różnych systemach (...) (...) po uprzednim przełożeniu ich na rozwiązania techniczne przez specjalistów IT. Nie odpowiada Pan za konfigurację systemu, parametryzacje, projektowanie architektury ani implementację techniczną. Wykonuje Pan manualne testy funkcjonalne (...), przygotowuje scenariusze testowe, dokumentuje wyniki oraz zgłasza niezgodności.

Opisane usługi klasyfikuje Pan w grupowaniu PKWiU 70.22.30.0 „Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej”. Wskazał Pan, że podana klasyfikacja stanowi element opisu stanu faktycznego i obejmuje całość zasadniczego świadczenia, którego istotą jest analiza, organizacja, projektowanie, optymalizacja oraz funkcjonalne wsparcie procesów biznesowych.

Pana wątpliwości dotyczą stawki ryczałtu dla przychodów uzyskanych z tytułu świadczenia ww. usług.

Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w przypadku uzyskiwania przychodów ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 70.22.30.0 „Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej” i które – jak wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, zastosowanie ma stawka ryczałtu w wysokości 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Ponadto zaznaczyć należy, że ww. stawka ryczałtu znajdzie zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zastrzec należy również, że ww. stawka ryczałtu nie znajdzie zastosowania dla przychodów ze świadczenia innych usług, w szczególności usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), bądź usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1), dla których ustawodawca przewidział wyższe stawki ryczałtu, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) oraz art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) powołanej ustawy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Odnosząc się do powołanych interpretacji indywidualnych należy zauważyć, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy  z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.