0115-KDIT1.4011.639.2026.1.AS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca (dalej: Pozostający Wspólnik) A.B. - osoba fizyczna - polski rezydent podatkowy jest wspólnikiem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka) z siedzibą w Polsce, pozostającej polskim rezydentem podatkowym podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT) od całości osiągniętych dochodów, zarejestrowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Działalność Spółki polega głównie na wykonywaniu instalacji budowlanych – wytwarzaniu i montażu płyt elewacyjnych.

Kapitał zakładowy Spółki wynosi 200.000 zł i dzieli się na 100 udziałów o wartości 2.000 zł każdy. Wspólnikami Spółki są dwie osoby fizyczne. Pierwszy wspólnik (Wnioskodawca) A.B. posiada 51 udziałów o łącznej wysokości 102.000 zł, natomiast drugi wspólnik C.D. (obywatel RFN) (dalej: Wychodzący Wspólnik) posiada 49 udziałów o łącznej wartości 98.000 zł. Wszystkie udziały są udziałami nieuprzywilejowanymi.

Wychodzący Wspólnik rozważa zbycie wszystkich swoich 49 udziałów w Spółce w celu dokonania ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia zgodnie z art. 199 § 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 z późn. zm.; dalej: „KSH”). Umowa Spółki przewiduje możliwość umorzenia udziałów, co wynika z § 10 ust. 5 umowy Spółki.

Umorzenie udziałów nastąpi na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników oraz za zgodą Wychodzącego Wspólnika na nieodpłatne zbycie udziałów na rzecz Spółki celem ich umorzenia. Umorzenie udziałów nastąpi bez obniżenia kapitału zakładowego. W związku z umorzeniem udziałów Spółka nie wypłaci Wychodzącemu Wspólnikowi żadnego wynagrodzenia ani innych świadczeń pieniężnych lub niepieniężnych.

Celem planowanego działania jest uproszczenie struktury właścicielskiej oraz zakończenie działalności przez jednego ze wspólników, który z przyczyn rodzinnych i biznesowych chce zakończyć współpracę w ramach Spółki. Planowana reorganizacja skutkować będzie także usprawnieniem procesu kontroli nad spółką przez Wnioskodawcę - wspólnika zaangażowanego w prowadzenie bieżącej działalności Spółki.

Następnie Spółka planuje podjąć uchwałę o zmianie umowy Spółki w zakresie dostosowania łącznej wartości nominalnej pozostałych po umorzeniu udziałów do niezmienionej wartości kapitału zakładowego Spółki, wskutek czego wysokość kapitału zakładowego Spółki nie zwiększy się, ale łączna wartość nominalna udziałów Wnioskodawcy ulegnie podwyższeniu z kwoty 102.000 zł do 200.000 zł poprzez dostosowanie liczby udziałów i/lub wartości nominalnej każdego udziału posiadanego przez Pozostającego Wspólnika w Spółce.

Pytania

1)  Czy przeprowadzenie procedury umorzenia udziałów Wychodzącego Wspólnika bez wynagrodzenia w Spółce spowoduje po stronie Wnioskodawcy - Pozostającego Wspólnika - powstanie przychodu podatkowego?

2)  Czy przeprowadzenia procedury dostosowania łącznej wartości nominalnej pozostałych po umorzeniu udziałów do niezmienionej wartości kapitału zakładowego Spółki spowoduje po stronie Wnioskodawcy - Pozostającego Wspólnika - powstanie przychodu podatkowego?

Pana stanowisko w sprawie

Ad 1

Zdaniem Wnioskodawcy, przeprowadzenie procedury umorzenia udziałów w Spółce bez wynagrodzenia nie spowoduje po stronie Pozostającego Wspólnika powstania przychodu podatkowego.

Umorzenie udziałów polega na ich prawnym unicestwieniu, tj. wygaśnięciu wszelkich praw, zarówno o charakterze majątkowym, jak i korporacyjnym, wynikających z posiadania udziałów. Tryb umarzania udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością został uregulowany w art. 199 Kodeksu spółek handlowych (dalej: KSH). Umorzenie może być przeprowadzone:

·      za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziałów przez spółkę – tzw. umorzenie dobrowolne;

·      bez zgody wspólnika – tzw. umorzenie przymusowe;

·      w razie ziszczenia się określonego zdarzenia – tzw. umorzenie automatyczne.

Zgodnie z art. 199 § 1 KSH udział może być umorzony jedynie po wpisie spółki do rejestru i tylko w przypadku, gdy umowa spółki tak stanowi. Udział może być umorzony za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne) albo bez zgody wspólnika (umorzenie przymusowe). Przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa spółki.

W myśl § 2 ww. przepisu, umorzenie udziału wymaga uchwały zgromadzenia wspólników, która powinna określać w szczególności podstawę prawną umorzenia i wysokość wynagrodzenia przysługującego wspólnikowi za umorzony udział. Wynagrodzenie to, w przypadku umorzenia przymusowego, nie może być niższe od wartości przypadających na udział aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy, pomniejszonych o kwotę przeznaczoną do podziału między wspólników. W przypadku umorzenia przymusowego uchwała powinna zawierać również uzasadnienie.

Umorzenie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością może nastąpić bez wypłaty wynagrodzenia na rzecz wspólnika, którego udziały są umarzane. Przesądza o tym wprost art. 199 § 3 KSH. W takim przypadku dochodzi do nieodpłatnego nabycia udziałów przez spółkę od jej udziałowca w celu ich umorzenia. Umorzenie takie następuje za zgodą wspólnika, który jednocześnie wyraża zgodę na dokonanie umorzenia posiadanych przez niego udziałów bez wypłaty na jego rzecz wynagrodzenia.

W przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym wystąpienie Wychodzącego Wspólnika ze Spółki nastąpiłoby w formie dobrowolnego umorzenia wszystkich udziałów posiadanych przez Wychodzącego Wspólnika w kapitale zakładowym Spółki. Umorzenie udziałów zostałoby przeprowadzone zgodnie z przepisami KSH. Podstawą umorzenia udziałów w Spółce będzie uchwała zgromadzenia wspólników Spółki podjęta w oparciu o uprzednią zgodę Wychodzącego Wspólnika, w której wyrazi on zgodę na umorzenie należących do niego udziałów bez wynagrodzenia.

Odnosząc się do skutków podatkowych dla Pozostającego Wspólnika umorzenia udziałów Wychodzącego Wspólnika celem umorzenia, w pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 z późn. zm.; dalej: ustawa o PIT) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Dochodem ze źródła przychodów zgodnie z definicją zawartą w art. 9 ust. 2 ustawy o PIT jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym.

Zgodnie natomiast z regulacją art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT, źródłami przychodów są m.in. kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c).

Stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych.

Jednocześnie zgodnie z regulacją art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy o PIT dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także przychody z umorzenia udziałów (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości. Podstawę opodatkowania stanowi w tym przypadku dochód określony w sposób wskazany w art. 24 ust. 5d ustawy o PIT jako nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f albo 1g, 1ga, 1gb, 1gc, 1ł albo 1t, albo art. 23 ust. 1 pkt 38 albo 38c.

Należy podkreślić, że żadna z sytuacji opisanych przez ustawodawcę w wymienionych przepisach nie jest związana z umorzeniem udziałów innych wspólników. Wyżej wymienione przychody dotyczące umorzenia udziałów są związane z wynagrodzeniem otrzymanym przez osobę fizyczną w związku z umorzeniem jej własnych udziałów, z czym nie mamy do czynienia w opisanym zdarzeniu przyszłym. W analizowanych przepisach ustawodawca określił, że także każdy przychód faktycznie otrzymany w związku z posiadanym udziałem stanowi przedmiot opodatkowania. Ustawodawca jednakże wprost mówi o przychodzie otrzymanym w związku z posiadanym udziałem związanym z uczestnictwem w osobie prawnej. W ocenie Wnioskodawcy dla ustalenia czy powstanie przychód podatkowy należy więc ustalić fakt uzyskania przychodu i jego wysokość.

Zgodnie z ogólną regulacją zawartą w art. 11 ust. 1 ustawy o PIT przychodami są, co do zasady, otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Z powyższego wynika, że przychód podatkowy powstać może w sytuacji, gdy podatnik uzyskuje przysporzenie majątkowe, które powiększa jego majątek. W analizowanym przypadku takie przysporzenie jednak nie wystąpi.

Fakt zbycia przez Wychodzącego Wspólnika udziałów w Spółce celem ich umorzenia nie jest tożsamy z dokonaniem zbycia udziałów przez Pozostającego Wspólnika, który takiego zbycia nie dokonuje. Bezspornym jest, że w związku z umorzeniem udziałów Wychodzącego Wspólnika bez wynagrodzenia Pozostający Wspólnik nie otrzyma pieniędzy ani wartości pieniężnych, nie nabędzie też nowych praw. Brak jest również podstaw do uznania, że w związku z tym zdarzeniem Pozostający Wspólnik Spółki otrzyma świadczenia w naturze czy też nieodpłatne świadczenia. W ocenie Wnioskodawcy umorzenie udziałów Wychodzącego Wspólnika nie skutkuje otrzymaniem przez Wnioskodawcą żadnych rzeczy, jak również nie wiąże się z otrzymaniem przez niego praw majątkowych, których wcześniej nie miał.

W szczególności umorzenie udziałów należących do Wychodzącego Wspólnika nie oznacza „otrzymania” udziałów tego udziałowca przez Pozostającego Wspólnika. Nabyte przez Spółkę udziały również nie zostaną w żaden sposób przekazane na rzecz Pozostającego Wspólnika, lecz umorzone (ulegną unicestwieniu).

Zatem Wnioskodawca jako wspólnik Spółki będzie posiadał nadal tyle samo udziałów, ile posiadał przed umorzeniem. Tym samym, w ocenie Wnioskodawcy, w związku z umorzeniem udziałów nie dojdzie do powstania przychodu po Jego stronie. Dodatkowo podkreślenia wymaga fakt, że zbycie udziału na rzecz spółki w celu jego umorzenia jest transakcją szczególną, która nie może być utożsamiana ze sprzedażą udziałów. Przede wszystkim celem zbycia udziałów jest dokonanie rozliczeń między wspólnikiem i spółką w związku z wygaśnięciem jego praw udziałowca. Jest to zatem element techniczny szerszego procesu umorzenia udziałów, a w przedmiotowej sprawie również element procesu restrukturyzacyjnego, którego celem jest uproszczenie struktury własnościowej Spółki.

Podsumowując, w ocenie Wnioskodawcy, w wyniku dobrowolnego umorzenia udziałów przysługujących Wychodzącemu Wspólnikowi w Spółce bez wynagrodzenia nie powstanie dla Pozostającego Wspólnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowo Wnioskodawca wskazuje, że stanowisko prezentowane we wniosku zostało potwierdzone m.in. w:

·      interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS) 19 lipca 2021 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.436.2021.1.MS, w której DKIS wskazał, że: „(...) Ponadto należy zaznaczyć, że fakt zbycia przez jednego z udziałowców udziałów w spółce kapitałowej (co ma miejsce w przedmiotowej sprawie) nie jest jednak tożsamy z dokonaniem (w ogóle) zbycia udziałów przez pozostałych udziałowców, którzy takiego zbycia nie dokonują, a co więcej (w szczególe) – zbycia odpłatnego. Dodatkowo zauważyć należy, że wyżej wymieniona ustawa podatkowa nie zawiera żadnych innych regulacji, które pozwalałyby na uznanie, że w związku ze zbyciem udziałów (celem umorzenia) przez jednego z udziałowców po stronie pozostałych udziałowców (których udziały nie są zbywane i umarzane) powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym”;

·      interpretacji indywidualnej wydanej przez DKIS 25 listopada 2020 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.583.2020.4.MK1, w której DKIS wskazał, że: „(…) Biorąc zatem pod uwagę przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe oraz wskazane regulacje prawne stwierdzić należy, że po stronie Udziałowców, jako wspólników pozostających w Spółce, nie powstanie przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w związku z umorzeniem udziałów innego wspólnika, gdyż nie osiągną Oni żadnych korzyści majątkowych, w tym żadnego wynagrodzenia z tego tytułu. Nie osiągną Oni zatem faktycznego przychodu (dochodu), który mógłby podlegać opodatkowaniu w momencie umorzenia udziałów innego udziałowca. W związku z umorzeniem udziałów danego wspólnika pozostali wspólnicy nie otrzymują pieniędzy ani wartości pieniężnych (jak również świadczenia te nie są postawione do ich dyspozycji). Brak jest również podstaw do uznania, że w związku z tym zdarzeniem otrzymują oni świadczenia w naturze lub inne nieodpłatne świadczenia. W szczególności umorzenie udziałów należących do danego udziałowca nie oznacza otrzymania udziałów danego udziałowca przez pozostałych wspólników”.

Ad 2

Zdaniem Wnioskodawcy przeprowadzenia procedury dostosowania łącznej wartości nominalnej pozostałych po umorzeniu udziałów do niezmienionej wartości kapitału zakładowego Spółki nie spowoduje po stronie Pozostającego Wspólnika powstania przychodu podatkowego.

Skutkiem umorzenia udziałów własnych spółki nabytych do Wychodzącego Wspólnika będzie ich prawne unicestwienie i utrata przez tego wspólnika wszystkich praw udziałowych w spółce. W przypadku umorzenia bez obniżenia kapitału zakładowego, jak ma to przebiegać w opisanym stanie przyszłym, dodatkowo skutkiem umorzenia będzie również utrzymanie kapitału zakładowego Spółki na dotychczasowym poziomie.

W następstwie takiej operacji powstanie dysproporcja pomiędzy sumą wartości nominalnej udziałów nieumorzonych a wartością kapitału zakładowego Spółki. Różnica ta, jak się przyjmuje w doktrynie i orzecznictwie, może pozostać lub decyzją (uchwałą) wspólników może zostać zlikwidowana poprzez dostosowanie wartości nominalnej pozostałych udziałów do wartości kapitału zakładowego, bez jednoczesnego podwyższania tego kapitału. Na potwierdzenie powyższego można przytoczyć w szczególności następujące stanowisko wynikające z postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z 9 kwietnia 1997 roku, III CZP 15/97: „(…) W razie umorzenia w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością części udziałów z czystego zysku dopuszczalne jest powzięcie przez wspólników uchwały zmieniającej umowę spółki i dostosowującej wartość pozostałych po umorzeniu udziałów do niezmienionej wysokości kapitału zakładowego”.

Z przepisu art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy o PIT wynika, że dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód przeznaczony na podwyższenie kapitału zakładowego, a w spółdzielniach – dochód przeznaczony na podwyższenie funduszu udziałowego oraz dochód stanowiący równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej spółki albo spółdzielni.

W związku z powyższym sama techniczna czynność dostosowania wartości nominalnej udziałów do niezmienionej po umorzeniu udziałów Wychodzącego Wspólnika wysokości kapitału zakładowego Spółki, bez podwyższenia kapitału zakładowego, nie będzie skutkować powstaniem przychodu (dochodu), a w efekcie obowiązkiem podatkowym po stronie Pozostającego Wspólnika.

Aby można było mówić o obowiązku podatkowym w sytuacji wzrostu nominalnej wartości udziałów lub wzrostu liczby udziałów, wzrostowi temu musi towarzyszyć wzrost kapitału zakładowego. Tak długo jak to nie nastąpi, wszelkie operacje polegające na dostosowywaniu wartości nominalnej udziałów do wartości kapitału zakładowego będą miały wymiar wyłącznie księgowy, techniczny. Samo podjęcie uchwały o dostosowaniu wartości pozostałych po umorzeniu udziałów do niezmienionej wysokości kapitału zakładowego nie skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu analizowanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowo Wnioskodawca wskazuje, że stanowisko prezentowane we wniosku zostało potwierdzone m.in. w:

·      interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej 12 kwietnia 2024 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.140.2024.1.TR,

·      interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej 9 grudnia 2020 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.855.2020.1.ID, w której DKIS uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym zwiększenie wartości nominalnej udziałów w spółce kapitałowej w ramach dostosowania ich wartości do pierwotnej wartości kapitału zakładowego, po przeprowadzonym uprzednio umorzeniu udziałów, ma charakter czysto techniczny i nie prowadzi do zwiększenia aktywów bądź zmniejszenia pasywów podatnika, tym samym nie dochodzi do powstania po stronie wspólnika (wnioskodawcy) przychodu o charakterze definitywnym,

·      interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 15 listopada 2018 r., sygn. 0115-KDIT2-1.4011.339.2018.1.MT, w której organ podatkowy zgodził się ze stanowiskiem podatnika, zgodnie z którym: „(…) Fakt dostosowania wartości nominalnej udziałów do wysokości kapitału zakładowego nie powoduje zmiany tego ostatniego i winno być ono neutralne z podatkowego punktu widzenia, bowiem jak wskazuje zasadnie Mateusz Rodzynkiewicz: „Umorzenie udziałów z czystego zysku prowadzi do sytuacji, w której iloczyn liczby udziałów pozostałych po umorzeniu i ich wartości nominalnej daje kwotę mniejszą niż niezmieniona wysokość kapitału zakładowego, który nie został obniżony, mimo unicestwienia pewnej liczby udziałów umorzonych. Sytuacja taka jest prawidłowa i może być trwała, jednakże jest wówczas dopuszczalne dokonanie zmiany umowy spółki w celu dostosowania wartości nominalnej pozostałych (nieumorzonych) udziałów do niezmienionej wysokości kapitału zakładowego (zob. uchwała SN z 9 kwietnia 1997 r. III CZP 15/97, LexisNexis nr 320376, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 74). Operacja taka polega na odpowiednim podwyższeniu wartości nominalnej udziałów, co jednak w żadnym razie nie upoważnia organów podatkowych do żądania podatku dochodowego od tzw. wewnętrznych transferów kapitałowych. Omawianej sytuacji bowiem nie obejmuje dyspozycja art. 24 ust. 5 pkt 4 u.p.d.o.f. (gdy wspólnik jest osobą fizyczną albo osobową spółką handlową) bądź art. 10 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. (gdy wspólnik jest osobą prawną)”.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Powołane przez Pana interpretacje indywidualne zostały wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie były wiążące przy wydawaniu tej interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.