0111-KDIB2-1.4010.501.2026.1.AG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 sierpnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, powinni Państwo kontynuować rok podatkowy rozpoczęty 1 stycznia 2026 r. przez Spółkę przekształcaną, a w konsekwencji czy powinni Państwo złożyć jedno zeznanie CIT-8 obejmujące okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

(A) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (…), zwana dalej „Wnioskodawczynią”, jest osobą prawną podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych.

Wnioskodawczyni jest wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (…). Wnioskodawczyni powstała w wyniku przekształcenia (B), wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (…), zwanej dalej „Spółką przekształcaną”.

Przekształcenie zostało przeprowadzone na podstawie art. 551 i następnych ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej „K.s.h.”).

Wpis Wnioskodawczyni do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nastąpił (…) 2026 r. Tym samym (…) 2026 r. był dniem przekształcenia w rozumieniu art. 552 Kodeksu spółek handlowych.

Przed przekształceniem Spółka przekształcana prowadziła działalność gospodarczą w formie spółki komandytowej. Spółka komandytowa była podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT.

Na skutek przekształcenia nie doszło do likwidacji Spółki przekształcanej ani do podziału jej majątku pomiędzy wspólników. Zmianie uległa jedynie forma prawna prowadzonej działalności, ze spółki komandytowej na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawczyni kontynuuje obecnie działalność gospodarczą prowadzoną przed dniem przekształcenia przez Spółkę przekształcaną.

Zgodnie z zasadą kontynuacji wynikającą z art. 553 K.s.h. Wnioskodawczyni przysługują wszystkie prawa i obowiązki Spółki przekształcanej. Wnioskodawczyni pozostaje w szczególności podmiotem zezwoleń, koncesji oraz ulg przyznanych Spółce przekształcanej przed jej przekształceniem, chyba że ustawa albo treść właściwej decyzji stanowi inaczej.

Przekształcenie wiązało się również z sukcesją praw i obowiązków podatkowych. Wnioskodawczyni wstąpiła we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki przekształcanej, stosownie do art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Rok podatkowy Spółki przekształcanej pokrywał się z rokiem kalendarzowym i trwał od 1 stycznia do 31 grudnia. Również rok obrotowy Spółki przekształcanej (winno być: przekształconej) pokrywa się z rokiem kalendarzowym. Wnioskodawczyni przyjęła rok podatkowy i rok obrotowy odpowiadający rokowi kalendarzowemu. W związku z przekształceniem nie dokonano zmiany przyjętego roku podatkowego ani roku obrotowego.

Spółka przekształcana prowadziła księgi rachunkowe zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U z 2026 r. poz. 522 ze zm.). Księgi rachunkowe prowadzi także Wnioskodawczyni.

W związku z dokonaniem przekształcenia powstała wątpliwość dotycząca obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych Spółki przekształcanej oraz otwarcia ksiąg rachunkowych Wnioskodawczyni, a w konsekwencji także momentu zakończenia roku podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W szczególności wątpliwość Wnioskodawczyni dotyczy tego, czy w związku z przekształceniem Spółki przekształcanej w Wnioskodawczynię księgi rachunkowe powinny zostać zamknięte na dzień poprzedzający dzień przekształcenia, czyli na (…) 2026 r., a następnie ponownie otwarte na dzień przekształcenia, czyli na (…) 2026 r., co mogłoby skutkować zakończeniem roku podatkowego Spółki przekształcanej (…) 2026 r.

Pytanie

Czy w związku z przekształceniem (B) w (A), dokonanym w dacie (…) 2026 r., rok podatkowy rozpoczęty 1 stycznia 2026 r. przez Spółkę przekształcaną nie uległ zakończeniu (…) 2026 r., lecz jest kontynuowany przez Wnioskodawczynię do 31 grudnia 2026 r., a w konsekwencji czy Wnioskodawczyni powinna złożyć jedno zeznanie CIT-8 obejmujące okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2026 r.?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni przekształcenie (B) w (A), które nastąpiło (…) 2026 r., nie spowodowało zakończenia roku podatkowego (…) 2026 r. Rok podatkowy rozpoczęty 1 stycznia 2026 r. przez Spółkę przekształcaną jest kontynuowany przez Wnioskodawczynię i zakończy się 31 grudnia 2026 r. W konsekwencji Wnioskodawczyni powinna złożyć jedno zeznanie CIT-8 obejmujące okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2026 r.

Punktem wyjścia dla oceny skutków dokonanego przekształcenia jest zasada kontynuacji podmiotowej spółki przekształcanej. Zgodnie z art. 552 K.s.h. spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru. Dzień ten jest dniem przekształcenia (…).

W rozpatrywanej sprawie dniem przekształcenia był (…) 2026 r. Z tym dniem Spółka przekształcana stała się spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Przekształcenie nie doprowadziło do likwidacji Spółki przekształcanej, podziału jej majątku ani przeniesienia przedsiębiorstwa na inny podmiot. Jego skutkiem była wyłącznie zmiana formy prawnej prowadzonej działalności przy zachowaniu tożsamości podmiotowej spółki.

Powyższe wynika również z art. 553 § 1 K.s.h., zgodnie z którym spółce przekształconej przysługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej. Stosownie natomiast do art. 553 § 2 tej ustawy spółka przekształcona pozostaje podmiotem w szczególności zezwoleń, koncesji oraz ulg, które zostały przyznane spółce przed jej przekształceniem, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji albo ulgi stanowi inaczej. Oznacza to, że Wnioskodawczyni kontynuuje działalność gospodarczą Spółki przekształcanej oraz pozostaje podmiotem przysługujących jej praw i obciążających ją obowiązków.

Zasadzie kontynuacji wynikającej z Kodeksu spółek handlowych odpowiada zasada sukcesji podatkowej przewidziana w art. 93a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r poz. 622 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem osoba prawna powstała w wyniku przekształcenia spółki niemającej osobowości prawnej wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej spółki.

Wnioskodawczyni wstąpiła zatem we wszystkie prawa i obowiązki podatkowe Spółki przekształcanej. Sukcesja ta obejmuje również sytuację Spółki przekształcanej na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w tym prawa i obowiązki związane z trwającym rokiem podatkowym.

Dla oceny skutków podatkowych przekształcenia istotne znaczenie ma okoliczność, że zarówno Spółka przekształcana, jak i Wnioskodawczyni posiadają status podatników podatku dochodowego od osób prawnych.

Stosownie do art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej „ustawa o CIT”) przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek komandytowych i spółek komandytowo akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka przekształcana jako spółka komandytowa mająca siedzibę w Polsce była zatem podatnikiem CIT. Wnioskodawczyni jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością posiadająca osobowość prawną również jest podatnikiem CIT, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o CIT.

W przedstawionym stanie faktycznym nastąpiło więc przekształcenie jednego podatnika CIT w innego podatnika CIT, przy zachowaniu ciągłości podmiotowej oraz sukcesji praw i obowiązków podatkowych.

Wniosek ten potwierdzają definicje zawarte w art. 4a ustawy o CIT. Zgodnie z art. 4a pkt 21 lit. a) i lit. c) ustawy o CIT przez spółkę rozumie się między innymi spółkę posiadającą osobowość prawną oraz spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Spółką w rozumieniu ustawy o CIT jest więc zarówno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, jak i spółka komandytowa posiadająca status podatnika CIT.

Jednocześnie zgodnie z art. 4a pkt 14 ustawy o CIT przez spółkę niebędącą osobą prawną rozumie się spółkę inną niż określona w pkt 21. Spółka komandytowa będąca podatnikiem CIT nie jest zatem na gruncie ustawy o CIT spółką niebędącą osobą prawną, lecz spółką w rozumieniu art. 4a pkt 21 tej ustawy.

Ogólne zasady ustalania roku podatkowego zostały określone w art. 8 ustawy o CIT. Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy rokiem podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 2, 2a, 3 i 6, jest rok kalendarzowy, chyba że podatnik postanowi inaczej w statucie albo w umowie spółki, albo w innym dokumencie odpowiednio regulującym zasady ustrojowe innych podatników; wówczas rokiem podatkowym jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych. Rok podatkowy Spółki przekształcanej oraz Wnioskodawczyni pokrywa się z rokiem kalendarzowym. W związku z przekształceniem nie dokonano zmiany przyjętego roku podatkowego.

Wyjątek od powyższej zasady przewiduje art. 8 ust. 6 ustawy o CIT. Zgodnie z tym przepisem jeżeli z odrębnych przepisów wynika obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych, sporządzenia bilansu, przed upływem przyjętego przez podatnika roku podatkowego, za rok podatkowy uważa się okres od pierwszego dnia miesiąca następującego po zakończeniu poprzedniego roku podatkowego do dnia zamknięcia ksiąg rachunkowych. W tym przypadku za następny rok podatkowy uważa się okres od dnia otwarcia ksiąg rachunkowych do końca przyjętego przez podatnika roku podatkowego. Zakończenie roku podatkowego przed upływem przyjętego przez podatnika okresu jest więc związane z powstaniem obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych.

Szczególne regulacje dotyczące obowiązku zamknięcia ksiąg w przypadku przekształceń zostały zawarte w art. 9 ust. 2f i ust. 2g ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 9 ust. 2f tej ustawy w przypadku przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną spółka przekształcana jest obowiązana zamknąć księgi rachunkowe i sporządzić sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o rachunkowości na dzień poprzedzający dzień przekształcenia, przy czym przepis art. 8 ust. 6 stosuje się odpowiednio. Przepis ten dotyczy zatem przekształcenia spółki będącej podatnikiem CIT w spółkę, która nie posiada takiego statusu.

Z kolei art. 9 ust. 2g pkt 1 ustawy o CIT stanowi, że w przypadku przekształcenia spółki niebędącej osobą prawną w spółkę, albo przejęcia spółki niebędącej osobą prawną przez spółkę w następstwie łączenia, na dzień poprzedzający dzień przekształcenia, a w przypadku przejęcia, na dzień wpisu do rejestru połączenia, spółka niebędąca osobą prawną jest obowiązana do zamknięcia ksiąg rachunkowych, w przypadku gdy prowadzi księgi rachunkowe. Regulacja ta dotyczy przekształcenia spółki niebędącej podatnikiem CIT w spółkę będącą podatnikiem tego podatku.

Żadna z wymienionych sytuacji nie wystąpiła w przedstawionym stanie faktycznym. Spółka przekształcana (spółka komandytowa) była spółką w rozumieniu art. 4a pkt 21 ustawy o CIT, ponieważ posiadała status podatnika CIT. Wnioskodawczyni również jest spółką w rozumieniu tego przepisu (spółką z ograniczoną odpowiedzialnością). W rozpatrywanej sprawie doszło zatem do przekształcenia spółki w spółkę, czyli jednego podatnika CIT w innego podatnika CIT. Nie doszło natomiast do przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną ani do przekształcenia spółki niebędącej osobą prawną w spółkę.

W konsekwencji ani art. 9 ust. 2f, ani art. 9 ust. 2g ustawy o CIT nie nakładają na Spółkę przekształcaną obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych na dzień poprzedzający dzień przekształcenia.

W ocenie Wnioskodawczyni art. 8 ust. 6 ustawy o CIT należy interpretować łącznie z art. 9 ust. 2f i ust. 2g tej ustawy oraz z zasadą sukcesji podatkowej wynikającą z art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Skoro ustawodawca wskazał w art. 9 ust. 2f i ust. 2g ustawy o CIT rodzaje przekształceń powodujących obowiązek zamknięcia ksiąg na potrzeby podatkowe, a przekształcenie spółki będącej podatnikiem CIT w inną spółkę będącą podatnikiem CIT nie zostało objęte tym obowiązkiem, to samo dokonanie przekształcenia nie powoduje zakończenia roku podatkowego. Za takim wnioskiem przemawia również zachowanie tożsamości podmiotowej Spółki oraz pełna sukcesja podatkowa. Zarówno przed przekształceniem, jak i po jego dokonaniu dochody Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Nie nastąpiła więc zmiana reżimu podatkowego, która uzasadniałaby zakończenie roku podatkowego w trakcie roku kalendarzowego.

Stanowisko Wnioskodawczyni znajduje bezpośrednie potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 października 2025 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.353.2025.1.AG. Interpretacja ta dotyczyła analogicznego przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że w takim przypadku nastąpiło przekształcenie spółki w spółkę, co oznacza, że art. 9 ust. 2f i ust. 2g ustawy o CIT nie znajdują zastosowania, ponieważ nie dojdzie do przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną, ani też spółki niebędącej osobą prawną w spółkę. Organ wskazał następnie, że podatnik nie będzie zobowiązany do zamknięcia ksiąg rachunkowych na podstawie art. 9 ust. 2f lub ust. 2g ustawy o CIT i tym samym będzie kontynuować rok podatkowy spółki przekształcanej. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał w konsekwencji za prawidłowe stanowisko, zgodnie z którym spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała w wyniku przekształcenia spółki komandytowej kontynuuje rok podatkowy spółki przekształcanej.

Taki kierunek wykładni potwierdzają również pozostałe interpretacje indywidualne dotyczące przekształcenia spółek będących podatnikami CIT w inne spółki będące podatnikami CIT.

W interpretacji indywidualnej z 1 sierpnia 2025 r., nr 0111 KDIB2-1.4010.268.2025.1.AJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej rozpatrywał skutki przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Zarówno spółka przekształcana, jak i spółka przekształcona były podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Organ uznał, że doszło zatem do przekształcenia „spółki” w „spółkę” w rozumieniu art. 4a pkt 21 ustawy o CIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił, że art. 9 ust. 2f ustawy o CIT dotyczy przekształcenia spółki będącej podatnikiem CIT w spółkę niebędącą podatnikiem CIT, natomiast art. 9 ust. 2g tej ustawy odnosi się do przekształcenia spółki niebędącej podatnikiem CIT w spółkę będącą podatnikiem CIT. Żadna z tych sytuacji nie występowała w rozpatrywanej sprawie, ponieważ obydwa podmioty mieściły się w ustawowej definicji „spółki” i posiadały status podatników CIT. W konsekwencji organ stwierdził, że spółka przekształcana nie była zobowiązana do zamknięcia ksiąg rachunkowych na podstawie art. 9 ust. 2f ani też na podstawie art. 9 ust. 2g ustawy o CIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wskazał wprost, że podatnik nie będzie zobowiązany do zamknięcia ksiąg na podstawie wymienionych przepisów i tym samym będzie kontynuować rok podatkowy spółki przekształcanej. Organ potwierdził więc, że zmiana formy prawnej pomiędzy dwoma podmiotami będącymi podatnikami CIT nie powoduje sama w sobie zakończenia roku podatkowego.

Takie samo stanowisko przedstawiono w interpretacji indywidualnej z 18 sierpnia 2025 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.267.2025.2.AS, oraz w interpretacji indywidualnej z 18 sierpnia 2025 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.263.2025.2.BJ.

Trzy ostatnie interpretacje (0111-KDIB2-1.4010.267.2025.2.AS, 0111-KDIB2-1.4010.263.2025.2.BJ, 0111-KDIB2-1.4010.268.2025.1.AJ) dotyczyły przekształcenia spółek komandytowo-akcyjnych w spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Nie zmienia to jednak ich znaczenia dla sprawy Wnioskodawczyni. Zarówno spółka komandytowa, jak i spółka komandytowo akcyjna zostały wymienione w art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT i są spółkami w rozumieniu art. 4a pkt 21 tej ustawy. Argumentacja przedstawiona przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej znajduje zatem zastosowanie również do przekształcenia Spółki przekształcanej w Wnioskodawczynię. Przywołane interpretacje potwierdzają jednolity kierunek wykładni, zgodnie z którym przekształcenie spółki będącej podatnikiem CIT w inną spółkę będącą podatnikiem CIT nie powoduje obowiązku zamknięcia ksiąg na podstawie art. 9 ust. 2f lub ust. 2g ustawy o CIT i nie przerywa trwającego roku podatkowego.

Powołane wyżej interpretacje zostały wydane w indywidualnych sprawach innych podatników i nie wywołują bezpośrednich skutków ochronnych wobec Wnioskodawczyni, jednak dotyczą tych samych przepisów oraz analogicznych przekształceń. Istnieje zatem podstawa do ich uwzględnienia przy ocenie stanowiska Wnioskodawczyni zgodnie z zasadami zaufania do organów podatkowych, pewności prawa oraz jednolitego stosowania przepisów prawa podatkowego.

W związku z powyższym, przedstawiona analiza przepisów prawa podatkowego prowadzi do wniosku, że rok podatkowy rozpoczęty 1 stycznia 2026 r. przez Spółkę przekształcaną nie zakończył się (…) 2026 r., lecz jest kontynuowany przez Wnioskodawczynię do 31 grudnia 2026 r. Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o CIT podatnicy, z wyjątkiem zwolnionych od podatku na podstawie art. 6 ust. 1, są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego albo straty poniesionej w roku podatkowym do końca trzeciego miesiąca roku następnego.

Zatem, skoro rok podatkowy nie został przerwany na skutek przekształcenia i trwa od 1 stycznia do 31 grudnia 2026 r., Wnioskodawczyni powinna złożyć jedno zeznanie CIT-8 obejmujące cały ten okres, w tym działalność prowadzoną przed przekształceniem oraz działalność prowadzoną po jego dokonaniu. Tym samym stanowisko Wnioskodawczyni należałoby uznać za prawidłowe.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Końcowo przywołać należy pełne brzmienie art. 4a pkt 21 lit. a) i lit. c) ustawy o CIT zgodnie z którym:

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.