0111-KDIB1-2.4010.371.2026.4.EKB

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 11 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, w zakresie m.in. podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 15 września 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

1.  Forma prawna i sposób zawiązania spółki

Wnioskodawca X sp. z o.o. – został zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym (…).

Umowa spółki została zawarta (…).

2.  Firma i przedmiot działalności (…)

W umowie spółki jako przedmiot działalności wskazano m.in.: (…)

3.  Zakres działalności faktycznie prowadzonej i planowanej

Spółka prowadzi lub planuje prowadzić w szczególności:

1)  Treningi (…)

2)  Zgrupowania (…)

3)  Organizacja uczestnictwa (…)

4)  Obsługa administracyjna (…)

4.  Adresaci świadczeń (zawodnicy)

Świadczenia (…) są adresowane do osób, które spełniają co najmniej jeden z warunków: (…)

5. Struktura kosztowa i model wynagrodzeń

(…) świadczą pracę na rzecz spółki na podstawie umów cywilnoprawnych lub umów o pracę. Wynagrodzenie z tego tytułu stanowi świadczenie wzajemne z umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej, mające charakter kosztu operacyjnego spółki i przychodu wspólnika z odrębnego tytułu prawnego (…) Wynagrodzenie nie jest uzależnione od zysku spółki, nie ma charakteru udziału w zysku i jest wypłacane także w miesiącach, w których spółka notuje stratę bilansową.

(…)

6.  Planowany katalog wydatków na działalność (…)

7. Źródła finansowania (planowane) 

(…)

Uzupełnienie wniosku

(…)

Pytania w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (oznaczone jak we wniosku)

Pytanie 8: Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1b ustawy o CIT - wydatki spółki na:

-     wynagrodzenia (…),

-     zakup (…), (…)

-     wynajem (…),

-     przejazdy, noclegi i wyżywienie podczas wyjazdów na zawody oraz zgrupowań,

-     opłaty (…),

-     stypendia i dofinansowanie (…),

-     koszty administracyjne (…)

stanowią wydatkowanie dochodu na cele statutowe w zakresie kultury fizycznej i sportu, uprawniające do zwolnienia z CIT?

Pytanie 9: Czy opłaty okresowe pobierane przez spółkę od osób regularnie uczestniczących w zajęciach klubowych, uiszczane w cyklach (…), przeznaczane na bieżące utrzymanie działalności klubu (…) i nieprzeznaczane na działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy - mogą zostać uznane za „składki członkowskie” korzystające ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT, mimo że forma prawna spółki z o.o. (KSH) nie przewiduje instytucji „członka" spółki poza wspólnikami?

Pytanie 10: Czy środki otrzymane przez spółkę w formie:

a)  dotacji celowej z budżetu gminy (…) - udzielonej na podstawie art. 27 ust. 2 lub art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie,

b)  dotacji z budżetu państwa - w tym ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej lub budżetu ministra właściwego do spraw kultury fizycznej,

podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Do pytania 8:

Zdaniem Wnioskodawcy, wszystkie wymienione wydatki stanowią wydatkowanie dochodu na cele statutowe w zakresie kultury fizycznej i sportu.

Uzasadnienie:

Pojęcie „wydatkowanie na cele statutowe” z art. 17 ust. 1b updop, obejmuje wszystkie wydatki, które służą realizacji celu statutowego - bezpośrednio lub pośrednio. Wykładnia zawężająca (wyłączająca koszty administracyjne) czyniłaby zwolnienie niewykonalnym, bo klub sportowy nie może funkcjonować bez administracji, księgowości, opłat bankowych.

Analogiczny pogląd utrwalił się w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. NSA II FSK 2167/15, II FSK 1018/18). Stypendia i dofinansowania uczestnictwa zawodników w zawodach są wprost wydatkiem na cel statutowy - realizują istotę funkcjonowania klubu sportowego.

Do pytania 9:

Zdaniem Wnioskodawcy, opłaty okresowe opisane w stanie faktycznym są „składkami członkowskimi” w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 40 updop.

Uzasadnienie:

Pojęcie „składki członkowskiej” na gruncie prawa podatkowego nie jest uzależnione od posiadania przez płacącego formalnego statusu „członka” w rozumieniu prawa cywilnego. Decyduje funkcjonalny charakter świadczenia: opłaty okresowe (nie incydentalne), przeznaczone na bieżące utrzymanie struktury organizacyjnej klubu, wnoszone przez osoby regularnie uczestniczące w jego działalności. W spółce z o.o. prowadzącej klub sportowy, mimo że KSH nie przewiduje „członka” poza wspólnikiem, istnieje faktyczna relacja członkowska - zawodnicy są przypisani do klubu, który reprezentuje ich na zawodach i wobec organizacji sportowych. Pomocniczo: stanowisko to potwierdzają interpretacje dot. związków sportowych i analogicznych podmiotów.

Do pytania 10:

Zdaniem Wnioskodawcy, dotacje wskazane w pytaniu korzystają ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 47 updop.

Uzasadnienie:

Art. 17 ust. 1 pkt 47 updop zwalnia „dotacje otrzymane z budżetu państwa lub budżetu jednostki samorządu terytorialnego, z wyjątkiem dopłat do oprocentowania kredytów bankowych w zakresie określonym w odrębnych ustawach”. Dotacje z gminy, powiatu i województwa są dotacjami z budżetu JST - bezpośrednio objęte zwolnieniem. Dotacje na podstawie art. 27 i 28 ustawy o sporcie są udzielane w reżimie finansów publicznych (ustawa o finansach publicznych, art. 221) i mieszczą się w pojęciu „dotacji z budżetu JST”. Dotacja z budżetu państwa (w tym przez ministra właściwego do spraw kultury fizycznej) także mieści się w normie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko spraw będących przedmiotem wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa CIT”):

Stosownie do art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:

W tym miejscu wskazać także należy, że taka, a nie inna konstrukcja przepisu art. 7 ust. 2 ustawy o CIT powoduje, że kluczowe znaczenie dla ustalenia zasad opodatkowania podatkiem dochodowym mają: po pierwsze – przychód, a po drugie – koszty jego uzyskania.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:

Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont (art. 12 ust. 3 ustawy o CIT).

Natomiast z treści art. 15 ust. 1 ww. ustawy wynika, że:

Ustalony w powyższy sposób dochód może być przedmiotem zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy o CIT. Przepis ten zawiera bowiem katalog dochodów wolnych od podatku, czyli innymi słowy, wyłącza z podstawy opodatkowania dochody uzyskane z tytułów w nim wymienionych.

Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:

W myśl art. 17 ust. 1c ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o CIT:

Na mocy przepisu art. 17 ust. 1 pkt 5a ustawy o CIT:

Państwa wątpliwości zawarte w pytaniu nr 8, dotyczą kwestii ustalenia, czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1b ustawy o CIT - wydatki spółki na: (…), stanowią wydatkowanie dochodu na cele statutowe (…), uprawniające do zwolnienia z CIT.

Z wniosku wynika, że funkcjonują Państwo jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. (…) a w umowie spółki jako przedmiot działalności (…).

Odnosząc się do Państwa wątpliwości, wskazać należy, że bez znaczenia jest kwestia czy wymienione przez Państwa wydatki są wydatkiem na cel statutowy - realizującym istotę funkcjonowania klubu sportowego, ponieważ w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, zastosowanie znajduje wyłączenie, o którym mowa w art. 17 ust. 1 c ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 17 ust. 1c pkt 1 ustawy o CIT:

Sformułowanie użyte przez ustawodawcę w art. 17 ust. 1c pkt 1 ustawy o CIT ma charakter kategoryczny i bezwzględny. Przepis ten jednoznacznie wyklucza możliwość korzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT przez wszystkie spółki. Ustawodawca tworząc katalog podmiotów wyłączonych ze zwolnienia, nie wprowadził żadnego wyjątku dla spółek z ograniczona odpowiedzialnością, nawet jeśli dochód przeznaczają na cele statutowe w zakresie kultury fizycznej i sportu.

W związku z powyższym, wobec Państwa znajduje zastosowanie wyłączenie, o którym mowa w art. 17 ust. 1c w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

Zatem Państwa stanowisko dotyczące pytania nr 8 jest nieprawidłowe.

Kolejna Państwa wątpliwość, pytanie nr 9 we wniosku, dotyczy kwestii ustalenia, czy opłaty okresowe pobierane przez Spółkę od osób regularnie uczestniczących w zajęciach klubowych, uiszczane w cyklach (…), przeznaczane na bieżące utrzymanie działalności klubu (administracja, wynajem, opłaty organizacyjne) i nieprzeznaczane na działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy - mogą zostać uznane za „składki członkowskie” korzystające ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT, mimo że forma prawna spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie przewiduje instytucji „członka” spółki poza wspólnikami.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT:

Pojęcie „składka członkowska” zgodnie z definicją słownikową to kwota pieniężna wpłacana, zwykle regularnie i obowiązkowo przez jedną osobę do wspólnej kasy, na jakiś wspólny cel, wkład jednej osoby we wspólny fundusz (Uniwersalny słownik języka polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003).

Dokonując analizy przedmiotowego przepisu zauważyć należy, że w orzecznictwie zarówno Sądu Najwyższego, jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także w piśmiennictwie ukształtowany jest pogląd, w myśl którego przepisy prawa podatkowego należy wykładać ściśle i zgodnie z ich literalnym brzmieniem, a jedynie w sytuacjach wątpliwych, gdy językowa wykładnia nie doprowadza do ustalenia jednoznacznej treści normy prawnej, należy skorzystać z innych metod wykładni w taki sposób, by wyinterpretowana norma spójna była z innymi normami skorelowanymi, jak również by jednocześnie w pełni odzwierciedlała intencje racjonalnego ustawodawcy i nie była sprzeczna z przepisami rangi konstytucyjnej. Zasada prymatu wykładni językowej szczególnego znaczenia nabiera, gdy interpretowane przepisy dotyczą ulg i zwolnień podatkowych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 sierpnia 2004 r., FSK 372/04, ONSAiWSA 2005/1/17). Stanowisko to ma swoje oparcie przede wszystkim w założeniu, że źródłem wiedzy, zarówno dla podatnika, jak i organów stosujących prawo, jest i zawsze będzie tylko językowe znaczenie norm prawnych, albowiem przekaz językowy rozumiany jako możliwy sens słów jest powszechna metodą komunikowania się ustawodawcy z podatnikiem i organami stosującymi prawo.

Zwolnienie od podatku dochodowego unormowane powołanym przepisem dotyczy więc wyłącznie podatników mających status organizacji politycznej, społecznej lub zawodowej i obejmuje jeden rodzaj przysporzeń uzyskiwanych przez te podmioty - składki członkowskie wnoszone przez członków tych organizacji. Ponadto, warunkiem skorzystania z omawianego zwolnienia jest przeznaczenie składek na cele inne niż działalność gospodarcza.

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie definiuje pojęć organizacji politycznej, społecznej i zawodowej. Odnosząc się do znaczenia tych terminów w języku powszechnym, należy wskazać, że „organizacja” to „grupa podmiotów mających ustaloną strukturę i działających razem, aby osiągnąć wspólne cele”. Przymiotnik „polityczny” oznacza „dotyczący zagadnień ustroju państwa, działalności rządu, partii, stosunków między państwami”, związany z polityką, tj. „działalnością władz państwowych, bądź z działalnością jakiejś grupy społecznej lub partii mającą na celu zdobycie i utrzymanie władzy państwowej lub wywieranie na nią określonych wpływów”. „Społeczny” to „odnoszący się do społeczeństwa lub jego części, tworzący się w społeczeństwie, dotyczący postaw lub działań większości członków społeczeństwa, przeznaczony dla społeczeństwa”, natomiast „zawodowy” - „związany z jakimś zawodem, przygotowujący do zawodu”.

Kierując się kryterium celu powołania danej organizacji i przedmiotu jej działania, wyróżnia się zatem m.in.:

§  organizacje polityczne, działające w celu osiągnięcia założonych celów poprzez zdobycie władzy lub wywieranie na nią określonych wpływów, np. partie polityczne,

§  organizacje społeczne, zrzeszające podmioty w celu realizacji określonych celów społecznych, działania na rzecz spraw społecznych,

§  organizacje zawodowe, zrzeszające przedstawicieli danego zawodu lub grup zawodowych, reprezentujące ich interesy, np. związki zawodowe, samorządy zawodowe.

Należy również wskazać, że ustawa podatku dochodowym od osób prawnych, nie zawiera definicji „działalności gospodarczej”. Należy zatem zgodnie z zasadami wykładni systemowej posiłkować się w tym zakresie definicjami przyjętymi na potrzeby innych ustaw. Zgodnie z art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej rozumie się przez to każdą działalność zarobkową w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, w tym wykonywanie wolnego zawodu, a także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczają tej działalności do działalności gospodarczej lub osoby wykonującej taką działalność - do przedsiębiorców.

W świetle powyższego, warunkiem skorzystania ze zwolnienia, przez organizacje wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT, jest przeznaczenie otrzymanych przez nie składek na dowolny cel, z wyłączeniem działalności gospodarczej.

Odnosząc się do przedmiotu zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 40 omawianej ustawy, należy wskazać, że pojęcie „składka” funkcjonuje w języku powszechnym w znaczeniu „kwoty pieniężnej wpłacanej, zwykle regularnie i obowiązkowo przez jedną osobę do wspólnej kasy, na jakiś wspólny cel”, „wkładu jednej osoby we wspólny fundusz”. „Członkiem” jest natomiast „osoba lub jednostka prawna należąca do jakiejś grupy, organizacji”. Składka członkowska stanowi zatem wpłatę wynikającą z faktu przystąpienia do danej organizacji, ściśle związaną z pozostawaniem jej członkiem.

A zatem, analizowany przepis zwalnia od podatku dochodowego od osób prawnych kwoty otrzymywane przez organizacje polityczne, społeczne i zawodowe od zrzeszonych w nich podmiotów, wpłacane z tytułu członkostwa w tych organizacjach, o ile nie są przeznaczane na działalność gospodarczą.

Tym samym, w odniesieniu do kwestii możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego z art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT podkreślić należy, że jednym ze źródeł finansowania organizacji politycznych, społecznych i zawodowych, są składki członkowskie płacone przez członków tych organizacji. Składka członkowska wynika z faktu przystąpienia do niej i jest związana z pozostawaniem członkiem takiej organizacji.

W przypadku zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT, nie ma wymogu przeznaczenia składek na cele statutowe, co oznacza, że dla skorzystania z tego zwolnienia wystarczające jest wypełnienie przesłanek zawartych w tym przepisie, tj. składki członkowskie muszą dotyczyć członków organizacji politycznej, społecznej lub zawodowej oraz nie mogą być przeznaczone na działalność gospodarczą.

W Państwa ocenie są Państwo klubem sportowym, w rozumieniu art. 3 ust. 2 i art. 6 ustawy o sporcie, którego działalnością statutową jest działalność na rzecz rozwoju i upowszechniania sportu.

Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 95): 

1.  Działalność sportowa jest prowadzona w szczególności w formie klubu sportowego.

2.  Klub sportowy działa jako osoba prawna.

W myśl art. 6 ustawy o sporcie:

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego nie wynika aby Wnioskodawca był organizacją polityczną, społeczną lub zawodową.

W świetle powyższego, opłaty okresowe pobierane przez Państwa od osób regularnie uczestniczących w zajęciach klubowych, uiszczane w cyklach (…), przeznaczane na bieżące utrzymanie działalności klubu (administracja, wynajem, opłaty organizacyjne) i nieprzeznaczane na działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy nie są składkami członkowskimi i nie korzystają ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT.

Zatem, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 9 należy uznać za nieprawidłowe.

Natomiast Państwa wątpliwości zawarte w pytaniu nr 10, dotyczą kwestii ustalenia, czy środki otrzymane przez Spółkę w formie dotacji celowej z budżetu gminy (…), powiatu (…) lub województwa (…) - udzielonej na podstawie art. 27 ust. 2 lub art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie oraz dotacji z budżetu państwa - w tym ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej lub budżetu ministra właściwego do spraw kultury fizycznej, podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że źródłami finansowania działalności Wnioskodawcy są (…).

Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy o sporcie:

W myśl z art. 28 ustawy o sporcie:

Art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT stanowi, że:

W tym miejscu zauważyć należy, że przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie definiują pojęcia „dotacja”.

Mając powyższe na względzie, uprawnionym jest odwołanie się do ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j. Dz.U. 2025 r., poz. 1483 ze zm.), w zakresie rozumienia sformułowania „dotacja” zawartego w przepisach podatkowych.

I tak, stosownie do art. 126 ustawy o finansach publicznych:

Określone w ww. przepisie dotacje, to środki przeznaczone na cele służące dobru całego społeczeństwa lub jakiejś zbiorowości (na cel dostępny lub przeznaczony dla wszystkich). Uznanie otrzymanych środków za „dotację” w rozumieniu ww. ustawy warunkuje przeznaczenie tych środków na cele wartościowe, korzystne lub pożądane przez całe społeczeństwo lub jakąś jego zbiorowość.

Zwolnienie ustanowione w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT, dotyczy wszelkich dotacji udzielanych ze środków budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem jednej kategorii – dopłat do oprocentowania kredytów bankowych. Z zastrzeżeniem ww. dopłat, dla zakresu omawianego zwolnienia nie ma znaczenia rodzaj dotacji ani system jej przekazywania i rozliczania. Istotne pozostaje natomiast źródło pochodzenia środków, którym musi być budżet państwa lub budżet jednostki samorządu terytorialnego.

Odnosząc się do Państwa wątpliwości dotacje celowe z budżetu gminy (…), powiatu (…) lub województwa (…) udzielone na podstawie art. 27 ust. 2 lub art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie oraz dotacje z budżetu państwa - w tym ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej lub budżetu ministra właściwego do spraw kultury fizycznej, podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

Zatem Państwa stanowisko należy uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu wydania interpretacji.

Niniejsza interpretacja w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych rozstrzyga wyłącznie w zakresie pytań oznaczonych we wniosku: Pytanie 8, Pytanie 9 oraz Pytanie 10. W zakresie pytań oznaczonych we wniosku: Pytanie 6 oraz Pytanie 7 w podatku dochodowym od osób prawnych oraz w zakresie zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.