0111-KDIB1-1.4010.538.2026.1.LG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 sierpnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

A Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest osobą prawną mającą siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”) od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy), jest również czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Spółka należy do międzynarodowej grupy B (dalej: „Grupa B”) prowadzącej działalność w obszarze produkcji i dystrybucji energii odnawialnej (projekty wiatrowe i fotowoltaiczne, …). Grupa B zaopatruje w energię (…).

Grupa B działa na zasadzie synergii, łącząc wiedzę i zasoby poszczególnych jednostek - przedsiębiorstw wchodzących w jej skład, aby móc działać kompleksowo w całym łańcuchu wartości energetyki odnawialnej.

Wnioskodawca jest spółką celową umieszczoną w strukturze Grupy B, która zajmuje się obsługą farmy wiatrowej o mocy (…) MW. Spółka zajmuje się również sprzedażą energii.

W ramach realizowanej działalności Spółka realizuje na terytorium Polski, na obszarze (…), przedsięwzięcie polegające na zaprojektowaniu, budowie, eksploatacji i utrzymaniu elektrowni wiatrowej, składającej się z turbin wiatrowych oraz obiektów towarzyszących, w tym infrastruktury technicznej i przyłączeniowej (dalej: „Farma Wiatrowa” lub „Projekt”).

Łączna wartość nakładów inwestycyjnych poniesionych na realizację Projektu wynosi ok. (…) mln zł. Zgodnie z założeniami Spółki instalacja ma funkcjonować do (…) 2053 roku.

Finansowanie Farmy Wiatrowej zapewniono poprzez pożyczki od podmiotów powiązanych oraz kredyty udzielone przez zewnętrzne instytucje finansowe.

W związku z tym Spółka poniosła i będzie ponosić koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), wynikające z zaciągniętych na potrzeby Projektu pożyczek i kredytów - w szczególności odsetki oraz inne wydatki związane z korzystaniem z kapitału.

Po zakończeniu inwestycji eksploatacja elektrowni będzie generować przychody ze sprzedaży energii elektrycznej, podlegające opodatkowaniu CIT.

Spółka podkreśla ponadto, że:

1. jako podmiot realizujący Projekt podlega opodatkowaniu w Polsce;

2. wszystkie aktywa objęte Projektem znajdują się w Polsce;

3. koszty zewnętrznego finansowania Projektu będą w całości rozliczane podatkowo w Polsce;

4. dochody z funkcjonowania Projektu będą w całości osiągane w Polsce.

Celem wniosku jest potwierdzenie, że inwestycja w postaci Farmy Wiatrowej stanowi długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej w rozumieniu art. 15c ust. 10 ustawy o CIT. W konsekwencji, przy kalkulacji nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, o której mowa w art. 15c ust. 3 ustawy o CIT, Spółka nie powinna uwzględniać kosztów finansowania dłużnego wynikających z kredytów i pożyczek przeznaczonych na sfinansowanie Farmy Wiatrowej, zgodnie z art. 15c ust. 8 ustawy o CIT.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym realizacja przedsięwzięcia polegającego na budowie Farmy Wiatrowej stanowi długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej w rozumieniu art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Spółka zgodnie z art. 15c ust. 8 ustawy o CIT jest uprawniona przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego do nieuwzględniania kosztów finansowania dłużnego, wynikających z pożyczek (kredytów) wykorzystywanych do sfinansowania budowy Farmy Wiatrowej, a także czy zgodnie z art. 15c ust. 9 ustawy o CIT dochodu wynikającego z realizacji Projektu nie uwzględnia się przy obliczaniu przychodów i kosztów, o których mowa w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym stanie faktycznym realizacja przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej stanowi długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) i w konsekwencji, Spółka jest uprawniona przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego do nieuwzględniania kosztów finansowania dłużnego, wynikających z pożyczek (kredytów), wykorzystywanych do sfinansowania budowy Farmy Wiatrowej. Ponadto, zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 15c ust. 9 ustawy o CIT, dochodu wynikającego z realizacji Projektu nie uwzględnia się przy obliczaniu przychodów i kosztów, o których mowa w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy:

Zgodnie z art. 15c ust. 1 ustawy o CIT podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, są obowiązani wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów koszty finansowania dłużnego w części, w jakiej nadwyżka kosztów finansowania dłużnego przekracza wyższą ze wskazanych kwot:

1) kwotę 3.000.000 zł albo

2) kwotę obliczoną według następującego wzoru:

[(P - Po) - (K - Am - Kfd)] x 30%

w którym poszczególne symbole oznaczają:

   - P - zsumowaną wartość przychodów ze wszystkich źródeł przychodów, z których dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym,

   - Po - przychody o charakterze odsetkowym,

   - K - sumę kosztów uzyskania przychodów bez pomniejszeń wynikających z niniejszego ustępu,

   - Am - odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16a-16m, zaliczone w roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów,

   - Kfd - zaliczone w roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów koszty finansowania dłużnego nieuwzględnione w wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, przed dokonaniem pomniejszeń wynikających z niniejszego ustępu.

Przez nadwyżkę kosztów finansowania dłużnego rozumie się kwotę, o jaką poniesione przez podatnika koszty finansowania dłużnego, podlegające zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, przewyższają uzyskane przez podatnika w tym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu przychody o charakterze odsetkowym (art. 15c ust. 3 ustawy o CIT).

Z kolei, przez koszty finansowania dłużnego rozumie się wszelkiego rodzaju koszty związane z uzyskaniem od innych podmiotów, w tym od podmiotów niepowiązanych, środków finansowych i z korzystaniem z tych środków, w szczególności odsetki, w tym skapitalizowane lub ujęte w wartości początkowej środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej, opłaty, prowizje, premie, część odsetkową raty leasingowej, kary i opłaty za opóźnienie w zapłacie zobowiązań oraz koszty zabezpieczenia zobowiązań, w tym koszty pochodnych instrumentów finansowych, niezależnie na rzecz kogo zostały one poniesione (art. 15c ust. 12 ustawy o CIT).

Od wskazanych w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT limitów ustawodawca wprowadził wyłączenie w art. 15c ust. 8 ustawy o CIT, zgodnie z którym przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego nie bierze się pod uwagę kosztów finansowania dłużnego wynikających z kredytów (pożyczek) wykorzystywanych do sfinansowania długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej, w przypadku, którego spełnione są łącznie następujące warunki:

1) wykonawca projektu podlega opodatkowaniu w państwie członkowskim Unii Europejskiej,

2) aktywa, których projekt dotyczy, znajdują się całości w państwie członkowskim Unii Europejskiej,

3) koszty finansowania zewnętrznego są wykazywane dla celów podatkowych w całości w państwie członkowskim Unii Europejskiej,

4) dochody są osiągane w całości w państwie członkowskim Unii Europejskiej.

Ponadto, zgodnie z art. 15c ust. 9 ustawy o CIT, dochodu wynikającego z długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej nie uwzględnia się przy obliczaniu przychodów i kosztów, o których mowa w ust. 1.

Zdaniem Wnioskodawcy wskazane wyżej przesłanki są spełnione w odniesieniu do realizacji Farmy Wiatrowej, ponieważ:

   - Projekt jest realizowany przez Wnioskodawcę, który odpowiada za wykonanie inwestycji i jest jednocześnie podmiotem uprawnionym do jej późniejszej eksploatacji. Spółka ma siedzibę w Polsce i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu;

   - składniki majątkowe związane z Projektem znajdują się w całości na terytorium państwa członkowskiego UE – elektrownia jest położona w Polsce, na obszarze (…);

   - koszty zewnętrznego finansowania są oraz będą ujmowane dla celów podatkowych w całości w państwie członkowskim UE, tj. w Polsce;

   - przychody/dochodowy generowane w związku z Projektem są uzyskiwane wyłącznie na terytorium Polski.

W rezultacie, według Wnioskodawcy, przedsięwzięcie polegające na realizacji Projektu spełnia wymogi formalne wskazane w art. 15c ust. 8 pkt 1-4 ustawy o CIT.

Przez długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej należy rozumieć projekt służący dostarczeniu, modernizacji, eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego składnika aktywów, będący w ogólnym interesie publicznym (art. 15c ust. 10 ustawy o CIT).

Mając na uwadze powyżej wskazane przepisy ustawy o CIT, aby dany projekt mógł zostać uznany za długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej spełnione muszą być następujące warunki:

 1) przedmiotem projektu powinien być znaczący składnik aktywów o wiarygodnie określonej wartości. Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 522 ze zm.) aktywa to kontrolowane przez jednostkę zasoby majątkowe o wiarygodnie określonej wartości, powstałe w wyniku przeszłych zdarzeń, które spowodują w przyszłości wpływ do jednostki korzyści ekonomicznych;

 2) celem projektu powinno być dostarczenie, modernizacja lub eksploatacja tego znaczącego składnika aktywów;

 3) projekt powinien być w ogólnym interesie publicznym.

Ad 1

Jak wskazano wcześniej, aby przedsięwzięcie mogło zostać uznane za długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, konieczne jest m.in. spełnienie warunku, zgodnie z którym projekt powinien dotyczyć istotnego (znaczącego) składnika aktywów.

Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN „znaczący” oznacza „odgrywający ważną rolę”. W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, za znaczący należy uznać taki składnik aktywów, który ma istotne znaczenie dla funkcjonowania danej społeczności lub podmiotu oraz przedstawia znaczną wartość ekonomiczną.

Realizowany przez Wnioskodawcę Projekt obejmuje budowę i rozwój elektrowni wiatrowej. Biorąc pod uwagę podstawowy profil działalności Spółki, jak również przewidywaną wartość nakładów inwestycyjnych, cała elektrownia wiatrowa będzie stanowiła zorganizowany i istotny element majątku Wnioskodawcy.

Spółka wskazuje też, że to właśnie aktywa wytworzone w ramach inwestycji będą głównym źródłem obecnych i przyszłych przychodów. Wnioskodawca planuje bowiem uzyskiwać przychody przede wszystkim ze sprzedaży energii elektrycznej produkowanej przez Farmę Wiatrową.

W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy, Projekt należy traktować jako przedsięwzięcie dotyczące znaczącego składnika aktywów w rozumieniu art. 15c ust. 10 ustawy o CIT.

Ad 2

Jak wskazano, celem budowy Farmy Wiatrowej jest zapewnienie dostaw energii elektrycznej odbiorcom poprzez eksploatację posiadanych środków trwałych, w szczególności turbin wiatrowych oraz obiektów towarzyszących, w tym infrastruktury technicznej i przyłączeniowej.

Realizowana inwestycja umożliwi wytwarzanie i dostarczanie energii z odnawialnych źródeł, jednocześnie przyczyniając się do ograniczenia negatywnego oddziaływania procesu produkcji energii elektrycznej na środowisko.

Ad 3

Odnosząc się do przesłanki „ogólnego interesu publicznego”, Wnioskodawca wskazuje, że zgodnie z art. 4 ust. 4 lit. b Dyrektywy Rady (UE) 2016/1164 z 12 lipca 2016 r. (dalej: „Dyrektywa”) długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej to przedsięwzięcie służące dostarczeniu, modernizacji, eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego składnika aktywów, które dane państwo członkowskie uznaje za realizowane w ogólnym interesie publicznym.

Jednocześnie ani Dyrektywa, ani ustawa o CIT nie zawierają definicji „ogólnego interesu publicznego” w tym kontekście, dlatego - zdaniem Wnioskodawcy - należy odwołać się do wykładni językowej. Według Słownika Języka Polskiego PWN „interes” oznacza m.in. pożytek lub korzyść, w tym przedsięwzięcie przynoszące korzyść materialną, natomiast „publiczny” - to dotyczący całego społeczeństwa lub określonej zbiorowości, dostępny bądź przeznaczony dla wszystkich.

W konsekwencji interes publiczny można rozumieć jako działanie przynoszące korzyści całemu społeczeństwu lub danej wspólnocie, o charakterze powszechnym i dostępne dla wszystkich. Wnioskodawca podkreśla przy tym, że energia elektryczna wytwarzana w elektrowni wiatrowej może zasilać zarówno gospodarstwa domowe, jak i odbiorców instytucjonalnych, co w pewnym zakresie odciąża system oparty na energii wytwarzanej z węgla.

Tym samym elektrownie wiatrowe, zapewniając ciągłość i bezpieczeństwo dostaw energii, zaspokajają podstawowe potrzeby społeczeństwa oraz gospodarki w zakresie dostępu do energii. Nie budzi wątpliwości, że energia elektryczna jest dobrem niezbędnym zarówno dla funkcjonowania obywateli, jak i dla rozwoju gospodarczego kraju. Dodatkowo publiczny wymiar inwestycji potwierdza fakt, że zapewnienie dostępu do energii stanowi co do zasady jedno z zadań publicznych państwa.

W świetle powyższego projekt realizowany w ogólnym interesie publicznym w rozumieniu art. 15c ust. 10 ustawy o CIT należy rozumieć jako przedsięwzięcie istotne dla ogółu, ważne z perspektywy społeczeństwa i gospodarki, zapewniające ciągłość oraz bezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej.

Jednocześnie, zapewnianie źródeł energii pochodzących z OZE mieści się w pojęciu interesu publicznego również ze względu na ochronę środowiska. Odnawialne źródła energii stanowią alternatywę dla energetyki opartej na węglu kamiennym i brunatnym, a inwestycje w OZE sprzyjają zwiększeniu udziału „zielonej” energii oraz ograniczeniu produkcji energii z paliw kopalnych, wiążącej się z emisją gazów cieplarnianych.

Trwająca transformacja energetyczna, ukierunkowana na wzrost udziału energii odnawialnej w krajowym miksie energetycznym, wynika z przesłanek środowiskowych mających oparcie w regulacjach prawa Unii Europejskiej.

W rezultacie realizowany Projekt, polegający na budowie elektrowni wiatrowej, będzie mieć istotne znaczenie dla polityki energetycznej państwa, w szczególności w zakresie rozbudowy mocy wytwórczych, kształtowania krajowej strategii energetycznej oraz wzmacniania bezpieczeństwa energetycznego z uwzględnieniem wpływu na środowisko.

Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że spełniona jest przesłanka uznania Projektu za realizowany w ogólnym interesie publicznym w rozumieniu art. 15c ust. 10 ustawy o CIT.

Pojęcie „długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej”

Zakończenie szacowanego okresu eksploatacji Projektu przewiduje się na 2053 rok. W związku z tym, zdaniem Wnioskodawcy, realizowany Projekt w postaci rozwoju i budowy elektrowni wiatrowej stanowi projekt o charakterze długoterminowym w rozumieniu art. 15c ust. 10 ustawy o CIT.

Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy przedstawione przez Spółkę okoliczności oraz analiza art. 15c ust. 8-10 ustawy o CIT, w zestawieniu z regulacjami Dyrektywy, pozwalają uznać, że przewidziane w tych przepisach wyłączenie z limitowania kosztów finansowania zewnętrznego może obejmować projekty służące zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego państwa, niezależnie od rodzaju wykorzystywanego źródła energii, a także bez względu na formę prawną czy strukturę właścicielską podmiotu realizującego inwestycję - o ile zostanie wykazane, że dany długoterminowy projekt o strategicznym charakterze jest realizowany w ogólnym interesie publicznym.

W ocenie Wnioskodawcy realizowany Projekt spełnia przesłanki wskazane zarówno w art. 15c ust. 8 pkt 1–4, jak i w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT. Oznacza to, że inwestycja w postaci Farmy Wiatrowej może zostać zakwalifikowana jako długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, a w konsekwencji Spółka ma prawo - przy ustalaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego - nie uwzględniać kosztów finansowania dłużnego wynikających z pożyczek i kredytów przeznaczonych na sfinansowanie budowy Farmy Wiatrowej.

Powyższe konkluzje potwierdzają liczne interpretacje organów podatkowych oraz wyroki sądów administracyjnych, przykładowo:

   - Wyrok WSA w Gdańsku z 13 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 503/21: „rację ma bowiem skarżąca, wskazując, że realizowane przedsięwzięcie w zakresie budowy elektrowni niezależnie od rodzaju wytwarzanej energii ma istotne znaczenie z punktu widzenia polityki energetycznej każdego kraju w zakresie rozbudowy infrastruktury wytwórczej energii elektrycznej, kształtowania krajowej strategii energetycznej oraz zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego z uwzględnieniem wpływu na środowisko”;

   - Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z 28 listopada 2024 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.573.2024.1.EJ: „ograniczenia wynikające z art. 15c ust. 1 ustawy o CIT nie powinny znaleźć zastosowania w odniesieniu do kosztów finansowania dłużnego wynikających z Finansowania wykorzystywanego do sfinansowania Projektów, tj. inwestycji związanych z budową i rozwojem elektrowni wiatrowych wytwarzających energię elektryczną”;

   - Interpretacja indywidualna DKIS z 13 listopada 2024 r., Znak: 0114-KDIP2- 2.4010.505.2024. 1.ASK: „przytoczone przez Spółkę okoliczności oraz analiza brzmienia przepisów art. 15c ust. 8-10 ustawy o CIT w związku z przepisami Dyrektywy, uprawnia do twierdzenia, że wyłączenie limitowania kosztów finansowania zewnętrznego, o którym mowa w ww. przepisach, może dotyczyć projektu służącego zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego państwa bez względu na rodzaj źródła energii a także formę prawną i strukturę właścicielską podmiotu realizującego przedmiotowy projekt, w sytuacji wykazania przez państwo członkowskie, że długoterminowy projekt o charakterze strategicznym będzie realizowany w ogólnym interesie publicznym.”;

   - Interpretacja indywidualna DKIS z 15 grudnia 2025 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.523.2025.1. KW: „realizacja Projektów polegających na rozwoju i budowie elektrowni wiatrowych stanowią długoterminowe projekty z zakresu infrastruktury publicznej, o których mowa w art. 15c ust. 8-10 ustawy o CIT”.

   - Interpretacja indywidualna DKIS z 24 czerwca 2026 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.203.2026.3. ED: „Inwestycja stanowi długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT. Spółka ma prawo nie uwzględniać kosztów finansowania dłużnego, poniesionych na wybudowanie farmy wiatrowej wraz z towarzyszącą infrastrukturą oraz finansowanie działalności operacyjnej związanej z jej eksploatacją i utrzymaniem, przy wyliczaniu limitu kosztów finansowania dłużnego”.

Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie prawidłowości swojego stanowiska.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych stwierdzić należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą organu w sprawie będącej przedmiotem wniosku.

Odnosząc się natomiast do przywołanych przez Państwa wyroków należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym: