0111-KDIB3-1.4012.496.2026.2.IK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zwolnienia z podatku VAT sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości. Wniosek uzupełnił Pan pismem z 15 lipca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie oraz pismami z 24 sierpnia 2026 r. i 17 września 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest komornikiem sądowy, który prowadzi egzekucję z nieruchomości objętych księgami wieczystymi (…) należących do dłużnika egzekwowanego (…). Nieruchomości to lokale stanowiące odrębną nieruchomość wydzielone z budynku mieszkalnego zbudowanego na przełomie lat 80/90 tych. Do w/w nieruchomości przynależy udział w nieruchomości objętej (…). Nieruchomości w postaci lokali mieszkalnych zostały wprowadzone jako aport do spółki (..) aktem notarialnym w dniu (...) 2010 r. przez pana (…). Wskazana wartość nieruchomości akcie notarialnym nie obejmowała podatku VAT (brak jakiejkolwiek wzmianki o podatku). Ustanowione lokale mieszkalne zostały na działce o numerze (…) o powierzchni 0,0607.

Działka gruntu nr (…) położona jest w całości na obszarze oznaczonym na planie symbolem: 32.MN - tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Działka gruntu nr (…) położona jest w większej części na obszarze oznaczonym na planie symbolem: 18.U – tereny zabudowy usługowej, a także w mniejszej części na obszarze oznaczonym na planie symbolem: 32.MN - tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Na działce znajduje się przeznaczony do rozbiórki (wg opinii biegłego) pawilon handlowy, wybudowany ok 20 lat temu. Reasumując w sensie prawnym sprzedawane są dwa lokale mieszkalne z przynależnym udziałem po 1/2 w nieruchomości objętej KW (…). Natomiast w sensie rzeczywistym sprzedawane będą dwie działki, na których usytuowane są budynek mieszkalny (działka …) i przeznaczony do rozbiórki pawilon handlowy (działka (…)). Z właścicielem nieruchomości nie ma żadnego kontaktu. Spółka od ponad dziesięciu lat funkcjonuje już tylko „na papierze”.

W uzupełnieniu wskazano, ze:

1. Dłużnik nie jest czynnym płatnikiem podatku VAT - zgodnie z informacją podaną na stronie " https://podatki-arch.mf.gov.pl/ "

2. Przedmiotem dostawy będą dwa lokale mieszkalne.

3. Pawilon handlowy przeznaczony do rozbiórki to budynek w rozumieniu art.3 pkt 2 ustawy prawo budowlana.

4. Przynależności nie stanowią rzeczy ruchomych

5. Nie dotyczy; patrz pkt 4

6. Przynależności stanowią budynek.

7. Zasiedlenie nastąpiło w 1990 roku - lokale mieszkalne; przynależny budynek w 2005 roku.

8. Lokale mieszkalne były użytkowane przez osoby fizyczne (które nie były właścicielami) na cele mieszkaniowe; w nieruchomości przynależnej była prowadzona działalność handlowa

9. Budynki, budowle, lokale przynależności nie były wykorzystywane przez Dłużnika wyłącznie do czynności zwolnionych od podatku.

10. Czy przy nabyciu wytworzeniu budynku, budowli, lokalu, przynależności Dłużnikowi prawdopodobnie nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

11. Wnioskujący nie posiada takiej szczegółowej wiedzy.

Jeszcze raz zaznacza się, że lokale mieszkalne były wybudowane w latach 90tych, a przynależne do nich nieruchomość na której znajduje się pawilon handlowy w latach 1995-2005 Pawilon handlowy został oddany do użytku w 2005 roku, wtedy też nastąpiło 1sze zasiedlenie. Zdecydowanie upłynął już 2 letni okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a jego dostawą - będzie to już na pewno ponad 20 lat. Budynek - pawilon handlowy kiedyś był wynajmowany przez kilka lat; w chwili obecnej od ok. 10 lat podlega degradacji, przeznaczony jest do rozbiórki, a zatem jego wartość jest ujemna. Brak informacji jest wynikiem podejmowanych przez komornika działań. Dłużna spółka pod adresem położenia nieruchomości posiadała adres rejestrowy, a budynek grozi zawaleniem.

Doprecyzowując wyjaśnienia dot. pkt 11 Wnioskodawca wskazuje, że na budynek mieszkalny nie były ponoszone nakłady na ulepszenie w wys. wyższej niż 30 % wartości początkowej. Budynek nie był remontowany od wielu lat, a zastany stan faktyczny pochodzi z przełomu lat 1990/2000.

Na lokale mieszkalne oraz na pawilon handlowy nie były ponoszone nakłady na ulepszenie, które stanowiłyby pow. 30 % wartości początkowej powyższych obiektów.

Pytanie

Czy podczas dostawy nieruchomości objętych kw (…) będzie zachodziła konieczność naliczenia i odprowadzenia podatku VAT, a jeżeli tak to czy od całej wartości lokali mieszkalnych wraz z przynależnościami, czy od wartości samych działek (lub działki, której?) gruntu?

Pana stanowisko w sprawie (przeformułowane w piśmie z 29 sierpnia 2025 r.)

Dostawa w/w nieruchomości będzie zwolniona z naliczenia podatku VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 18 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r. poz. 132 i 620) oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem obowiązujących przepisów.

Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.):

Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.

Przepis art. 18 ustawy wprowadza szczególną na gruncie przepisów ustawy regulację, kiedy to należny podatek pobierany jest i odprowadzany do urzędu skarbowego przez płatnika, a nie przez podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika.

W świetle cyt. wyżej przepisów, płatnikami podatku od towarów i usług (czyli podmiotami zobowiązanymi do obliczania, poboru podatku od podatnika i wpłaty podatku na konto organu podatkowego) mogą być organy egzekucyjne oraz komornicy sądowi. Sytuacja taka ma miejsce, gdy w wykonaniu czynności egzekucyjnych organy te dokonują dostawy towarów należących do podatnika lub przez niego posiadanych z naruszeniem przepisów. Sformułowanie „płatnikami” oznacza, że organy te nie stają się z tytułu wykonania powyższych czynności podatnikami podatku od towarów i usług, lecz pełnią jedynie rolę płatnika w odniesieniu do podatku należnego z tytułu sprzedanych (zlicytowanych) towarów należących do podatnika, w stosunku do którego toczy się postępowanie egzekucyjne.

Komornik sądowy pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika. Uzasadnione jest to charakterem odpłatnej dostawy następującej w ramach wykonywania czynności egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w celu wyegzekwowania należności wszczęto przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, to istnieją podstawy do uznania, że nie uiści również podatku należnego w związku z dostawą dokonaną w ramach egzekucji. Nie bez znaczenia jest także fakt, że podatnik, będący dłużnikiem, zazwyczaj nie otrzymuje kwot uzyskanych przez organ egzekucyjny ze sprzedaży towarów w wykonaniu czynności egzekucyjnych. Prawdopodobne jest zatem, że podatnik nie posiada innych środków finansowych umożliwiających uiszczenie należnego podatku. Ustanowienie organu egzekucyjnego płatnikiem zapewnia odprowadzenie należnego podatku przez organ przeprowadzający dostawę w ramach czynności egzekucyjnych.

Zaznaczenia wymaga, że komornik sądowy dokonuje transakcji w imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez niego sprzedaż towarów będących własnością dłużnika, będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdy do rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik. Natomiast w przypadku, gdy powyższa czynność nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub byłaby od niego zwolniona, komornik sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia podatku.

Zatem komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i do uwzględnienia w trakcie sprzedaży licytacyjnej towarów okoliczności decydujących o jej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy:

Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:

Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

W świetle powołanych powyżej przepisów grunt spełnia definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a jego sprzedaż stanowi dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Przedmiotem Pana zapytania jest kwestia ustalenia, czy planowana dostawa nieruchomości jest zwolniona od podatku od towarów i usług.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy, przewidują dla niektórych towarów i usług zwolnienie od podatku.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy towarów mogące mieć zastosowanie w przedmiotowej sprawie zostały określone w art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy, zawierających zwolnienie dostawy budynków, budowli lub ich części spełniających określone w tych przepisach warunki.

Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy:

Zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem gdy:

a) dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim,

b) pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.

Z powyższego uregulowania wynika, że dostawa budynków, budowli lub ich części jest – co do zasady – zwolniona od podatku od towarów i usług. Wyjątek stanowi dostawa w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz jeżeli pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.

Zatem dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynków, budowli lub ich części kluczowym jest ustalenie, kiedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie i jaki upłynął okres od tego momentu.

Zgodnie z art. 2 pkt 14 ustawy:

Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o pierwszym zasiedleniu - rozumie się przez to oddanie do użytkowania pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi lub rozpoczęcie użytkowania na potrzeby własne budynków, budowli lub ich części, po ich:

a) wybudowaniu lub

b) ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy:

Zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części nieobjętą zwolnieniem, o którym mowa w pkt 10, pod warunkiem, że:

a) w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego,

b) dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości początkowej tych obiektów.

Ponadto, stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy:

Zwalnia się od podatku dostawę towarów wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku, jeżeli z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Kwestię opodatkowania dostawy gruntu, na którym posadowione zostały budynki lub budowle rozstrzyga natomiast art. 29a ust. 8 ustawy, w myśl którego:

W przypadku dostawy budynków lub budowli trwale z gruntem związanych albo części takich budynków lub budowli z podstawy opodatkowania nie wyodrębnia się wartości gruntu.

Co do zasady zatem, grunt będący przedmiotem sprzedaży podlega opodatkowaniu według takiej stawki podatku od towarów i usług, jaką opodatkowane są budynki/budowle na nim posadowione. Oznacza to, że w sytuacji, gdy budynki, budowle lub ich części korzystają ze zwolnienia od podatku VAT, również sprzedaż gruntu korzysta ze zwolnienia od podatku.

W okolicznościach opisanej we wniosku sprawy wskazać także należy na art. 43 ust. 21 ustawy:

Jeżeli udokumentowane działania organów egzekucyjnych lub komorników sądowych, o których mowa w art. 18, nie doprowadziły, na skutek braku możliwości uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia spełnienia warunków zastosowania do dostawy towarów, o której mowa w art. 18, zwolnień od podatku, o których mowa w ust. 1 pkt 2, 3 i 9-10a, przyjmuje się, że warunki zastosowania zwolnień od podatku nie są spełnione.

Powyższe oznacza, że dostawa towarów dokonana w trybie egzekucji jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług, jeżeli udokumentowane działania w celu potwierdzenia zwolnienia podjęte przez komornika lub organ egzekucyjny były z powodu dłużnika bezskuteczne.

Z opisu sprawy wynika, że jest Pan komornikiem sądowym, który prowadzi egzekucję z nieruchomości należących do dłużnika egzekwowanego. Nieruchomości to lokale stanowiące odrębną nieruchomość wydzielone z budynku mieszkalnego zbudowanego na przełomie lat 80/90 tych. Do w/w nieruchomości przynależy udział w nieruchomości objętej KW (…). Nieruchomości w postaci lokali mieszkalnych zostały wprowadzone jako aport do spółki aktem notarialnym. Ustanowione lokale mieszkalne zostały na działce o numerze (…) o powierzchni 0,0607.

Działka gruntu nr (…) położona jest w całości na obszarze oznaczonym na planie symbolem: 32.MN - tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Działka gruntu nr (...) położona jest w większej części na obszarze oznaczonym na planie symbolem: 18.U – tereny zabudowy usługowej, a także w mniejszej części na obszarze oznaczonym na planie symbolem: 32.MN - tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Na działce znajduje się przeznaczony do rozbiórki (wg opinii biegłego) pawilon handlowy, wybudowany ok 20 lat temu. Reasumując w sensie prawnym sprzedawane są dwa lokale mieszkalne z przynależnym udziałem po 1/2 w nieruchomości objętej (…). Natomiast w sensie rzeczywistym sprzedawane będą dwie działki, na których usytuowane są budynek mieszkalny (działka …) i przeznaczony do rozbiórki pawilon handlowy (działka …). Przedmiotem dostawy będą dwa lokale mieszkalne i pawilon handlowy stanowiący budynek w rozumieniu prawa budowlanego przeznaczony do rozbiórki. Zasiedlenie lokali mieszkalnych nastąpiło w 1990 roku, budynku w 2005 roku. Na lokale mieszkalne oraz na pawilon handlowy nie były ponoszone nakłady na ulepszenie, które stanowiłyby pow. 30 % wartości początkowej powyższych obiektów.

Analiza przedstawionych okoliczności oraz treści powołanych przepisów prawa prowadzi do wniosku, że dostawa ww. lokali mieszkalnych i budynku nie będzie dokonana w ramach pierwszego zasiedlenia ani przed nim, gdyż – jak wynika z opisu sprawy – lokale mieszkalne i budynek zostały już zasiedlone. Jednocześnie pomiędzy pierwszym zasiedleniem ww. lokali i budynku a dostawą nie upłynie okres krótszy niż 2 lata. Ponadto na lokale i budynek nie były ponoszone nakłady na ulepszenie, które stanowiłyby co najmniej 30 % ich wartości początkowej.

Zatem w rozpatrywanej sprawie zarówno w odniesieniu do lokali mieszkalnych i budynku zostaną spełnione przesłanki wymagane dla zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

W związku z tym, że dostawa ww. lokali mieszkalnych i budynku będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, dalsza analiza zwolnień ww. dostawy – wynikająca z przepisów art. 43 ust. 1 pkt 10a lub pkt 2 ustawy – jest bezzasadna.

Mając na uwadze powyższe, dostawa gruntu (działki …, działki …, na których posadowione są ww. Budynek i Budowle – przy uwzględnieniu treści art. 29a ust. 8 ustawy – również będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

Tym samym, w analizowanym przypadku, sprzedaż egzekucyjna opisanej we wniosku nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i art. 29a ust. 8 ustawy, a Pan jako komornik nie będzie zobowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia VAT z tytułu sprzedaży.

Zatem Pana stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Należy ponadto podkreślić, że zakres przedmiotowy wniosku wyznacza zadane przez Pana pytanie. Wskazuję tym samym, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Pana zapytania.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

-    Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

-   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-     w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-     w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.